El
Ministro de Industria, José Manuel Soria. / ULY MARTÍN
Publicado en El País
Por Rafael Méndez
22 de junio de 2015
El
ministerio alega que el expediente del contrato con las consultoras es
independiente
Señala
que hay borradores y cálculos intermedios que "pueden no haberse
conservado"
El
informe que avaló el ‘hachazo’ en renovables es posterior a los recortes
El Ministerio
de Industria se ha negado a enviar al Tribunal Supremo el expediente
completo del contrato a las consultoras para fijar el recorte a las renovables.
Alega que es un contrato independiente del recorte de primas recurrido. Además,
el ministerio ha respondido que aparte de lo publicado en el Boletín Oficial del Estado
solo hay “cálculos intermedios y diversos documentos de carácter meramente
auxiliar”. Cientos de inversores insisten en conocer quién y cómo decidió el
recorte a las renovables de 2014 ya que las dos consultoras contratadas para
calcularlo o entregaron sus informes después o ni llegaron a hacerlo.
El
Ministerio de Industria negó al Congreso en 2014 los informes de las
consultoras Boston Consulting Group y Roland Berger con los que supuestamente
había decidido la retribución de las renovables tras el recorte de julio de ese
año. La idea era justificar
que habían sido consultoras de prestigio e independientes las que habían
decidido cuál era la rentabilidad razonable de las renovables.
Tras
varias peticiones, Industria acabó por enviar los informes al Supremo en marzo
de este año. Ahí los inversores que pleiteaban contra la decisión del Ejecutivo
vieron que el de Roland Berger es cuatro meses posterior al recorte y el de
Boston Group nunca se elaboró.
Posteriormente
pidieron más documentación para ver quién y cómo había decidido ese recorte. La
respuesta de Industria, fechada el 12 de junio, es decir, que la documentación
que hay es la publicada.
Una
de las cosas que reclamaron era el expediente de contratación de El
departamento que dirige José
Manuel Soria se niega a entregar el expediente de contratación de las
consultoras. Considera que no forma parte del recorte de primas en sí, sino que
son “dos expedientes administrativos diferenciados”. Industria considera que la
contratación de las consultoras es independiente del recorte de primas
posterior, que es lo que ha sido recurrido.
Los
demandantes pedían los borradores elaborados por Roland Berger, pues temen que
Industria le obligara a recortar aún más las primas. Industria replica que el
único documento es el informe final, de 31 de octubre de 2014. “El resto de
documentos que pudieran obrar serían meros documentos preparatorios, de
trabajos, borradores del citado informe final, que habrían agotado su
funcionalidad con la emisión del mismo y no formarían parte del procedimiento
de elaboración de la norma”, razona el ministerio en su escrito.
Sobre
si Boston Consulting llegó a entregar algún documento, ya que el contrato……
Para acceder
a la noticia COMPLETA,
No hay comentarios:
Publicar un comentario