Publicado en Agencia
Digital de Noticias (Argentina)
19 de junio de 2015
Red
Nacional de Medios Alternativos(rnma.org.ar).- Miembros de la Asamblea Parlamentaria
Europea-Latinoamericana (Eurolat) presentaron en Bruselas un informe
pro-fracking. La presencia de integrantes de organizaciones sociales y
representantes europeos y latinoamericanos de partidos de izquierda, verdes,
ecologistas, logró frenar una declaración que habría sentado precedentes
negativos en la región.
En el
programa radial “Enredando las Mañanas” se entrevistó a Felipe Gutiérrez,
integrante del Observatorio Petrolero Sur (OPSUR), expositor en esas reuniones
en Bélgica.
“Estuve
en Bruselas en el parlamento Europeo participando de esta cumbre que es un
espacio birregional entre Europa y América Latina. El trabajo que se desarrolla
ahí consiste principalmente en recomendaciones legislativas para los países de
ambos continentes, participamos de un debate con un informe pro-fracking que
parece que lo hubiesen escrito Chevron, Total, o la Shell”, afirmó Felipe
Gutiérrez al dar inicio a la conversación.
Durante
la entrevista destacó que fue la participación de todas estas personas y
organizaciones enfrentadas al fracking que pudo hacer cambiar la postura que se
tenía respecto del informe, sobre el cual Gutiérrez aclaró: “los argumentos que
aparecían en el mismo eran todos los clásicos que escuchamos siempre, que el
fracking puede ser un buen apoyo para reducir los gases de efecto invernadero,
cuestión que es falsa ya que se emite metano al hacer uso de esta técnica”.
Los
legisladores que lo presentaron querían que pasara sin mayor discusión, aclara
el entrevistado, agregando que habría resultado en una promoción pública del
fracking en un sentido regional sin precedentes, ya que, generalmente hay
acuerdo con países específicos pero no es una cuestión de común acuerdo entre
todo un continente.
“Desde
nuestro país la senadora Higonet del PJ de La Pampa y la senadora Crexell del
Movimiento Popular Neuquino trajeron una delegación de diputados provenientes de
América Latina que forman parte del Eurolat, para que vieran Loma Campana y
Vaca Muerta, para llegar a una coordinación en la votación. Sin embargo,
nosotros, junto a otras organizaciones, presentamos un comunicado que fue
firmado por más de 200 organizaciones de América Latina, para demostrar que
esto no va a pasar así nomás.” Explicó Gutiérrez
En
tanto a los distintos actores con los que vienen trabajando para frenar esta
avanzada del fracking en América Latina el entrevistado destacó a los diputados
de Cuba, de Venezuela, de México y Chile que se manifiestan en contra de este
proceso.
En
Europa los partidos de izquierda o verdes, apoyaron los argumentos que este
grupo de organizaciones presentaron y llevaron más de 177 enmiendas que es todo
un record para este tipo de informes, por tanto se cambió la fecha de la
votación para el próximo año.
Felipe
Gutiérrez además agregó: “este trabajo previo que hicimos logró que la
discusión girara en otros términos, se empezó a hablar de la necesidad de una
moratoria, de una consulta con las organizaciones que si conseguimos que se
haga podríamos dar un sentido distinto a la discusión, y sería un antecedente
muy importante para defenderse frente a esta práctica.”
Hoy
en día hay prohibiciones en Francia y en Bulgaria, además de varias moratorias
en muchos países principalmente del occidente europeo. En República Checa los
grupos que se enfrentan al fracking están trabajando fuertemente para hacer las
prohibiciones; en Europa del este en cambio las condiciones son más similares a
las presentes en América Latina.
Gutiérrez
explicó que el Parlamento Europeo trabaja a través de bancadas por partidos
políticos, por lo tanto hay una actuación en función del partido político de
procedencia. En Francia está prohibido el fracking pero hay tensiones internas,
hay diputados de la derecha que salen a defender esta técnica de explotación.
“Fue
muy cerrada la oposición al informe por eso creemos que de no haberse cambiado
la fecha de la votación podríamos haber conseguido un buen antecedente frente
al fracking, por supuesto que no lo resuelve todo pero sí nos suma herramientas
para detener esta forma de extraer los hidrocarburos”, afirmó el integrante de
OPSUR.
Desde
OPSUR consideran que el hecho de que se haya reformado la discusión original y
que no saliera el informe tal cual estaba es un triunfo. Sobre esto Gutiérrez
explicó que: “El próximo año hay que hacer una cumbre y discutir este tema,
discutir las enmiendas que se trabajaron para dar un informe en muchas mejores
condiciones, llamando a regular el doble estándar, porque muchas de las
empresas que operan son europeas, que no trabajan con los mismos reglamentos en
su país de origen que como lo hace en nuestra región. Estas cosas también
tienen que aparecer en este informe.”
Para acceder
a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario