martes, 23 de mayo de 2017

Diputados presentan proyecto para prohibir el “fracking” en Uruguay



Ilustración. Instalación de "fracking" EFE



El Espectador
23 de mayo de 2017



Los legisladores nacionalistas Gerardo Amarilla y Alejo Umpiérrez, presentaron un proyecto de ley unificado para prohibir la técnica de fracturación hidráulica, también conocida como “fracking”, en la exploración y explotación de hidrocarburos.

Amarilla explicó a El Espectador que, de acuerdo con la declaración de interés general de la protección del ambiente y demás bienes ambientales establecida en el artículo 47 de la Constitución de la República, los parlamentarios nacionalistas proponen la prohibición del “fracking” por ser “un perjuicio grave al medio ambiente y, en particular, a los acuíferos subterráneos”.

El diputado señaló que esta práctica supone “introducir en el subsuelo productos químicos o explosivos para poder fracturar la roca y extraer el petróleo o el gas”.

Según indicó el legislador, cuentan con el apoyo de varios partidos para la aprobación del proyecto. Si bien el presidente de la República, Tabaré Vázquez, manifestó en un Consejo de Ministros, realizado en febrero de 2016 en Paysandú, que no se practicará esta técnica, los diputados creen que es necesario “dejar establecida esta prohibición por ley” porque, si no limitan esta práctica, las empresas podrían utilizarla….



Para acceder a la noticia COMPLETA y las grabaciones de AUDIO,






El pozo de Gas Armentia 2 tendrá evaluación de impacto ambiental






Gasteiz Hoy
22 de Mayo de 2017



El gobierno central obliga al Gobierno Vasco a someter a impacto ambiental esta exploración


El pozo de extracción de gas Armentia-2 se ha contado con un obstáculo inesperado. El Ministerio de Medio Ambiente ha reclamado que se someta a Evaluación de Impacto Ambiental ordinaria por tener impactos significativos sobre el Medio Ambiente. Esta decisión contraviene lo decidido hasta ahora por el Gobierno Vasco.

Hasta ahora el Gobierno Vasco había defendido su tramitación por la vía simplificada, sin fase de exposición pública ni alegaciones. Es más, el Gobierno Vasco aseguraba que la afección al medio ambiente iba a ser mínima, pero no lo justificaba con informes completos. Ahora el Estado ha echado atrás esta decisión.

A partir de ahora sí será necesaria la tramitación con las fases de exposición pública y alegaciones, lo que supone un “alargamiento de los plazos y la opción de que todas las personas preocupadas con el proyecto puedan expresar sus dudas”. Desde Berriztu se felicitan por esta decisión, ante el intento del Gobierno Vasco de iniciar la extracción de gas en la Llanada Alavesa con nocturnidad.


Para acceder a la noticia,






Medio Ambiente exige al Gobierno vasco más cautelas al buscar gas cerca de Vitoria



Mapa de permisos de extracción de hidrocarburos de Shesa




Publicado en eldiario.es
Por Eduardo Azumendi
18 de mayo de 2017



Exige un nuevo estudio de impacto ambiental para el proyecto de exploración de Hidrocarburos Armentia-2 porque el proyecto puede “producir impactos adversos significativos"

El Consejo de Seguridad Nuclear señala que el proyecto puede generar "un impacto radiológico significativo para los trabajadores y el medio ambiente"


El Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente ha afeado el proyecto de exploración de hidrocarburos que el Gobierno vasco pretende llevar a cabo en Álava. El Ministerio ha exigido a la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi S.A. (SHESA) la realización de un nuevo estudio de impacto ambiental para el proyecto Armentia-2, muy próximo a Vitoria. La idea es que subsane las carencias detectadas en el anterior, profundice en el análisis de los posibles impactos y riesgos, y describa con mayor grado de detalle las medidas propuestas para minimizarlos, según recoge el Boletín Oficial del Estado.

La Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi (SHESA), que capitanea el consorcio público-privado que gestiona los permisos de extracción de gas del subsuelo dentro del área denominada Gran Enara, dirige el proyecto de Armentia-2, que pretende conocer de primera mano los recursos energéticos que esconde el subsuelo alavés. La exploración y, en su caso, la futura explotación se realizaría con técnicas "convencionales". El 'fracking' queda descartado, ya que Euskadi cuenta con una ley muy restrictiva. Las dudas sobre los riesgos medioambientales en torno a Armentia-2 han estado siempre muy presentes. En su momento, tanto la Diputación de Álava como el Ayuntamiento de Vitoria mostraron reparos a esa instalación. Entre otras cosas, debido a que bajo esa zona hay un gran acuífero.

En su resolución, la Secretaría de Estado de Medio Ambiente obliga a realizar una evaluación ordinaria de impacto ambiental del proyecto de sondeo exploratorio convencional de hidrocarburos Armentia-2, al considerar que no basta con la evaluación simplificada presentada al Ministerio, porque es posible que este proyecto "vaya a producir impactos adversos significativos".

Por ejemplo, la instalación de la conducción para abastecimiento de agua es susceptible de afectar al río Zadorra. Además, tampoco se ha estudiado la posible incidencia de la presencia de la conducción sobre algunos itinerarios verdes. 

Por otro lado, la perforación del sondeo conlleva la potencial afección al acuífero de las Calizas de Subijana por aparición de turbidez o flujo de fluidos. De hecho, remarca, "la formación Calizas de Subijana es el punto más sensible de la perforación"….



Para acceder a la noticia COMPLETA,






Repsol carga contra el coche eléctrico: "Las subvenciones solo sirven para financiar a la industria alemana"








El Economista
Europa Press
19 de mayo de 2017


Apuesta por otras tecnologías libres de emisiones como bioetanol

Brufau afirma que Gas Natural es un activo estratégico...

... pero que no se tiene "ninguna fidelidad a ningún activo"


El presidente de Repsol, Antonio Brufau, ha afirmado que es necesario acelerar e incentivar la renovación del parque automovilístico para abordar el tema de la contaminación, especialmente en las ciudades, apostando por la tecnología de autogás, gas natural o bioetanol, en lugar de la eléctrica, por depender de "de elevadas subvenciones y que todavía requiere de una gran inversión para alcanzar un nivel competitivo". l Repsol anuncia la actualización de su plan estratégico con objetivo de producir 700.000 barriles de petróleo

En su discurso en la junta general de accionistas, Brufau señaló que "para ayudar al nivel y calidad del aire de las ciudades deberían hacerse programas que incentiven el cambio de vehículos antiguos por nuevos", y aseguró que con programas de sustitución de vehículos diésel antiguos, que generan NOx, por nuevos se conseguiría, por ejemplo, "que la contaminación en una ciudad como Madrid se acabara de raíz".

Así, el directivo, que se mostró "favorable a que se ponga precio a las emisiones de carbono", subrayó que a día de hoy hay soluciones "competitivas" que no emiten NOx, como el autogás, el gas natural o el bioetanol, e insistió en pedir "un esfuerzo" para renovar el parque automovilístico de vehículos antiguos.

Respecto al vehículo eléctrico, señaló que también puede ser una solución, aunque señaló que, a día de hoy, depende de elevadas subvenciones y que todavía requiere de una gran inversión para alcanzar un nivel competitivo.

Solo favorece a la industria alemana

"Las compañías alemanas no han invertido en investigación lo que deberían haber invertido, requiere una gran inversión", dijo al respecto Brufau, recordando que las subvenciones son "una locura" y que, además, se está "financiando el I+D+i de la industria alemana".

A este respecto, destacó el compromiso de la compañía con la eficiencia energética y la reducción de emisiones con la inversión de 500 millones de euros en medidas que permiten reducir 4,3 millones de toneladas de CO2 al año.

"Con 500 millones de euros en Repsol vamos a eliminar 43 millones de toneladas de CO2 en un plazo de 10 años. Para ello haría falta entre 4,5 y 6,5 millones de vehículos eléctricos, dependiendo de su mix de generación", dijo Brufau, que subrayó que esos 500 millones de euros "van a llevar a unas consecuencias similares" a tener circulando 5 o 6 millones de vehículos eléctricos, lo implicaría una subvención de unos 65.000 millones de euros….



Para acceder a la noticia COMPLETA,





lunes, 22 de mayo de 2017

Implications for North Yorkshire with Conservative proposals on fracking



FRACKING: John Dewar Director of Operations Third Energy, at the Third Energy facility near Kirby Misperton where fracking has already been approved. Picture: DANNY LAWSON/PA WIRE





The Northern Echo
By Emily Flanagan
21 May, 2017



A CONSERVATIVE manifesto pledge to move some decisions on fracking from local councils to national government could have implications in North Yorkshire – where hundreds of square miles sit within areas licensed for gas exploration.

The party has set out its intention to push forward with fracking by reclassifying non-fracking drilling as a “permitted development” which doesn’t require planning permission. It will also ensure major decisions on fracking applications are made nationally, not by local councils.

A new shale environmental regulator has been proposed, along with alterations to the shale wealth fund so a greater percentage of tax revenues from shale gas benefits affected communities.

Currently more than two dozen licences have been issued for onshore exploration in North Yorkshire to companies including Ineos, IGas and Third Energy.

Currently the Petroleum Exploration and Development Licences (PEDLs) allow a company to carry out a range of oil and gas exploration activities, subject to drilling or development consent and planning permission. There are currently more than two dozen licences issued for gas exploration in North Yorkshire, but the extent and commercial viability of these sites will only be established once drilling begins.

Currently much of the eastern half of North Yorkshire is covered by PEDL licences, from Easingwold, Kilburn and Ampleforth in the west, to the Yorkshire coast, including York, Sheffield Hutton, Malton, Helmsley and Scarborough.

Currently wells are allowed beneath national parks and PEDL licences have also been issued for central and southern areas of the North York Moors from just south of Danby down to Pickering.

Great Ayton, Guisborough, Middlesbrough and Hartlepool sit under another licence area.

If any of these areas do prove to be commercially viable, a decision on whether to allow planning permission for industrial shale gas extraction would no longer be made locally under the Conservative manifesto. But the communities could benefit from a greater share of the shale wealth fund…




To access the COMPLETE news,







Petrolera uruguaya afirma que empresa de EE.UU. perforará sin usar “fracking”







La República.ec
Economía / EFE
21 de Mayo de 2017


La empresa de hidrocarburos estatal uruguaya, Ancap, informó hoy que la petrolera estadounidense Schuepbach Energy Uruguay (SEU), que se prepara para perforar cuatro pozos en el norte del país, no utilizará la técnica del “fracking”.

Así lo comunicó este viernes la empresa estatal a través de un comunicado, en el que explica que SEU se encuentra realizando “trabajos preparatorios” para explorar el primero de los cuatro pozos petroleros en el norte del país.

Concretamente, la empresa estadounidense acordó con Ancap la perforación en los departamentos de Salto, Paysandú y Tacuarembó, todos al norte de Uruguay.

Los “trabajos preparatorios” consisten en la “adecuación de la locación, la logística de los equipos y materiales, construcción de un ante-pozo, entre otras actividades previstas y permitidas por la Autorización Ambiental Previa (AAP), otorgado por el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA)”, detalló Ancap.

Asimismo, la empresa uruguaya explicó que SEU está “tramitando las últimas instancias de la Autorización Ambiental de Operación (AAO) para comenzar con la perforación, que incluirá la instalación de equipamiento de control y su verificación de operación”.

Esto último se hará bajo la “inspección y control” de Ancap y la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama).

En tanto, la empresa estatal de hidrocarburos de Uruguay aclaró que, “tal como se desprende del Informe Ambiental Resumen”, las técnicas que utilizará SEU “no son las conocidas como ‘fracking'”…



Para acceder a la noticia COMPLETA,






viernes, 19 de mayo de 2017

Decisiones




Forges / El País 




UK Fracking: Election 2017: Conservatives back fracking 'revolution' in the party manifesto



Fracking pumps at work in California Getty




Independent
By Ian Johnston
18 May, 2017


Non-fracking wells – such as those used to explore possible fracking sites – to become permitted development, so would not need planning permission


The Conservatives have committed to allowing the controversial process of fracking for shale gas in Britain.

However, the party manifesto makes clear there will need to be public support for such schemes, saying local people will benefit financially.

Fracking has raised fears of the industrialisation of the countryside, and there are concerns it will bring online another source of fossil fuels despite the need to reduce carbon emissions.

Cases of air and water pollution has also fuelled opposition in the US, where the process is widespread.

Labour, the Greens and the Liberal Democrats have all said they will oppose fracking.

The Tory manifesto says: “The discovery and extraction of shale gas in the United States has been a revolution. Gas prices have fallen, driving growth in the American economy and pushing down prices for consumers.

"The US has become less reliant on imported foreign energy and is more secure as a result.

"We will therefore develop the shale industry in Britain.

“We will only be able to do so if we maintain public confidence in the process, if we uphold our rigorous environmental protections, and if we ensure the proceeds of the wealth generated by shale energy are shared with the communities affected.

“We will legislate to change planning law for shale applications. Non-fracking drilling will be treated as permitted development, expert planning functions will be established to support local councils, and when necessary, major shale planning decisions will be made the responsibility of the National Planning Regime.”…..



To access the COMPLETE news,





jueves, 18 de mayo de 2017

Retrofantasía








El País
Por Josep Ramoneda
18 de mayo de 2017


Es posible que el miedo incline la elección a la Secretaría General del PSOE a favor de Susana Díaz


Decía La Boétie que el secreto de la servidumbre voluntaria está en la costumbre, las pirámides de intereses y el miedo. Ahora que las costumbres cambian y los sistemas clientelares se tambalean, queda el miedo. Y es posible que, en el último momento, el miedo incline la elección a la Secretaría General del PSOE a favor de Susana Díaz, que quiérase o no, ella misma se lo buscó con la concentración de poderes en el acto de presentación de su candidatura, representa el aparato del partido. A Sánchez le queda la fuerza de los irritados que es lo que ha permitido su resurrección: el feo procedimiento utilizado para echarle le ha dado una segunda vida política. Pero, de momento, en Europa continental la indignación mueve las cosas pero se queda a medio camino.

Sea quien sea el ganador no lo hará en condiciones que permitan dar por superada la crisis del PSOE y alimentar la fábula de que están en la rampa de lanzamiento para volver a ganar al PP. Esta evidencia, ¿qué nos dice de la situación del partido? ¿No había en todo el PSOE un candidato mejor que los tres que se han presentado? Susana Díaz es un líder territorial, con la fuerza de ser la representante de la principal federación del partido, es decir, la primera accionista. Tiene más poder que proyección.

Pedro Sánchez ha obtenido los peores resultados del PSOE en el régimen actual. Y no estaría aquí si sus adversarios no le hubiesen convertido en víctima. Y Patxi López pone las buenas maneras, insuficientes en momentos de guerra, con un estilo que recuerda la buena segunda fila del PSOE del pasado. Y dicen que no había nadie más.

El PSOE no anticipó el desastre que llevó al 2008, se acomodó al corporativismo bipartidista, asumió las brutales respuestas a la crisis (así, en 2010, empezó su debacle), y no quiso ver la evolución de sus bases electorales, que venía de lejos. Ya en el tardofelipismo empezaron a abandonarle los sectores más dinámicos de la sociedad. De modo que ha afrontado las grandes transformaciones con hechuras de partido conservador y no ha sabido salir de esta trampa.

Si aún conserva cierto suelo electoral, es porque la cultura de la indiferencia ha evitado que surgieran de su seno un Macron o un Mélenchon para llevarse la gente a otra parte y los polos de atracción a su derecha y a su izquierda son de fuerza limitada.

¿Quién manda en el PSOE? Si lo supiéramos quizás entenderíamos la suicida melancolía del bipartidismo en que está instalado. Y que sus tenores sigan repitiendo —el último Patxi López— la misma retrofantasía: "Somos la alternativa al PP. No tenemos que pactar con Podemos". Entonces, ¿con quién? Un decenio en la oposición es muerte segura.



Para acceder a la noticia,






Trump Officials Act to Tilt Federal Science Boards toward Industry



EPA Administer Scott Pruitt. Credit: Justin Merriman Getty Images




Scientific American
By John McQuaid
May 16, 2017


New changes to EPA, Interior Department advisory groups could restrict or paralyze them, critics say


The U.S. Environmental Protection Agency surprised many people in 2015 when it announced its scientists had found hydraulic fracturing for natural gas had no “widespread, systemic impacts” on the nation’s drinking water. Some independent studies had shown the opposite.

The EPA’s 47-member Science Advisory Board—a panel of outside experts, mostly academics—studied the report’s evidence and found it did not justify that rosy conclusion. As complaints mounted, the EPA changed the words, saying the language was not “quantitatively supported” and “did not clearly communicate the findings of the report.” It turned out the phrases about little water impact had been added after a meeting with officials at the Obama White House, which strongly backed the natural gas industry.

Keeping agency science in line with the evidence is the principal job of this advisory group and hundreds of similar boards across the federal government. But this month, under Pres. Donald Trump, that is changing. Administration officials began acting to reconfigure several boards to make them friendlier to industry, driven by the belief that current board scientists are too beholden to regulatory agencies. The EPA dismissed half of the 18 members of its Board of Scientific Counselors (BOSC). Members typically serve two three-year terms but these people had only served one. EPA Administrator Scott Pruitt “believes we should have people on this board who understand the impact of regulations on the regulated community,” spokesman J. P. Freire told The New York Times. For the larger SAB, Trump’s proposed budget cuts its operating funds by 84 percent. In addition, the Interior Department announced last week it was reviewing the scope of 200 of its own advisory committees.

More members from “the regulated community”—chemical and energy companies and manufacturers—could prevent the committees from spotting problems such as the fracking report, says Robert Richardson, an ecological economist at Michigan State University who was one of the BOSC members let go. Or industry members could paralyze the boards, observers say, preventing them from making any decisions….




To access the COMPLETE news,




UK Labour Party to Ban Fracking If Wins General Election in June – Manifesto



© AFP 2017/ OLI SCARFF



Sputnik
16.05.2017


The UK Labour Party will ban fracking in case it wins the snap general election in June.


MOSCOW (Sputnik) — The UK Labour Party, should it wins the snap general election in June, will ban fracking, the party's manifesto, launched Tuesday, said.

"Labour will ban fracking because it would lock us into an energy infrastructure based on fossil fuels, long after the point in 2030 when the Committee on Climate Change says gas in the UK must sharply decline," the manifesto unveiled by Labour's leader Jeremy Corbyn read.

People across the United Kingdom has long been protesting against fracking activities, in particular in Lancashire region.

Hydraulic fracturing or fracking is a technology that allows extracting shale hydrocarbons by injecting pressurized toxic liquid into the ground. Fracking has been largely criticized by its opponents for the risks posed to environment and people's health, as well as for the tremors caused by the technology….



To access the COMPLETE news,







miércoles, 17 de mayo de 2017

UK Fracking: Could fierce opposition to fracking make life difficult for certain Tories?






Newstatesman
13 de mayo de 2017


The energy behind the anti-fracking campaign only appears to be on the rise.


Fracking is one issue that encapsulates nearly everything that is currently wrong with the state of our democracy,” says Tina Rothery, the anti-fracking “nana" now standing as a Green Party candidate in Fylde in Lancashire. But is it also a subject that could leave the Tory Party fractured come the 8 June?

Tina has long battled the UK’s oil and gas industry over this issue and sees the government’s recent support for an exploration well at Preston New Road (in direct opposition to the will of Lancashire County Council) as a particularly “sickening” act:

“It shows that it was possible for Westminster to say that local democracy doesn’t count when they choose it not to count. It also shows that what we consider to be a clear and obvious danger to the health of our children, comes second to the profits of an industry.”

Objections to fracking are many – from the threat that pumping high volumes of water and chemicals into the ground poses to the local environment, to its global contribution to rising CO2. Even Sam Hall, a senior researcher at Bright Blue, a liberal conservative think tank, is not entirely convinced by the development of more carbon-intensive infrastructure, "at a time when we should be rapidly reducing our consumption of fossil fuels".

Such arguments appear to have struck a seam of sympathy during the recent local elections. The Green Party saw its support surge across numerous at-risk areas: in North Yorkshire's Falsgrave and Stepney, David Malone’s vote rose from 18 per cent - 32 per cent; in Lancashire’s Lancaster Central, Gina Dowding was re-elected with a massively increased majority; and on the Isle of Wight the election returned the Green’s first ever councillor for the island. According to Dilys Cluer, a Green Party councillor on Scarborough Borough Council, some party supporters are becoming more active specifically on fracking.

Independent candidates and Lib Dems also returned strong results in fracked-off locales. In Malton in North Yorkshire – where a test-well was given planning approval last year - the anti-fracking Independent candidate saw their 2013 lead surge from 855-1554 votes.

So is it possible that these arguments could yet cause Conservative government support for the industry to fissure and split?....



To access the COMPLETE news,







martes, 16 de mayo de 2017

Fracking UK: BARCLAYS en retirada del fracking en Ryedale







Real Media
16 de mayo de 2017



La semana pasada el  Presidente de Barclays  John McFarlane dijo en una sala repleta de accionistas que el banco estaría tirando su dinero con Third Energy - la empresa mayoritaria que tiene licencia para realizar  fracking en Kirby Misperton en Ryedale, en el norte de Yorkshire. Los informes sugieren que esto podría estar ocurriendo dentro de 2 meses.

En los últimos dos años los activistas han protestado a las puertas de las sucursales de Barclays en el Reino Unido y la presión de las campañas y ahora de los políticos de todo el país han motivado a los inversores y accionistas a retirar sus inversiones de la industria de la fractura hidráulica.

Steve Mason de Frack Free Ryedale dijo: “¡Esta es una noticia increíble! Claramente el fracking es una mala inversión ambiental, social y económica. Con la mayoría de los partidos políticos en Inglaterra oponiéndose a la fractura hidráulica, creo que los inversores potenciales deben prestar atención.

“¿Dónde está el futuro a largo plazo de esta industria? ¿Por qué poner dinero en una industria que es cada vez más rechazada por las comunidades y podría conseguir ser prohibida en cualquier momento? ¡No me gustaría que mis inversiones se basaran en los resultados de las elecciones! Sobre todo después de lo que ha ocurrido en los últimos años”….



Para acceder a la noticia COMPLETA,



Suspenden ordenanza anti fracking en Vista Alegre, Argentina







Diariamente Neuquén
16 de mayo de 2017


El Tribunal Superior de Justicia de Neuquén suspendió la aplicación de la ordenanza “anti fracking” sancionada en Vista Alegre, al aceptar la presentación realizada por la Fiscalía de Estado de la provincia, que había planteado la inconstitucionalidad de la norma municipal.

El tribunal dio lugar al recurso mediante resolución interlocutoria Nº7/17, y suspendió la aplicación de la ordenanza 783/16 de Vista Alegre, que prohibía la técnica de fractura hidráulica o fracking en el ejido municipal de la demandada.

Además, el máximo tribunal declaró la admisión formal de la acción de inconstitucionalidad planteada por la fiscalía de Estado.

Si bien no decidió al respecto, el aceptarlo implicó que el planteo judicial fue presentado de acuerdo con las normas previstas, y que la Corte neuquina será la que resuelva si, efectivamente, la norma municipal contradice la Constitución Provincial.

Ante una presentación de un grupo de personas para ser admitidas como “amigos del Tribunal”, se resolvió que deberán acreditar una serie de requisitos para que el planteo pueda ser analizado.



Para acceder a la noticia,




House Passes Permanent Ban on Fracking Waste in Connecticut, EEUU.



House Speaker Joe Aresimowicz of Berlin and Majority Leader Matt Ritter of Hartford both favor a permanent ban on the storage and disposal of fracking waste in Connecticut. (Photo by Christopher P. Keating)



Hartford Courant
By Christopher Keating
09 May 2017



Legislators voted overwhelmingly Tuesday for a permanent ban on the storage, disposal and use of fracking waste in Connecticut.

By 141 to 6, the state House of Representatives passed the bipartisan bill after a two-hour debate and sent it to the state Senate. All six opponents were conservative Republicans.

Fracking waste is a controversial byproduct from drilling for natural gas, which is not done in Connecticut. The closest state to have the widespread practice of fracking is Pennsylvania, prompting opponents to question why the Connecticut legislature is debating the bill at all.

The state’s current moratorium on the disposal of the waste will remain in effect until July 2018, but the new bill supersedes it to make the ban permanent.

State Rep. Michael DeMicco, a Farmington Democrat who co-chairs the environment committee, said legislators are trying to be proactive by preventing any environmental problems with fracking before they happen in Connecticut. In tough fiscal times, lawmakers want to make sure that a cash-strapped town would not allow the storage of waste in an attempt to earn money for the municipality.

But some Republicans ripped the measure, known as House Bill 6329, Tuesday on the House floor.

"We have no examples of storage or transportation prior to the moratorium,'' said Rep. Charles Ferraro, a West Haven Republican. "We have no examples of it now. ... I have questions why we create laws for situations that don't exist. We're creating a solution for a problem that doesn't exist.''…



To access the COMPLETE news,






lunes, 15 de mayo de 2017

Anticiparse a los peligros de los terremotos inducidos por la fractura hidráulica en Canadá y EEUU.








Science Daily
Seismological Society of America
12 abril de 2017



A medida que las operaciones de fracturación hidráulica se expanden en Canadá y en algunas partes de los Estados Unidos, los investigadores de la Sociedad Sismológica de Estados Unidos (SSA) en la Reunión anual de 2017 están mirando de cerca la manera de minimizar los riesgos de los terremotos provocados por esas operaciones.


La fracturación hidráulica, o fracking, es un método de recuperación de hidrocarburos que utiliza inyecciones a alta presión de fluido para romper roca y liberar crudo y gas natural atrapado. En la Reunión Anual del SSA, los expertos hablarán sobre el reconocimiento creciente de que la fracturación hidráulica o fracking produce terremotos de magnitud 3 y mayores, reconociendo que este tipo de actividad sísmica es difícil de predecir y pueden ser difíciles de detener una vez que comiencen.

Los terremotos inducidos en Canadá se han relacionado más con la fracturación hidráulica, a diferencia de los terremotos inducidos estudiados en el centro y este de los Estados Unidos. En los EE.UU., estos terremotos se han relacionado principalmente con las grandes cantidades de aguas residuales inyectadas de nuevo en el suelo después de la recuperación de petróleo y gas. Sin embargo, algunas presentaciones en la reunión del SSA a echan un vistazo más de cerca a las posibilidades de provocar terremotos por parte del fracking en los Estados Unidos.

Michael Brudzinski de la Universidad de Miami y sus colegas discutieron su trabajo para identificar los enjambres de pequeños terremotos de magnitud apreciable en Ohio que parecen correlacionarse en el tiempo y el espacio con la fracturación hidráulica o la eliminación de aguas residuales. Su trabajo sugiere que hay aproximadamente tres veces más secuencias de terremotos de magnitud 2 o mayores inducidos por la fracturación hidráulica en comparación con la eliminación de aguas residuales en la zona - a pesar de que hay cerca de 10 veces más pozos de fracturación hidráulica que pozos de eliminación de aguas residuales. Su técnica, dicen, proporciona evidencia de la sismicidad inducida por la fracturación hidráulica en Oklahoma, Arkansas, Pennsylvania, West Virginia y también Texas.

Zenming Wang y sus colegas están preparándose para el inicio de la exploración de petróleo y gas en Rome Trough en el este de Kentucky, con la realización de un estudio de la sismicidad natural de fondo en la zona para poder identificar mejor los terremotos inducidos si se producen. En su presentación en el SSA, también discutirán cómo un área como el este de Kentucky podría evaluar y prepararse para los peligros de los temblores de tierra de los terremotos inducidos, ya que las rupturas pueden ocurrir en fallas desconocidas o "dormidas".

En el oeste y el este de Alberta, en la Columbia Británica en Canadá, un aumento significativo en la tasa de los sismos sentidos de la fracturación hidráulica tiene a los investigadores buscando formas de mitigar los posibles daños en la infraestructura en la región. En su presentación en el SSA, Gail Atkinson de la Universidad de Western discutirá los factores que afectan a la probabilidad de daños por el movimiento de tierra de los terremotos inducidos por la fractura hidráulica. Basándose en estos factores, Atkinson propone dirigirse a "zonas de exclusión" con un radio de unos cinco kilómetros alrededor de la infraestructura crítica tales como las grandes presas. Esto puede combinarse con el seguimiento de la tasa de eventos sísmicos de magnitud 2 o superior a 25 kilómetros en tiempo real, con las operaciones de fractura hidráulica ajustadas para reducirse potencialmente a esta tasa de niveles menos peligrosos.


Origen de la  Fuente:

Materiales proporcionados por la Sociedad Sismológica de América .

Sociedad Sismológica de América. "La anticipación de los riesgos de la fractura hidráulica con losterremotos inducidos en Canadá y los Estados Unidos."


Para acceder a la noticia,