jueves, 14 de septiembre de 2017

Agency votes to begin effort to ban fracking, horizontal drilling in US basin








Houston (Platts)
13 Sep 2017



A joint federal-state commission on Wednesday voted to move ahead with a rulemaking that would prohibit horizontal drilling and hydraulic fracturing across a large swath of eastern Pennsylvania, as well as the states of New York, Delaware and New Jersey.

In a meeting of the board of the Delaware Basin River Commission, commissioners voted to publish for public comment a set of revised draft regulations for drilling operations within the river basin, which includes portions of the Marcellus Shale.

The vote was 3-1-1, with representatives of Delaware, New York and Pennsylvania voting yes, the Army Corps of Engineers, the federal government's representative voting no, and the New Jersey representative abstaining, Kate Schmidt, a spokeswoman for the DRBC, said.

Since the vote was a procedural resolution, no public hearing on it was required prior to commission consideration, Schmidt said.

About 25 people spoke during the meeting's open public comment session, which began at the conclusion of the business meeting and lasted one hour.

Most of the comments from those who spoke supported a ban on gas development in the Delaware River Basin, she said.

The revised draft regulations, which have been in the offing for about seven years, would prohibit the use of horizontal drilling and fracking in the basin, but would provide for the "safe and protective storage, treatment and disposal" of wastewater from horizontal drilling and fracking operations outside of the basin.

The proposed rules would also regulate the inter-basin transfer of fresh water and wastewater.

In the next step of the rulemaking process, the commission will issue revised draft regulations on or before November 30. The rulemaking process will require one or more public hearings and a written comment period and the commissioners are expected to adopt the final rules sometime in 2018, Schmidt said.

The DRBC vote is likely to re-ignite a long-simmering debate over whether the commission has the authority to ban fracking within the basin.

The river basin region has been under a fracking moratorium since 2010, when the commission launched a study on the impacts of the commonly employed drilling completion technique.

In the meantime, horizontal drilling and fracking have been used to great effect to unlock gas in areas just outside the Delaware River Basin, particularly in some counties in Pennsylvania. New York, where a statewide fracking ban already is in effect, is less likely to be affected by a fracking ban in the Delaware River Basin.

Advocates for the gas industry were quick to decry the commission's decision, while environmental groups argued the DRBC's proposed regulations do not go far enough to protect the waters of the basin.

Gas industry consultant Tom Shepstone said it is difficult to estimate how much gas will be locked up by the DRBC fracking ban. In an interview Wednesday, he said at least three producers -- Chesapeake Energy, Newfield and Hess -- have drilled exploratory wells in the region that would be impacted by the proposed ban, but because that data is still considered proprietary, "you wouldn't know what the actual production could be."

Shepstone estimated that a 1,100 square mile region of the upper Delaware River Basin in Pennsylvania and New York could be prospective for gas production, with about a third of that area on the Pennsylvania side of the state line.

In an interview, Nicole Jacobs, a spokeswoman for industry advocacy organization Energy in Depth, said the commission's vote does not change the fact that the DRBC should not have the authority to regulate drilling and fracking in the first place.

She said a lawsuit pending in the federal 3rd Circuit Court of Appeals is expected to result in a ruling on the extent of the commission's authority over gas development.

In addition, Jacobs said there is no evidence of the alleged harm from fracking that would warrant a ban on the practice. "Pennsylvania is no stranger to oil and gas development," she said…



To access the COMPLETE news,






I Curso de pastoreo en Cantabria










miércoles, 13 de septiembre de 2017

Informe ONU 2017: Aguas residuales, el recurso no explotado




United Nations report warns over fracking



Protestors have become a regu;ar site outside the fracking site on Preston New Road, Little Plumpton





Lancashire Post
By Digital Reporter
Tuesday 12 September 2017



Anti-fracking campaigners have welcomed a United Nations report that warns that the Government is “flouting” its duty to protect its citizens from illegal and dangerous levels of air pollution.


The report centres on traffic pollution, but makes special mention of fracking.

It says: “Regulations on fracking are complex and split between several regulators, and do not appear to be sufficiently stringent .

” It also says that it relies too much on “self-monitoring by the oil and gas industry.”

Fracking in Lancashire has proved controversial, and has attracted large protests.

A spokesman from the Preston New Road Action Group said: “It is significant to note that the UN’s special rapporteur highlighted Lancashire in his report.

“He also identified that the UK’s fracking regulations are ‘complex, split between several regulators and do not appear to be sufficiently stringent.’

“He indicated this would increase the risk of water pollution.

“Preston New Road Action Group have repeatedly drawn attention to the UK’s disconnected fracking regulators and potential loopholes for the industry to abuse.

“Cuadrilla have already demonstrated that they will flout the rules for their own benefit by bringing the rig onto site outside the permitted hours.”

A Government spokesperson said: “We have been clear that shale development in the UK must be safe and environmentally sound.

 “The UK has a strong regulatory system which provides a comprehensive regime for exploratory activities.

“It uses existing regulators with long-standing experience of regulating against different sectors in their area of specialisation.”


To access the news,




El papa Francisco, sobre el cambio climático: "El hombre es un estúpido, un testarudo que no ve"



Stefano Rellandini / Reuters




RT
12 de septiembre de 2017



El pontífice criticó la inconsciencia humana ante el calentamiento global con el telón de fondo de las catástrofe provocadas por varios huracanes en el Atlántico.


El máximo representante de la Iglesia católica y la ciencia parecen estar de acuerdo en algo: los efectos del cambio climático son evidentes y peligrosos y es imprescindible actuar correctamente para revertir la situación. "Quien niega el cambio climático tiene que ir a loscientíficos y preguntarles a ellos. Son claros y precisos", declaró el papa Francisco con seriedad, en una rueda de prensa ofrecida en el avión en el que regresaba a Roma tras su visita a Colombia.

El pontífice citó el Antiguo Testamento para aludir a la actual situación y criticar la pasividad generalizada ante el avance del calentamiento global: "El hombre es un estúpido, es un testarudo que no ve. Es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra". La máxima autoridad de la Iglesia católica se refirió a unas recientes imágenes del deshielo del Polo Norte y a un estudio universitario que "decía que tenemos solo tres años para ir para atrás y no sé si son tres años pero, si no volvemos para atrás, será el final".

Desde la óptica del papa Francisco, todos los humanos tienen un grado de responsabilidad: "Cada persona tiene su responsabilidad, los políticos tienen las suyas". El líder religioso insistió en que los efectos del cambio climático son claros y en que "los científicos señalan claramente cuál es el camino a seguir".

Las declaraciones del papa llegan poco después de se hayan producido cuatro huracanes en el océano Atlántico, provocando la muerte de decenas de personas y gravísimos daños materiales. "Tenemos que tomarlo con seriedad. No podemos bromear sobre esto", concluyó el pontífice.



Para acceder a la noticia,





martes, 12 de septiembre de 2017

The fragile framework



“Fracking” y mineras contaminan fuentes de agua en Puebla y el gobierno hace caso omiso, denuncia la ONU







Periódico Central
Por Esteban de Jesús López
11 de septiembre de 2017


En un reporte de la organización se expusieron los casos de contaminación y polución de fuentes de agua provocados por las mineras, plantas hidroeléctricas, “fracking” y “el uso incontrolado” de plaguicidas, en estados como Veracruz, Puebla, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas.


El uso de plantas hidroeléctricas y extracción de hidrocarburos a través de la técnica “Fracking” por parte de los proyectos mineros e industriales, han contaminado de manera preocupante las fuentes de agua en Puebla, según lo reveló un informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

El documento del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) refiere que esta información fue recabada por un relator especial que estuvo en México del 2 al 12 de mayo para elaborar el informe sobre el derecho humano al agua potable y su saneamiento.

Ahí se expusieron los casos de contaminación y polución de fuentes de agua provocados por las mineras, plantas hidroeléctricas, “fracking” y “el uso incontrolado” de plaguicidas, en estados como Veracruz, Puebla, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas.

En muchos casos generó problemas ambientales de manera directa e indirecta, afectando la calidad del agua potable y el medio ambiente.

Teniendo en cuenta que varios contaminantes no quedan suficientemente eliminados por las plantas de tratamiento y que en algunos casos el agua se consume directamente de las fuentes. Por ejemplo, en localidades donde no se ofrece más que un suministro esporádico y poco fiable de agua corriente, el consumo de las comunidades depende mucho de los ríos, los manantiales, los arroyos y los pozos locales”, señala el documento.

La ONU además acusó que las comunidades afectadas manifestaron “frustración” ya que los gobiernos no atienden sus quejas, además de que no los toman en cuenta antes de diseñar y ejecutar los proyectos. La Organización de las Naciones Unidas dijo que lo más preocupante es que al parecer no importa a las autoridades y el sector privado el derecho al agua de los pobladores.

Detallaron que incluso un representante indígena declaró al relator especial que “las fuentes de donde toman nuestra agua son las mismas que utilizan las empresas de hidrocarburos. Sentimos que el agua está enferma y que nosotros también nos enfermamos, porque el agua está enferma”.

La ONU advierte que para el año 2030 en algunas de las regiones hidrológico-administrativas de México los recursos renovables de agua “llegarán a niveles cercanos o inferiores a 1.000 m3 por habitante y año”, situación calificada como escasez de agua.

En noviembre de 2016 el Centro de Análisis e Investigación Fundar hizo un estudio llamado “El sector de los hidrocarburos en la Reforma Energética: retrocesos y perspectivas”,  en el que reveló que Petróleos Mexicanos (Pemex) contaba con 233 pozos en Puebla para llevar a cabo la fracturación hidráulica.

En dicho informe se demostró que Puebla ocupó el segundo lugar con más perforaciones solo por debajo de Veracruz  con 349, en tercer lugar Nuevo León con 182; Tamaulipas tiene 100 pozos; Coahuila con 47  y Tabasco 13. En ese momento se contabilizaron 924 pozos en total…


Para acceder a la noticia COMPLETA,







lunes, 11 de septiembre de 2017

Los fuertes huracanes incrementaran las demandas de las naciones insulares en las negociaciones sobre el clima









REUTERS
Por Valerie Volcovici y Alister Doyle
11 de septiembre de 2017



"El huracán Irma muestra gráficamente el poder destructivo del cambio climático y subraya que la pérdida y el daño no es un concepto abstracto, sino la realidad de la vida actual”


WASHINGTON / OSLO, 11 sep (Reuters) - La devastación del huracán Irma en el Caribe agudizará las demandas de las pequeñas naciones insulares sobre que los principales consumidores de combustibles fósiles les ayudan a enfrentarse a los daños atribuibles al cambio climático, según representantes de algunos de esos países.

Eso pondrá a las naciones insulares en un camino de colisión con los Estados Unidos y otros países ricos durante las conversaciones climáticas de las Naciones Unidas en Bonn, Alemania, en noviembre.

Estados Unidos, bajo la presidencia de Donald Trump, ha expresado sus dudas sobre el calentamiento global y ha prometido retirarse de un pacto mundial para combatirlo, mientras que otras naciones ricas han resistido desde hace tiempo a pagar por "pérdidas y daños" relacionados con el clima en el exterior.

"Si alguna vez hubo un caso de pérdidas y daños, es ahora", dijo a Reuters Ronny Jumeau, embajador de la ONU en las islas de Seychelles, refiriéndose a Irma y otras recientes tormentas. Las Seychelles son miembros del bloque negociador de la ONU, Alianza de los Pequeños Estados Insulares (AOSIS).

"El huracán Irma muestra gráficamente el poder destructivo del cambio climático y subraya que la pérdida y el daño no es un concepto abstracto, sino la realidad de la vida actual de las personas que menos contribuyeron al problema", dijo Thoriq Ibrahim, ministro de Medio Ambiente de Maldivas. Con representación en AOSIS.

El primer ministro de Fiji, Frank Bainimarama, cuyo país será anfitrión de las conversaciones de Bonn,  del 6 al 17 de noviembre, dijo que la cuestión de quién paga por las "pérdidas y daños" por los desastres relacionados con el clima será una prioridad clave en la cumbre.

Irma llegó a Florida el domingo, provocando una de las evacuaciones más grandes de la historia de Estados Unidos, después de rasear las islas caribeñas St. Martin, Antigua y Barbuda. Gaston Browne, primer ministro de Barbuda y Antigua, dijo que Barbuda es "apenas habitable".

El huracán Harvey se estrelló contra Texas el 25 de agosto, provocando inundaciones récord que mataron a unas 60 personas y causaron miles de millones de dólares en daños.

Los ministros de las naciones insulares apuntarán a las consecutivas tormentas para presionar a los negociadores en Bonn para que acepten los detalles de un mecanismo para abordar las pérdidas y daños causados ​​por condiciones climáticas extremas, así como los cambios más lentos,  como el aumento del nivel del mar y la desertificación.

Los científicos del clima han dicho que el aire y el agua más cálidos resultantes del cambio climático pueden haber contribuido a la gravedad de las tormentas. La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos ha disputado tales reclamaciones como un intento de "politizar" los desastres naturales.

RICO CONTRA LOS POBRES

Las pérdidas y los daños han sido un tema contencioso en las negociaciones sobre el clima durante años, poniendo a los países ricos en contra de los pobres. Los gobiernos aprobaron por primera vez un "mecanismo de pérdidas y daños" de la ONU en Varsovia en 2013 y lo reafirmaron en el Acuerdo de París de 2015. Pero no está claro exactamente qué cubriría, quién pagaría y cuánto costaría.

Bajo la presión de las naciones ricas, el preámbulo del Acuerdo de París dice que el mecanismo de pérdidas y daños "no implica ni proporciona una base para ninguna responsabilidad o compensación".

Myles Allen, profesor de ciencias geológicas de la Universidad de Oxford en Inglaterra, dijo que las naciones desarrolladas no quieren abrir la puerta a la responsabilidad legal. Pero dijo que debería haber un debate sobre si las grandes corporaciones, como los productores de carbón y petróleo, u otras partes podrían ser considerados responsables.

Los investigadores de la Fundación Heinrich Böll, con sede en Berlín, han dicho que por lo menos 300.000 millones de dólares al año para el año 2030 serían necesarios para ayudar a las personas que pierden su tierra y su cultura o se ven obligadas a emigrar como resultado de problemas climáticos extremos.

Dicho gasto llegaría a más de $ 100 mil millones al año en financiamiento para el año 2020 que las naciones más ricas han prometido a los más pobres bajo el Acuerdo de París para ayudarles a desarrollarse de manera limpia y adaptarse al cambio climático.

Trump y el Congreso de Estados Unidos han dicho que Estados Unidos ya no contribuirá a ese objetivo.


Para acceder a la noticia,







Australian Activists Criticize Country Liberal Party's Fracking Policy






Sputnik
11.09.2017


According to reports, Australia's Territory Frack-Free Alliance condemned the position of the Country Liberal Party regarding the hydraulic fracturing.


MOSCOW (Sputnik) – Australia's Territory Frack-Free Alliance condemns the position of the Country Liberal Party  (CLP) in the Northern Territory regarding hydraulic fracturing, the group's spokeswoman said Monday.

"Despite claims the party has undergone a serious internal review and reflection of its disastrous defeat at the last election, it is clear CLP Leader Gary Higgins and the party still have a lot to learn if it hopes to reconnect with voters, rehashing the same unpopular fracking policy that cemented the party’s historic losses in key stronghold seats… With tried and failed policy ideas like this, the Country Liberals are demonstrating just how out of touch the party remains with its former voting base," Lauren Mellor said, as quoted by the Katherine Times newspaper.

he spokeswoman added that the CLP had not taken into consideration that the party representatives had lost in a number of constituencies to politicians opposing fracking.

Earlier this month, the CLP held its annual conference and supported the development of the oil and gas sector in Australia's Northern Territory, including through the development of fracking practices, calling the existing restrictions a "needless handbrake."

Fracking, or hydraulic fracturing, involves the high-pressure injection of a liquid solution into the ground through which oil and other hydrocarbons may flow more freely. Along with causing tremors, the method is also widely criticized for contaminating ground water, causing soil pollution and producing noise. The technology has been repeatedly slammed by environmental activists and some policymakers, who claim that it leads to water contamination.


To access the news,






En sigilo, Peña Nieto publica las reglas del uso del fracking en México




Activistas protestan contra el fracking en Coahuila. Foto: Miguel Ángel Reyna



Proceso
Por LUCIANO CAMPOS GARZA
07 de septiembre de 2017



MONTERREY, NL (apro).- Pese a las alertas que han lanzado especialistas y grupos ecologistas, el gobierno federal publicó discretamente las reglas a través de las cuales puede ser empleado el procedimiento de fracturación hidráulica para la explotación de gas shale en el subsuelo.


El activista Antonio Hernández Ramírez, especialista en temas de sustentabilidad, explicó que el pasado 30 de agosto fueron notificadas en el Diario Oficial de la Federación las reglas que las empresas deben seguir para usar el agua en la extracción de carburante del subsuelo mediante la técnica del fracking, para la cual son empleados millones de litros del recurso natural mezclado con químicos contaminantes.

En las perforaciones el líquido se inyecta a presión sobre las rocas de las que se extrae el energético, lo que provoca que todo el fluido empleado se derrame dentro del subsuelo, de forma incontrolable y que al final contamine los mantos acuíferos de los que se extrae el agua para uso generalizado, explicó el también biólogo de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL).

“A la gente de Monterrey debe preocuparnos la afectación a la calidad del agua por la inyección de estas sustancias en los acuíferos de donde nosotros nos abastecemos para el consumo humano, la ganadería y la industria”, expuso Hernández.

Además, la masa de agua agregada al subsuelo provoca reblandecimientos subterráneos que ocasionan temblores que, en el caso de Nuevo León, se han sentido hasta la zona metropolitana, pese a que la explotación ocurre en la zona rural.

La publicación del Diario Oficial se denomina “Lineamientos para protección y conservación de las aguas nacionales en actividades de exploración y extracción de hidrocarburos en yacimientos no convencionales”, lo que significa que el recurso, incluido el que pudiera ser extraído del mar, puede ser empleado para el método de la fractura hidráulica de manera legal, denunció Hernández.

Anteriormente, en México existía únicamente una Ley para las Aguas Nacionales, que contenía reglas difusas en las que se establecía una prohibición para el uso de aguas en los trabajos del fracking, lo que hacía que las empresas hicieran maniobras prácticamente en secreto.

“Ahora, con estas reglas, ya se puede efectuar de manera masiva y más claro el trabajo de la fractura hidráulica, lo que representa una amenaza el agua en el estado, pues en esta técnica se inyectan millones de litros de agua en profundidades de hasta 5 mil metros y el agua va mezclada con diferentes químicos que fracturan la roca”.

“Aunque el gobierno dice que los pozos que se perforen para inyectar el agua deben ser cubiertos, y marcan cierto tipo de reglas, hasta ahora no han podido dar con una garantía de que el aislamiento de agua contaminada con químicos no afecte acuíferos, pues la Conagua dice que hay que monitorear la salida del agua, y allá abajo, a miles de metros, no se sabe a dónde va el líquido”, señaló el especialista…



Para acceder a la noticia COMPLETA,


miércoles, 6 de septiembre de 2017

UK Fracking: Drilling diary – September 2017







Drill or Drop?
BY RUTH HAYHURST
SEPTEMBER 1, 2017         



60+ events in September 2017 about fracking and onshore oil and gas in the UK including: court hearing on the INEOS injunction, consultation deadlines, meet-the-regulators drop-in, exhibitions, talks, meetings and film screenings.

Please let us know here if you’d like us to add your events or if any details are wrong. This post will be updated throughout the month with new information.



Friday 1 September 2017

Neon Nonsense Day, to coincide with the switch on of Blackpool illuminations. 9am-6.30pm, Cuadrilla’s Preston New Road shale gas site, Little Plumpton, near Blackpool PR4 3PE. Details

Fun day at Cuadrilla’s Preston New Road shale gas site, near Blackpool. Coach leaving Lancaster 9.30am, returning from Preston New Road at 4.30pm. For further details and to book seats, contact 07835 794229.

Film screening of An Inconvenient Sequel: Truth to Power, 3.15pm-10pm, Harlequin Theatre and Cinema, Warwick Quadrant, London Road, Surrey, RH1 1NN. Details

Are We Going to be Fracked? Public meeting with speaker,  David Burley, of Frack Free South Yorkshire, 7pm-9pm, Clay Cross Social Centre, Market Street, Clay Cross S45 9JE. Details

Saturday 2 September 2017

Fracking information stall at Lytham St Annes Kite Festival, 10am, St Annes Beach, off North Promenade, close to St Annes Pier. Details and more on the kite festival…



To access the COMPLETE news,




Australia Occidental suspende la fractura hidráulica para investigar los riesgos








REUTERS
05 Septiembre de 2017


SYDNEY (Reuters) - El estado de Australia Occidental (WA, por sus siglas en inglés) prohibirá la fractura hidráulica en tierra mientras examina los riesgos asociados con la técnica de perforación, dijo el martes su ministro de Medio Ambiente, convirtiéndose en el quinto estado australiano en restringir el proceso.

El estado de Victoria ha prohibido el fracturamiento hidráulico, o fracking, así como la exploración de gas de esquisto y carbón, mientras que el Territorio del Norte, Nueva Gales del Sur y Tasmania tienen moratorias.

Se produce pese a una creciente crisis de suministro de gas en Australia, donde una gran parte de la oferta en el este del continente se basa en los desarrollos de vetas de carbón.

Sin embargo, los agricultores y los grupos ambientalistas temen que las reservas de agua subterránea puedan ser agotadas o contaminadas por las perforaciones convencionales y no convencionales de gas en tierra.

La moratoria de Australia Occidental fue prometida a los votantes de centroizquierda  por el Partido Laborista del estado, que ganó el cargo las elecciones en marzo…


Parta acceder a la noticia COMPLETA,





sábado, 26 de agosto de 2017

“Luz verde” para el fracking en Colombia







El Espectador
Redacción
24 de agosto 2017


Ministerio de Ambiente permite el fracking en Colombia

Así lo anunció la viceministra de Energía, Rutty Paola Ortiz. En las próximas semanas se hará pública la ruta que deberán seguir los interesados en desarrollar ese tipo de explotación hidrocarburos.


Dentro de unas semanas se conocerán los últimos ajustes para que el fracking, o producción de petróleo y gas de yacimientos no convencionales (YNC) tenga vía libre en nuestro país. Así lo informó la viceministra de Energía, Rutty Paola Ortiz.

De acuerdo con las declaraciones de Ortiz en el diario El Tiempo, el Ministerio de Ambiente ya revisó y ajustó los lineamientos para “el desarrollo sostenible de este tipo de hidrocarburos, en los cuales se usa el fracturamiento hidráulico en la roca que los produce”. Estos lineamientos eran la último paso para dar el banderazo de inicio a esta actividad en el país.

Son muchas las suspicacias y preocupaciones que ha generado la llegada del fracking a Colombia. Por una parte, está el Gobierno y las industrias petroleras, que aseguran que, al implementar esta técnica, el país aumentará sus reservas de crudo en 3.000 millones de barriles.

De hecho, en un informe publicado por la Cámara Colombiana de Bienes y Servicios Petroleros (Campetrol) se estimó que los Yacimientos No Convencionales (YNC) son la salvación al déficit de reservas al que hoy se enfrenta el país.

El afán es tal que, a pesar de que todavía no había permisos ambientales, en 2016 se conoció que ya existen 43 bloques para explotar hidrocarburos mediante la técnica que consiste en fracturar la roca madre, ubicada a kilómetros de profundidad, inyectando agua y químicos que reemplacen allí dentro el petróleo o el gas contenido durante millones de años.

La viceministra explicó que las capacitaciones para los funcionarios de MinMinas se realizarán el 12 y 13 de septiembre y que los términos de referencia establecidos por el Ministerio de Ambiente pueden dejar tranquila a la comunidad, pues están basados en el principio de precaución.

Entre ellos, señaló la publicación, está la identificación previa de los riesgos ambientales y sismológicos son identificados previamente, además de un sistema de sismicidad que monitoree los posibles movimientos del subsuelo. Y es que, un estudio publicado en la revista Science, reveló que el estado de Oklahoma, en Estados Unidos, tras el inicio de esta actividad los sismos se dispararon en un 40% respecto a años anteriores.

Además, dijo el Ministerio de Minas, el reglamento ambiental exige planes para prevenir posible contaminación de las aguas, así como para conservar los vertederos, uno de los puntos más controversiales de esta técnica.

Y es que, de hecho, en 2016, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos reveló que el fracking tiene un efecto grave en la calidad y la disponibilidad de agua potable en ese país. No solo por la gran cantidad de agua que requiere -se calcula que se gastan 23 millones de litros al mes en un pozo-, sino porque puede contaminar los mantos de agua subterránea con gas metano e inclusive, elementos radiactivos.

“No es cierto que se vaya a competir con los nacimientos acuíferos. Por el contrario, se van a respetar los volúmenes del líquido y sus cuerpos, ya que se tienen que proteger a la par con el desarrollo de la operación”, dijo Ortiz.

En países como Francia, Alemania, Austria, Suiza y Bélgica, hay fuertes restricciones (e incluso prohibiciones totales, como en Francia) para el desarrollo de la actividad. En Colombia, y en otros países latinoamericanos, ha sido propuesta como una alternativa viable. En nuestro país, los lugares donde se encontrarían los bloques para este tipo de explotación se sitúan, sobre todo, en Norte de Santander, Santander, Cesar, Antioquia, Boyacá, Cundinamarca y Tolima.



LEER MÁS: Nace en



Para acceder a la noticia,





jueves, 24 de agosto de 2017

Renewables: Trump’s Key To U.S. Energy Dominance?








Oil Price
By TSVETANA PARASKOVA
Aug 22, 2017


Since a pro-oil administration entered the White House, the oil industry lobby has praised the ‘America-First’ energy strategy, while proponents of cleaner energy have been arguing that the U.S. needs a more diversified energy mix in which renewables should have a greater share.

The pro-oil camp—like President Trump--argues that more oil and gas drilling will boost American energy independence, create many more jobs, and ultimately lead to American energy dominance.

The other point of view is that, despite skeptics, climate change is here and is a threat, and the U.S. should use more renewable energy in its energy mix if it is to stand a chance against global warming and keep pace with the rest of the world in terms of clean energy development. 

Last week, the debate was the center of the point/counterpoint articles in The State-Journal Register, in which Jack N. Gerard, president and CEO of the American Petroleum Institute (API), and Michael Kraft, a professor emeritus of political science and public and environmental affairs at the University of Wisconsin-Green Bay, offered their viewpoints on should America expand oil drilling to boost jobs.

API’s Gerard argued that the U.S. oil and gas industry is a “blockbuster job creator” that adds trillions of dollars to the American economy and boosts economic activity across all states, regardless of whether they are large producers of oil and gas or not. 

Professor Kraft, on the other hand, stresses that the cleaner energy revolution lowers costs for energy, reduces greenhouse gas emissions, and improves air quality and public health.

In his opinion piece, API’s president cited a study prepared by PwC for the petroleum institute and published last month, which says that in 2015 the oil and gas industry supported 10.3 million full- and part-time jobs through direct employment and indirect support to other sectors. That’s a 5.2-percent increase compared to 2011. In 2015, the industry contributed an estimated US$1.3 trillion to the U.S. economy—this figure accounted for 7.6 percent of the U.S. GDP.

In the counterpoint opinion, Kraft is also pointing to recent studies—but without naming them—that show employment in cleaner energy production is on the rise.

For example, one such study could be the U.S. Energy and Employment Report from January this year, which showed that proportionally, solar employment represents the biggest share of workers in the Electric Power Generation sector, mostly due to construction related to the significant increase in new solar generation capacity.

According to the Energy Department’s report, solar tech employs around 374,000 workers, or 43 percent of the Electric Power Generation workforce. To compare, fossil fuel generation employment accounts for 22 percent of total Electric Power Generation workforce and supports 187,117 workers across coal, oil, and natural gas generation technologies.

The oil industry lobby, quite naturally, is calling for opening more federal offshore areas to exploration. Kraft, on the other hand, sees the future as legislation fostering a diversity of new energy technologies. He argues that as clean energy sources become more competitive, the shift to cleaner energy will occur naturally, with well-designed policies to ensure smoother transition without economic disruptions....


To access the COMPLETE news,