viernes, 21 de abril de 2017

Progreso




El Roto/El País



Fracking Argentina: Diputados dan luz verde a la prohibición del fracking en Entre Ríos








El Diario del Sur Digital
APF Digital
20/04/2017


La Comisión de Tierras y Obras Públicas, que preside Gabriela Lena, dio dictamen favorable a las iniciativas referidas al rechazo de la fractura hidráulica como método de extracción de combustibles en Entre Ríos.


Se reunió este miércoles la Comisión de Tierras y Obras Públicas que preside Gabriela Lena (Cambiemos) y dio dictamen favorable a las iniciativas referidas a prohibición de fractura hidráulica en la extracción de combustibles en la provincia. Serán tratadas en próxima sesión de Diputados.

Los expedientes referidos a la prohibición del fracking, fueron unificados desde dos iniciativas presentadas, (el expediente 20.834, autoría de la diputada (mc) María Emma Bargagna; y el expediente 21.206, autoría del Poder Ejecutivo provincial presentado en 2016 ante la Cámara de Diputados, e ingresado a la Comisión de Tierras).

Con el dictamen de comisión favorable, el proyecto, ahora unificado, podrá ser tratado en la próxima sesión.

Tierras fiscales

También se emitió dictamen favorable a los expedientes 20.913 y 21.170 referidos al régimen de tierras fiscales de Entre Ríos y se contó con la participación y aportes del Director Administrativo de Tierras fiscales del Ministerio de Producción de la provincia, Pablo Bonato.

En la reunión estuvo presente la diputada Gabriela Lena, presidenta de la comisión, las diputadas Miriam Lambert y Rosario Romero, y los diputados Ricardo Troncoso y Alberto Rotman.



Para acceder a la noticia,



jueves, 20 de abril de 2017

They Told A Fracking Company To Go Away. 3 Years Later, They’re Still in Court.


KEITH BOYER/THE CONTENTLY FOUNDATION
Signs in Grant Township, Pennsylvania, oppose a fracking wastewater injection well and advocate for “home rule,” which gives the township broad power to legislate.



The Huffington Post
By Sara Stewart
04/17/2017

Grant Township, Pennsylvania, has been fighting to keep a wastewater disposal site out of town.

When Stacy Long learned in 2013 that a drilling company planned to dump its wastewater into an abandoned gas well two and a half miles from her house, she knew nothing about fracking, had never protested anything, and her legal knowledge amounted to zilch.

Long, 47, is a graphic designer from Grant Township, a rural enclave in western Pennsylvania about 70 miles from Pittsburgh. She’s an avid death metal fan who dresses mostly in black and lives with her husband in a house so deep in the woods they can’t see any neighbors. They call their home the Fishbowl, its giant windows offering sweeping views of their land.

She has long known that her home is something she wants to protect. “I’ve always seen the township as almost supernaturally beautiful: tranquil, lush, green,” Long said. “Any time of the night, you can see every star.”

Her family’s roots in the township go back four generations. Her mother, retired school teacher Judy Wanchisn, lives a mile away. Neither woman was thrilled about Pennsylvania General Energy’s plan to pump millions of gallons of water and toxic solvents into the well. They worried that the wastewater would leach into Little Mahoning Creek, the source of Grant’s pristine drinking water.

At first, no one paid Stacy Long and her mother much mind. But three and a half years later, PGE’s project is still tied up in the courts. With the help of a crusading law firm, Long and Wanchisn have taken a novel approach to keeping the well out of their town ― essentially changing Grant’s charter to declare it an independent legal entity with the authority to define civil rights for its citizens, even if those rights conflict with state laws.

They’ve challenged PGE’s permit applications at every step, claimed their watershed should be recognized as having the same legal rights as a human being, and even helped legalize civil disobedience in their town to protect anyone who takes direct action to stop PGE’s plans.

Long and Wanchisn’s fight has inspired similar efforts in other communities facing fracking companies that want to set up shop within their borders, creating a new a blueprint for resistance that dozens of other towns have taken up.

The women never expected any of this. To them, this fight was always about safeguarding the citizens of Grant Township.

“We’re up against an industry that enjoys every advantage,” said Long. “We’re tiny, we’re impoverished. Our economy is hanging by a thread. We’re the easiest and cheapest way for the gas industry to get rid of its crap.”

“But Grant is special,” she continued. “It’s the reason we’re fighting so hard.”


KEITH BOYER/THE CONTENTLY FOUNDATION
Stacy and Mark Long are fighting Pennsylvania General Energy’s plan to convert an old well into an injection site for wastewater from the hydraulic fracturing process. 


Hundreds of fracking wells dot the verdant hills and valleys of Indiana County, which were once the heart of coal country. The nearby Little Mahoning is a jewel of the landscape, and the source of Grant’s drinking water for as long as anyone can remember. The creek, which managed to avoid the ravages of the coal industry, remains the thriving home to a variety of fish, freshwater mussels and the largest aquatic salamander in North America….




To access the COMPLETE news,






miércoles, 19 de abril de 2017

China dispuesta a cortar el suministro de petróleo a Corea del Norte








Oil Price
Por Irina Slava
13 de abril de 2017


La paciencia de Pekín con Corea del Norte se está agotando mientras Pyongyang sigue llevando a cabo pruebas de misiles nucleares. De acuerdo con una nota de un medio de comunicación estatal chino, Huanqui, China está considerando la posibilidad de una suspensión de sus exportaciones de crudo a su vecino cuando Corea del Norte se dispone a realizar un sexto ensayo nuclear.

Corea del Norte depende de China para el 90 por ciento de su suministro de petróleo crudo, y detener éste causaría estragos en la dictadura, que China ha estado tratando de evitar, ya que es probable que produzca en un flujo masivo de refugiados con el colapso del régimen. También se ha opuesto hasta ahora al Presidente de Trump que insta a penalizar a Corea del Norte por las pruebas nucleares, pero ahora parece que el estado de ánimo está cambiando - teniendo otro vecino nuclear que se escapa a la idea de China de un ambiente regional estable.

La mayor economía de Asia también tiene otras maneras de hacer que Kim Jong Un renuncie a las pruebas nucleares, tales como detener o reducir la ayuda alimentaria que envía a la empobrecida nación, o el corte de las transacciones en moneda extranjera de Corea del Norte que pasan por los bancos chinos.

La Casa Blanca por su parte ha enviado “una armada” a la península de Corea, y ahora está dándole vueltas a medidas tales como un embargo de petróleo, la prohibición de la única línea aérea del país, y la interceptación de buques que transporten carga a Corea del Norte. También entre las medidas se está considerando penalizar a los bancos chinos que hacen negocios con Pyongyang.

El año pasado, un medio de comunicación de Corea describió el escenario más probable para el país, si China detiene el suministro de petróleo crudo. La nación entera se paralizaría en este escenario, desde las agencias gubernamentales a los militares y  la producción.

Los suministros alternativos no son realmente una opción: aunque algunos productores de Oriente Medio y Rusia hacen de vez en cuando un envío de crudo a Corea del Norte, que no son proveedores confiables, se notaría la salida, sobre todo ahora, cuando las relaciones entre Rusia y EEUU están en un punto tan bajo sobre Siria.



Para acceder a la noticia,





Casi nueve de cada diez personas apoyan la prohibición del fracking en Escocia









Central FM 103.1
19 de abril de 2017


El apoyo a la prohibición de la fractura hidráulica en Escocia ha sido respaldada por casi el 90% del público en una nueva consulta.

La portavoz de los laboristas Claudia Beamish llevó a cabo la consulta para medir el apoyo para el proyecto de ley de su partido para prohibir la polémica técnica de extracción de gas.

Más de 1.000 personas respondieron, con sólo el 11% oponiéndose a la prohibición.

Ms Beamish, dijo: “Hay un mensaje fuerte y claro a partir de esta consulta: la inmensa mayoría no quiere la fractura hidráulica en Escocia, y se han planteado profundas preocupaciones sobre el posible impacto ambiental si se permitiera.

“La ciencia del clima es irrefutable. Escocia no necesita un nuevo combustible fósil a medida que nos movemos hacia una economía baja en carbono. La mayoría de quienes han contestado argumentaron que debemos centrarnos en el desarrollo de puestos de trabajo en las industrias de energías renovables.

“Muchos de ellos también están preocupados por las implicaciones potenciales para la salud del petróleo y el gas no convencional.”

“Este es el futuro de Escocia, el aire que respiramos, el agua que bebemos y la condición de nuestro planeta que dejaremos para nuestros hijos y nuestros nietos.

“El Parlamento escocés ya ha votado para prohibir la fractura hidráulica en Escocia, pero el SNP se ha negado a escuchar y ha pateado la decisión entre las altas hierbas.

“Ahora voy a seguir adelante con mi proyecto de ley para prohibir la fractura hidráulica. El pueblo de Escocia no lo quiere y nuestro medio ambiente no lo necesita “.

Un portavoz del gobierno escocés dijo: “No sé si la fracturación hidráulica, o 'fracking', pueden tener lugar en Escocia como consecuencia de la moratoria para la extracción de petróleo y gas no convencional, que el Gobierno escocés ya ha puesto en marcha.

“Los ministros siguen manteniendo un enfoque cauteloso. Como parte de ello, una consulta nacional sobre el petróleo y el gas no convencional está actualmente en curso.

“Sería un error negar al pueblo de Escocia su oportunidad de comentar sobre esta importante cuestión, y no se tomará ninguna decisión antes de que el público haya tenido la oportunidad de participar en la consulta.

“El Gobierno escocés ha dejado claro que el Parlamento tendrá la oportunidad de votar sobre el tema y que se respetará la voluntad del Parlamento”.

Mark Ruskell, del partido Verde MSP,  dijo: “Esta muestra de apoyo público es muy bienvenida porque es un problema y los Verdes hemos estado haciendo campaña sin descanso desde el 2014, y me complace dar la bienvenida ahora al apoyo del Partido Laborista….



Para acceder a la noticia COMPLETA,







Fracking UK: El juez bloquea la denuncia de un residente por el segundo enclave de Cuadrilla en Lancashire



Jules Burton, que intentó poner una demanda legal contra el Secretario de Estado



Publicado en Drill or Drop?
POR RUTH HAYHURST
15 de abril de 2017


A un residente de Lancashire se le ha denegado el permiso para realizar una demanda judicial contra el Secretario de las Comunidades, Sajid Javid, sobre el segundo enclave de gas de esquisto de Cuadrilla en Roseacre Wood, Lancashire.

Jules Burton, que vive a 500 metros del enclave propuesto, escuchó esta mañana que su demanda había sido bloqueada por el Honorable Sr. Justice Dove. Éste es el juez del Tribunal Supremo, que desestimó el miércoles dos demandas locales contra D. Javid sobre el enclave de la fractura hidráulica en Preston New Road. ( Noticias de última horalos detalles  y el fallo del juez).

El Sr. Burton dijo que estaba sorprendido por las noticias de hoy. Él describió la sentencia como “no sólo es cuestionable sino extremadamente preocupante”.

Dijo que “el proceso de decisión democrática se había rendido a ser nada más que un escaparate”…..


Para acceder a la noticia COMPLETA,





martes, 18 de abril de 2017

WWF reacts to the defeat of the Lancashire anti-fracking campaigners at the High Court








WIREDGOB
Thursday 13 Apr 2017


Gareth Redmond-King, Head of Energy and Climate at WWF commented on the High Court decision

“This government is keen on people having the final say on wind farms, but not so much when it comes to fracking.  This decision clearly flies in the face of the will of local people in Lancashire. Their voices have been loud and clear on this issue - that unconventional oil and gas are neither good for people nor the planet - and this view has been woefully ignored. Rather than fracking, the UK Government needs to focus investment in innovative, low carbon technologies to provide for our energy needs.

“They really have to set out how we will reach the UK’s emissions targets – they need to publish their plan to reduce emissions. Fracking will not help us reach these carbon targets – in fact, it hinders it, by opening up a new source of fossil fuels when what we most need to do is leave most of the world’s remaining gas, coal and oil in the ground.”

Notes:

Public support for fracking vs renewables: only 18% of those surveyed as part of BEIS’s most recent public attitudes tracker said they supported fracking vs 74% support for renewables

The committee on climate change is clear that without much stricter conditions the UK cannot frack and stay within our carbon budgets. https://www.theccc.org.uk/2016/07/07/exploitation-of-onshore-petroleum-requires-three-key-tests-to-be-met-ccc-says/


To access the new,





Informe de Oireachtas dice que la prohibición de la fractura hidráulica en Irlanda no debe ser levantada



La responsable de Fine Gael TD Hildegarde Naughton en el comité de comunicaciones, la acción del clima y el medio ambiente. Fotografía: Dave Meehan




Publicado en Irish Times
Por Harry McGee
12 de abril de 2017


Áreas en Clare, Leitrim y Fermanagh han sido identificadas como adecuadas para la fracturación


La prohibición de fracturación hidráulica para gas y petróleo no debe levantarse debido a los riesgos asociados con la práctica, según concluye un informe parlamentario.

El Comité Oireachtas sobre Comunicaciones, Acción por el Clima y el Medio Ambiente publicó su informe sobre si la técnica, comúnmente conocida como fractura hidráulica, se debe permitir en Irlanda.

El fracking implica agua que se bombea a alta presión en rocas para romperlas y liberar los depósitos de gas y petróleo. Un gran sector de la fractura hidráulica ha crecido en América del Norte en los últimos años, pero ha sido condenado por los ecologistas por el daño que causa a la tierra, el medio acuático, el clima y la salud humana.

En los últimos años, la cuenca de Clare, en el medio oeste y las áreas alrededor de la frontera entre los condados de Leitrim y Fermanagh han sido identificadas como adecuadas para la fractura hidráulica.

El comité mixto presidido por Fine Gael TD Hildegarde Naughton, ha estado examinando la cuestión durante varios meses, a raíz de un estudio anterior realizado por la Agencia de Protección Ambiental. En su informe, genera inquietud por derrames y fugas químicas superficiales, que las aguas subterráneas se contaminen, los derrames accidentales y los consiguientes riesgos para la salud humana, y el daño para el medio ambiente. Debido a que algunos otros posibles riesgos no han sido cuantificados o escrutados, el comité también ha declarado que sería irresponsable proceder con cualquier proyecto.

Ms Naughton dijo: “El comité acepta que si bien puede haber ventajas económicas y una mayor seguridad energética en este país permitiendo la exploración de petróleo y gas no convencional, el Comité es de la opinión de que estos beneficios no se ven compensados ​​por los riesgos para el medio ambiente y la salud humana a partir de una todavía relativamente inexperta tecnología.

“El Comité considera que una mayor inversión en la explotación de los combustibles fósiles, con toda probabilidad reduciría la inversión en fuentes de energía sostenibles, siendo conscientes de los compromisos de Irlanda en relación con la mitigación del cambio climático.”

Los grupos de campaña ambientalista Amigos de la Tierra y Amor Leitrim dan la bienvenida a las conclusiones.



Para acceder a la NOTICIA,







lunes, 17 de abril de 2017

Presentación en Reinosa (Cantabria) del Proyecto de Ley Antifracking






Fracking to give Karoo ‘uncertain future’



The Endangered Wildlife Trust has warned that the Karoo will face an “uncertain future” after government approved prospecting rights for fracking .Picture: Reuters



IOL
By Norma Wildenboer
12 April 2017



Kimberley - The Endangered Wildlife Trust has warned that the Karoo and large parts of the Northern Cape face an “uncertain future” after government approved prospecting rights for hydraulic fracturing (fracking).

Minister of Minerals and Energy, Mosebenzi Zwane, recently announced that government policy would make provision for energy companies to start prospecting for shale gas in the Karoo.

This decision follows the release of the Strategic Environmental Assessment (SEA) for Shale Gas in 2016, which aimed to provide a more holistic assessment of the impact of shale gas extraction on the economy, environment and people.

Among the findings of the SEA report was that job opportunities within the shale gas sector would be less than what was widely proclaimed and that the availability of water would be a restricting factor for hydraulic fracturing (fracking) in the Karoo.

In August 2016, after carefully considering the available evidence, the Endangered Wildlife Trust (EWT) adopted the position that impacts from fracking are poorly understood and that the current regulatory framework is insufficiently equipped to properly regulate the activity.

It believed that the combined effect would be an unquantified risk that could not be adequately mitigated and which would present a significant risk to people’s health, landscapes and biodiversity.

EWT said that this was still its position and is “deeply concerned” about the ramifications of this announcement.

“While some people may argue that prospecting is not exploration, we foresee the issues above manifesting in the prospecting phase and that the latter will inevitably pave the way for exploration. It is also possible that factors such as the economic viability (extraction and transportation costs) and lack of water in the Karoo required for fracking will limit the scale of shale gas extraction."…..



To access the COMPLETE news,




EPA emerges as major target after Trump solicits policy advice from industry






The Washington Post
By Juliet Eilperin
April 16, 2017


Just days after taking office, President Trump invited American manufacturers to recommend ways the government could cut regulations and make it easier for companies to get their projects approved.

Industry leaders responded with scores of suggestions that paint the clearest picture yet of the dramatic steps that Trump officials are likely to take in overhauling federal policies, especially those designed to advance environmental protection and safeguard worker rights.

Those clues are embedded in the 168 comments submitted to the government after Trump signed a presidential memorandum Jan. 24 instructing the Commerce Department to figure out how to ease permitting and trim regulations with the aim of boosting domestic manufacturing. The Environmental Protection Agency has emerged as the primary target in these comments, accounting for nearly half, with the Labor Department in second place as the subject of more than one-fifth, according to a Commerce Department analysis.

Among the notable items on industry’s to-do list:

●BP wants to make it easier to drill for oil and gas in the Gulf of Mexico by reducing how often companies must renew their leases.

●A trade association representing the pavement industry wants to preclude the U.S. Geological Survey from conducting what the group says is “advocacy research” into the environmental impact of coal tar. The Pavement Coatings Technology Council says this research could limit what it uses to seal parking lots and driveways.

●The U.S. Chamber of Commerce wants to reduce the amount of time opponents have to challenge federal approval of projects. Challenges would have to be filed within two years, down from six.

●The Chamber also wants to jettison a requirement that employers report their injury and illness records electronically to the Labor Department so they can be posted “on the internet for anyone to see.”

●And in its 51-page comment, “Make Federal Agencies Responsible Again,” the Associated General Contractors of America recommended repealing 11 of President Barack Obama’s executive orders and memorandums, including one establishing paid sick leave for government contractors…..



To access the COMPLETE news,





viernes, 14 de abril de 2017

El fracking llega al Ártico en un nuevo auge del petróleo en Alaska



Oleoducto Trans-Alaska. Crédito: US Geological Survey / Flickr




Publicado en Phis.org
Por Scott L. Montgomery, The Conversation
13 de abril de 2017


Las tierras y aguas del Ártico tienen un irresistible atractivoa nivel mundial para las empresas de petróleo. A pesar de la oposición de los grupos ecologistas y  la prohibición del presidente Obama de 2016 para la perforación en aguas árticas federales, la exploración en Alaska ha revelado nuevos grandes volúmenes de crudo.

Esto llega en un momento de bajos precios del petróleo, cuando muchos observadores pensaron que el Ártico se quedaría fuera de los límites. Alaska ha demostrado precisamente lo contrario. A pesar de que ha pasado desapercibido fuera de la industria, las empresas extranjeras se están asociando con compañías estadounidenses para perseguir estas nuevas posibilidades. Esperando que esta nueva ola de desarrollo del Ártico ayudará a aumentar la producción de petróleo de Estados Unidos y su influencia en los mercados mundiales del petróleo por lo menos durante las próximas décadas.

Esta es una historia global, impulsado por el continuo crecimiento de la demanda mundial de petróleo, especialmente en Asia; el dinamismo de la industria del petróleo ; y el hecho de que Estados Unidos se ha convertido en un importante nuevo exportador de petróleo, algo que hubiera parecido imposible hace sólo unos pocos años. Tales realidades implican que las decisiones tomadas en Washington, DC están lejos de ser las únicas fuerzas que configuran la energía de Estados Unidos y la política de cambio climático.

El fracking llega al Ártico

Durante el año pasado las compañías petroleras han descubierto volúmenes en North Slope en Alaska con un total de hasta cinco mil millones de barriles o más de petróleo recuperable. Se trata de un aumento del 14 por ciento de las reservas probadas de Estados Unidos, sobre la base de estimaciones recientes , que no es poca cosa.

Un descubrimiento, “Horseshoe", realizado este año por la empresa española Repsol, en colaboración con Armstrong oil&Gas con sede en Denver, es el nuevo gran descubrimiento de Estados Unidos en más de 30 años . Se estima en 1,2 mil millones de barriles, y llega justo después de un hallazgo por ConocoPhillips en enero, llamado "Willow", evaluado en 300 millones de barriles.

Ambos son pequeños comparados con "Tulimaniq," un descubrimiento espectacular perforado por Caelus Energy con sede en Dallas en las aguas poco profundas de Smith Bay, a unas 120 millas al noroeste de la bahía de Prudhoe, en octubre de 2016. Caelus ha confirmado una acumulación total de hasta 10 mil millones de barriles de petróleo ligero, móvil, con 3-4 mil millones de barriles recuperables, posiblemente con los precios actuales de alrededor de US $ 50 por barril.

Estos nuevos hallazgos pueden ser sólo el principio. Tulimaniq producirá a partir de depósitos de la misma edad que Horseshoe y Willow, a 75 millas al sureste. Esto sugiere que un gran nuevo tramo de la costa del norte, sobre todo en terrenos federales y en las aguas del estado (a menos de tres millas de la costa), se ha definido para la exploración adicional. Burgundy Xploration con sede en Houston y Australia-based 88 Energy también tienen otro nuevo programa de perforación en curso para poner a prueba los intervalos de esquisto que se sabe son el origen de una parte del crudo en Prudhoe Bay, un campo supergigante que ha producido unos 13 mil millones de barriles hasta la fecha.

Varios de estos nuevos pozos se frackearan - el primer uso de esta técnica en el Ártico. Se están estudiando una o más de las formaciones de rocas petrolíferas en North Slope que tienen una baja permeabilidad, lo que significa que el crudo no puede fluir muy bien desde dentro o ser incapaz de hacerlo. Ingenieros de la compañía esperan que la fracturación hidráulica será capaz de liberar el crudo para que pueda ser producido. Así ha sido el resultado con otras pizarras y yacimientos de baja permeabilidad en lugares como Dakota del Norte y Texas.

La logística para la búsqueda de grandes cantidades de agua y arena necesaria para la fractura hidráulica en el Ártico será un reto, y probablemente más caro que las operaciones similares en el resto de los estados. Queda por ver si los operadores van a limpiar, reutilizar y tratar cuidadosamente los restos del fracking…


La región de North Slope en Alaska, incluye la Reserva Nacional de Petróleo (NPRA), la reserva nacional ártica (ANWR) y el oleoducto Trans-Alaska (TAPS). Crédito: US Geological Survey / Wikipedia



Para acceder a la noticia COMPLETA,






jueves, 6 de abril de 2017

China y Europa se alían en la lucha climática frente a Trump






Publicado en El País
Por Manuel Planelles y Macarena Vidal Liy
30 de marzo de 2017



Pekín y Bruselas están dispuestas a liderar la batalla contra el calentamiento pese a la ausencia de EE UU


Desde que Donald Trump ganó las elecciones —el mismo que calificó de "cuento chino" el cambio climático— era evidente que EE UU ya no lideraría la lucha contra el calentamiento. Esta previsión se confirmó el martes, cuando anuló la planificación medioambiental de Barack Obama, que junto a China encabezó las negociaciones para cerrar en 2015 el Acuerdo de París. A pesar de Trump, China y Europa están dispuestas a seguir adelante y liderar esta batalla. Y, a pesar de Trump, no todo está perdido dentro de EE UU en la lucha climática.

Los programas de la anterior Administración anulados por Trump perseguían que EE UU pudiera cumplir con los objetivos a los que se comprometió cuando firmó el Acuerdo de París: reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero entre un 26% y un 28% para 2025 respecto a las de 2005. El comisario europeo de Acción por el Clima, Miguel Arias Cañete, ha reconocido este jueves que, con la orden ejecutiva de Trump, EE UU se queda sin las "principales herramientas" para cumplir esas metas. "Deja claro que no alcanzarán sus objetivos", ha añadido desde Pekín, donde se reunió con las autoridades chinas.

La Casa Blanca ha anunciado este jueves que en mayo decidirá si sale o no del pacto de París. "Ya no podemos esperar el mismo liderazgo de la Administración estadounidense", sostiene Arias Cañete. Pero Europa y China seguirán "mirando hacia adelante". El comisario ha reconocido el "momento crítico" que se vive, por lo que la UE y China deben asumir el "liderazgo". Pekín ha expresado categóricamente su apoyo al Acuerdo de París. "China no cambiará su determinación, sus objetivos y política en materia de cambio climático", dijo el martes el portavoz del Ministerio de Exteriores, Lu Kang.

Por el momento, Bruselas y Pekín han reactivado su diálogo sobre energía —paralizado desde 2013— para aumentar su cooperación en redes de transporte energético, innovación tecnológica, renovables e incremento de la eficiencia. Y, según Arias Cañete, el cambio climático desempeñará un papel fundamental en la cumbre anual entre la UE y China que se celebrará en junio en Bruselas.

China y la UE también se fijaron objetivos de recortes en el Acuerdo de París, como los cerca de 200 países firmantes. Las reducciones previstas dentro de este pacto internacional, que se aplicarán a partir de 2020, son voluntarias, es decir, cada Estado se fija sus metas. La contribución de China —el país que más gases de efecto invernadero emite— es bastante débil al compararla, por ejemplo, con la europea. El argumento de Pekín es que ellos no figuran entre el grupo de países occidentales que desencadenaron el problema del cambio climático tras décadas de expulsar CO2. El compromiso chino es alcanzar en 2030 el pico de emisiones y a partir de ahí reducirlas. Los analistas creen que ese pico llegará antes, gracias al abandono del carbón y al avance de las renovables. Para 2025, según un informe de la London School of Economics.

Compromiso europeo

La meta de Europa —que desde que EE UU abandonó en 2001 el Protocolo de Kioto ha encabezado los esfuerzos climáticos internacionales— es de las más altas: una reducción del 40% en 2030 respecto a los niveles de 1990. Aunque en el seno de la UE hay tensiones ahora que se está negociando el reparto entre los países de los esfuerzos y los instrumentos para lograr el objetivo global. Suecia, Alemania y Francia, según un reciente informe de Carbon Market Watch, presionan para que haya un desarrollo ambicioso de las políticas climáticas. Mientras que otro bloque, cuya cabeza visible es Polonia, rema en dirección contraria….


Para acceder a la noticia COMPLETA,





Halliburton pierde a su director financiero en marzo y advierte de un trimestre difícil; las acciones caen.



GETTY IMAGES




Publicado en The Motley Fool
Por Tyler Crowe
04 de abril de 2017


Al mercado no le gustó el trío de noticias del mes pasado, pero los inversores tienen que preocuparse por solo uno  de esos titulares


¿Que pasó?.

Las acciones del gigante de servicios petroleros Halliburton ( NYSE: HAL ) cayeron un 10% en marzo. Los tres eventos de interés para este movimiento de la acción eran la salida de su director financiero, una actualización operacional que advirtió de algunos costes superiores a los habituales para el próximo trimestre, y la noticia de que dos grandes competidores estaban formando una empresa conjunta para asumir la supremacía de Halliburton en la fracturación hidráulica.

¿Y  qué?

El mercado rara vez reacciona bien cuando ocurre algo inesperado, y esto último lo vimos cuando tres cosas inesperadas golpearon la acción a la vez. El 6 de marzo, Halliburton anunció que el CFO Mark McCollum renunciaba para tomar el puesto de CEO en la compañía rival Weatherford International ( NYSE: WFT). McCollum había estado en la posición de director financiero desde 2008, y también había sido el líder del equipo de integración para el intento de Halliburton de comprar Baker Hughes.

El 24 de marzo Halliburton también llevó a cabo una actualización y conferencia telefónica con analistas de operaciones en la que reveló que las ganancias para el trimestre iban a ser un poco menores de lo esperado. Sin embargo, esto no es necesariamente una mala noticia. Como se ha explicado en la gestión, la demanda de equipos de perforación y terminación de esquisto es alta, y la empresa tiene que conseguir un poco de su equipo ocioso vuelva a trabajar. Conseguir que este equipo se ponga a funcionar dará lugar a costos superiores a los previstos para el trimestre, y tendrá un impacto en el resultado final.

Para cualquier persona preocupada por la tesis de inversión a largo plazo para Halliburton, este trimestre por debajo de lo esperado no debería cambiar nada. El anuncio de que dos de sus más grandes competidores - Weatherford y Schlumberger - estaban formando una empresa conjunta con sus activos de esquisto en América del Norte debe ser ligeramente preocupante. Halliburton ha reinado durante largo tiempo como líder en América del Norte con la mayor cuota de mercado para la estimulación y terminación de pozos - un paso necesario para la fracturación hidráulica. El anuncio de que la empresa conjunta OneStim por sus rivales supondrá la primera vez que otra empresa tendrá el tamaño, la escala y ofertas únicas que podrían desafiar la oferta de Halliburton.

¿y Ahora qué?.....



Para acceder a la noticia COMPLETA,