jueves, 27 de octubre de 2016

El gobernador de Pennsylvania ignora los riesgos del fracking para la salud de los niños





Publicado en Sputnik
27 de octubre de 2016


El gobernador Tom Wolf, del estado de Pensilvania ha pasado por alto más de 600 estudios que revelan la fractura hidráulica como un peligro público que pone en peligro la salud de los niños que asisten a la escuela cerca de la perforación de pozos, según un grupo de defensa de Pensilvania contra la fractura hidráulica (PAF) dijo a Sputnik.



WASHINGTON (Sputnik) - Investigadores de la Yale School of Public Health llevaron a cabo un estudio que establece una conexión entre la fractura hidráulica y los productos químicos que causan cáncer, que incluye algunos que se sabe que causan leucemia y linfoma.

El grupo de defensa señaló en un comunicado que 685 estudios realizados en Pennsylvania han relacionado los ataques de asma, migrañas, problemas de fatiga crónica y hemorragiasnasal y de los senos paranasales con la fractura hidráulica.

Más de 8.500 niños en Pennsylvania van a la escuela a media milla de distancia de las actividades de perforación, según el comunicado. Por otra parte, alrededor de 58.000 niños asisten a la escuela una milla de distancia de las actividades de perforación y cerca de 132.000 niños asisten a la escuela a dos millas de distancia de las actividades de perforación, agregó el comunicado.

El PAF pide en consecuencia a Wolf detener la fractura hidráulica en Pennsylvania en medio de los cientos de estudios de investigación que vinculan los problemas de salud de la fractura hidráulica, y especialmente en su relación con los niños. Pennsylvania ocupa el segundo lugar en la producción de gas en los Estados Unidos y alrededor de 9.700 pozos no convencionales se han construido en el estado desde 2004.



Para acceder a la noticia,





El juez resalta la "confianza" entre Cañete y el jefe de Acuamed


El eurodiputado Miguel Arias Cañete. Pedro Puente Hoyos EFE


Publicado en El País
Por Marisa Recuero
27 de octubre de 2016



El magistrado destaca "la actitud fraudulenta" de Arcadio Mateo. "Es el director general quien puso en marcha un plan sistemático"


El principal acusado del caso Acuamed era la «persona de mayor confianza» del que fuera ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente entre 2011 y 2014, Miguel Arias Cañete, coincidiendo con los años en los que se investigan las irregularidades en procesos de ejecución, contratación y liquidación de obras hidráulicas en la cuenta mediterránea por parte de la empresa pública Acuamed.

Así lo apunta el juez Eloy Velasco en un auto, [lea el auto en PDF] fechado el pasado martes, en el que deja constancia de que los hechos investigados se hicieron «por y gracias, principalmente, a la actitud fraudulenta de Arcadio Mateo [del Puerto, director general de la empresa], persona de mayor confianza del entonces ministro», en referencia al hoy eurodiputado Arias Cañete.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, instructor del caso, reconoce que «puede ser cierto que fallaron controles» en el proceso de adjudicación de los contratos, pero responsabiliza de ello a Del Puerto, archivando la causa, de manera provisional, contra el que fuera subsecretario del Ministerio de la Presidencia y número tres de Soraya Sáenz de Santamaría, Federico Ramos deArmas.

Del mismo modo, Velasco archiva también la causa contra la que fuera directora general de Aguas, Liana Ardiles, alegando que «la negligencia por falta de control no es título imputativo de naturaleza penal». El juez considera que «de lo investigado hasta la fecha se deduce que en el caso de ambos» [Ramos de Armas y Ardiles] no se ha podido constatar, «por ahora», una actuación que conlleve responsabilidades penales y «no existen motivos suficientes» para atribuirles los hechos que se le imputan.

El procedimiento abierto en la Audiencia Nacional investiga presuntos delitos de organización criminal, fraude, malversación de caudales públicos, cohecho y tráfico de influencias por los contratos concedidos por la empresa Acuamed. El juez instructor considera que «era el director general quien puso en marcha un plan sistemático para cerciorarse de que las adjudicaciones quedaran a merced de su voluntad».

«Es Arcadio Mateo quien urde los ceses y la sustitución» de algunos técnicos, «mediante presiones y actitudes cuestionables», para «conseguir subordinados más dóciles y plegados a sus designios», según argumenta el juez Velasco. El instructor justifica así el hecho de que mantenga la imputación contra el director general y archive la investigación respecto a Ramos de Armas y Ardiles. «Es él quien actúa con el dolo exigible para continuar su imputación», alega el magistrado.

El ex número tres de Sáenz de Santamaría, que dimitió tras destaparse este caso, y la directora de Aguas no tenían «reales funciones ejecutivas» en la empresa pública, en palabras del juez, ni «contacto directo con los expedientes o los contratistas específicos de las diferentes obras» que realizó Acuamed. Velasco desvincula a ambos acusados de la gestión diaria de esta sociedad, cuya intervención en la misma califica de «residual, episódica y no estratégica».

Es más, descarta una relación de ambos con los ceses de los técnicos que no se plegaban «a ciertos designios irregulares» en contra de los intereses y el dinero público. Para el magistrado, esos ceses sólo fueron «obra del director general» de Acuamed, Arcadio Mateo del Puerto.

En cuanto a las reuniones y correos electrónicos que constan en el sumario vinculando a los acusados con la empresa FCC, el juez Velasco considera que las declaraciones de los dos imputados sobre los que archivó la causa «parecen suficientemente convincentes». Ramos de Armas y Ardiles aseguraron al magistrado que esos encuentros se produjeron para desbloquear la situación en la que se encontraban algunas obras. El juez aceptó las declaraciones, pero reconoce que «el error» fue dejar el desbloqueo «en manos de Arcadio Matero, que no perseguía ese fin».

En relación a los correos electrónicos, «no hablan de irregularidades, sino de la intención de enfrentar el problema planteado», siendo el director general de Acuamed el que dio «la solución» final y dio curso «a las actuaciones delictivas investigadas», alega el juez Velasco.

La aparición de Ardiles en uno de esos correos «indica sólo la voluntad de acabar con un problema, no el hacerlo irregularmente», considera el magistrado, que deja claro que Ramos de Armas y la directora general no «lideraron» las reuniones con FCC para resolver problemas con determinados expedientes «ante la premura de no perder fondos de la Unión Europea»...




Para acceder a la noticia COMPLETA,





European Parliament’s backing of fracking outrages critics


Fracking is a divisive issue, on both sides of the Atlantic, and has been banned outright in several countries.[Shutterstock]





Euroactiv.com
By Nicole Sagener in Euroactiv.de/ Translated by Samuel Morgan
27/10/2016



The European Parliament has welcomed more imports of fracked gas from the US, leading to criticism questioning the EU’s commitment to the Paris Agreement on climate change. EurActiv Germany reports


Although the EU’s gas demand is at a 20-year-low, the bloc’s falling production volume, as reported by the European Commission back in February, has led to fears of a gas shortage.

The Commission has been clear that more imports of liquefied natural gas (LNG) are vital, despite more power being generated by wind and solar power. Gas is the cleanest fossil fuel and is therefore an important cog in the transition to a low carbon economy, explained Climate Commissioner Miguel Arias Cañete.

The executive’s main objective is more gas imports from third countries, but also building cross-border gas storage using the Connecting Europe Facility and structural funds. According to analysis by the European Policy Centre, the EU’s existing LNG terminals can only cope with 195 million cubic metres per year, which is between 40% and 50% of the EU’s annual demand.

Critics are not convinced by these arguments. The fact that the European Parliament adopted the EU’s LNG strategy and gas storage by a majority just a few days before the entry into force of the Paris Agreement on climate was not well received. The production, delivery and use of LNG causes methane leakage, which is more damaging to the environment than CO2.

The EU will not be able to fulfill its Paris obligations, if it pushes other fossil fuels and expands the existing gas infrastructure, warned Andy Gheorghiu of NGO Food & Water Europe.

Die Linke’s European Parliament energy spokesperson Cornelia Ernst insisted that the EU’s strategy is going in “completely the wrong direction”.

“Today’s demand for gas in the EU is 23% of its peak in 2010, as a result of energy efficiency measures and the use of renewable energies. If it now ups its investment in LNG, then the EU will be creating infrastructure it doesn’t really need and which all taxpayers are going to have to pay for,” she added.

The Parliament’s decision also welcomed more fracked gas from the United States. The related report by the energy committee said that a single energy market with fully integrated LNG and gas storage is essential to a crisis-proof Energy Union.

“Crisis-proof” ultimately means more independence from Russia. The majority of the EU’s gas supply is in LNG form and is pumped around the continent by pipelines originating in a few third-party countries. As the existing network means that some member states can only get their gas from the Baltic region, south-east Europe and Russia, there is an uncertainty that the Commission wishes to address through diversified gas imports and more flexibility of supply.

Price plays its part. In the fracking hot beds of the US and Australia there are a lot of terminals, a situation that has caused the price of gas imports to tumble…




To access the full story,






miércoles, 26 de octubre de 2016

¿Por qué una revolución del fracking en el Reino Unido es casi imposible?







Publicado en Oil Price
Por PRECISE CONSULTANS
21 de octubre de 2016


El fracking es a proveer de gas lo que Trump es a la política y una marmita es al pan tostado. O te encanta o lo odias. Esta semana, el Gobierno revocó una decisión del Consejo de Lancashire para aprobar los planes de fractura hidráulica en Little Plumpton. Los vecinos, que durante años habían vivido felizmente pared con pared en este pueblo, hasta ahora poco conocido, revelaron que algunos ya no hablan entre ellos.

Entonces, ¿qué es y por qué es tan polémico? La última vez que la fractura hidráulica se llevó a cabo en el Reino Unido fue hace cinco años. Dos pequeños terremotos se registraron cerca del lugar de la perforación en Preese Hall, cerca de Blackpool, donde Cuadrilla Resources utilizó la fractura hidráulica para extraer gas de un lecho de esquisto. Cuadrilla encargó un estudio independiente que informó: ". Lo más probable, es que la actividad sísmica repetida fue inducida por la inyección directa de líquido en la zona de falla" The British Geological Survey dijo que era por el agua que está siendo inyectada en la tierra - las rocas quedaron lubricados y se alejaron "es un poco como engrasar la falla."

Naturalmente que espera a continuación, los numerosos informes de terremotos en los EE.UU., donde la fractura hidráulica ha estado realizándose por décadas. NewScientist.com dice sin embargo, "la evidencia ... ha sido hasta ahora difícil de alcanzar." La BGS dice: "Este (los terremotos de 2011) es una de las primeras veces que los terremotos han sido asociados con la fractura hidráulica." Lo que los EE.UU. han tenido y que ha sido replicado en el Reino Unido es un vídeo de YouTube de una mujer que corre el riesgo de prender fuego a su casa mediante la demostración de cómo el gas metano se escapa de sus grifos cuando ella sostiene un fósforo encendido.

"Cuando es quemado, el gas de esquisto produce un poco menos de CO2 que el gas natural, que a su vez emite la mitad que el carbón", escribe The Guardian. "Sin embargo, la situación es menos clara cuando incluye las emisiones de metano, que son 56 veces más potentes que el CO2 en un período de 20 años, y podría provocar bucles de retroalimentación del calentamiento global." De hecho una revisión de las mediciones de metano - identificaron un pico desde 2007 – que se ha relacionado con el auge del esquisto de Estados Unidos.

Las reservas de gas de esquisto se han identificado a través de Inglaterra, sobre todo en el norte de Inglaterra. Es el único país en el Reino Unido que permite la fractura hidráulica. Todos los gobiernos de Irlanda del Norte, Escocia y Gales han dicho que se van a oponen a ella hasta que se realicen nuevas investigaciones sobre su impacto ambiental. El partido Laborista dijo el mes pasado que si llega al poder la va a prohibir. Francia y Alemania la han prohibido.

Hay muchos partidarios de la fractura hidráulica, por supuesto - que se encuentran principalmente en los EE.UU., donde creen que proporciona seguridad de gas para los próximos 100 años. Ya se da cuenta de más de la mitad de toda la producción de petróleo de Estados Unidos. Teniendo en cuenta que en 2000 representaba menos de un 2%, eso es un hecho increíble. Por supuesto, también se añade a la superabundancia global que ha tenido importantes consecuencias para el clima del precio del petróleo.

Hasta el momento, más de 100 licencias se han concedido por el gobierno. El Secretario de Comunidades Sajid Javid cree que el gas de esquisto tiene "el potencial para impulsar el crecimiento económico, el apoyo a 64.000 puestos de trabajo y puede proporcionar una nueva fuente de energía doméstica, haciéndonos menos dependientes de las importaciones." Un informe de British Gas advirtió que a medida que la cantidad de gas producido en el mar del Norte descienda, tendrá que ser importado más. Con la actual relación con Rusia no es algo que muchos quieran confiar.

No es probable que Inglaterra o los países vecinos experimenten una revolución del fracking al estilo estadounidense. Alessandro Torello de la Asociación Internacional de Productores de Petróleo y Gas admitió: "Si bien es cierto que por el momento es difícil hacer una justificación económica del esquisto en Europa, esta es una industria a largo plazo."

Eso no es sorprendente dado un informe de la semana pasada, que dijo que el apoyo del público en Gran Bretaña se encuentra en un mínimo histórico. Que va a necesitar de tiempo para que los equipos de relaciones públicas de la industria puedan tratar de transformar las actitudes. El éxito en esta empresa no está garantizado. Un video de YouTube con un grifo en llamas en Little Plumpton podría ser todo lo que se necesita.



Para acceder a la noticia,





martes, 25 de octubre de 2016

Los correos electrónicos de WikiLeaks muestran a Clinton como pro-fracking y al gobierno de Arabia como el financiador del ISIS





Publicado en The Fuse
Por Leslie Hayward
25 de octubre de 2016



A medida que la carrera presidencial 2016  tiene los vientos hacia abajo, la sorpresa de octubre para la campaña de Clinton ha sido la liberación de correos robados del director de la campaña John Podesta, que incluyen transcripciones de discursos privados y la correspondencia directa entre el personal de campaña y los mejores donantes.

Con los problemas energéticos que quedan en gran medida en el marco de la campaña de este año, la fuga de los correos electrónicos ha proporcionado una mirada por detrás a las opiniones de alto perfil  de Hillary Clinton en materia de energía, incluyendo la fractura hidráulica, el oleoducto Keystone XL, los manifestantes ambientales y la geopolítica de la energía -incluyendo las referencias a la financiación directa del terrorismo por los gobiernos de Arabia Saudita y Qatar.

Sobre la cuestión de la fractura hidráulica, el oponente Bernie Sanders llevó a Clinton a la izquierda durante la campaña de las primarias con la promesa de prohibir pura y simplemente la práctica. En respuesta, Clinton dijo que iba a acabar con la práctica a pesar de que el Poder Ejecutivo carece en gran medida la autoridad en el tema. Los correos electrónicos de una reunión de septiembre de 2015 con un el sindicato de la construcción donde Clinton criticó el fervor sobre el oleoducto Keystone como "simbólico" y argumentó, "Mi opinión es que quiero defender el gas natural. Quiero defender la reparación y construcción de los oleoductos que necesitamos para alimentar nuestra economía. Quiero defender la fractura hidráulica en las circunstancias adecuadas ... Quiero defender estas cosas".

Es importante tener en cuenta que las declaraciones de Clinton no son directamente incompatibles con su posición durante la campaña, donde abogó por un enfoque medido para la fractura hidráulica que llevara a considerar las prohibiciones locales.

En cuanto a los manifestantes ambientales, dijo, "Vienen a mis mítines y ellos me gritan y, ya sabes, todo el resto de la misma forma. Dicen: "¿Prometes no sacar nunca más ningún combustible fósil de la tierra? ' No. No puedo prometer eso."

En su discurso de abril de 2013 con el el Deutsche Bank, Clinton también es citada diciendo, "He promovido la fractura hidráulica en todo el mundo. Soy una especie de todo en persona, todo por encima de la clase de persona cuando se trata de energía de Estados Unidos y el futuro del medio ambiente ".

La creciente producción nacional de petróleo a través de la fractura hidráulica ayudó a reducir las importaciones de petróleo de Estados Unidos en un 30 por ciento de 2007 a 2015, en gran parte de los productores de África occidental. Los correos electrónicos también muestran que la campaña reconoció el reto particular de desplazar el crudo en el transporte. Después de la campaña de Martin O'Malley  donde propuso la eliminación de todos los combustibles fósiles para el año 2050, el personal iba y venía sobre la viabilidad del plan. Podesta dijo que si bien aparentemente no sería digno de luchar con O'Malley en el tema, sería "difícil de conseguir todo el crudo [del sector del transporte]."

Además de la política nacional de energía, los mensajes de correo electrónico también se tocan en la geopolítica energética. Es de conocimiento común que los Estados del Golfo ricos en energía, incluyendo Arabia Saudita y Qatar son a menudo el hogar de los ciudadanos ricos que proporcionan apoyo financiero a grupos terroristas, incluyendo el ISIS. Pero los expertos normalmente están de acuerdo en que, si bien los gobiernos de esos países a menudo hacen la vista gorda con este tipo de actividades, no proporcionan financiación económica directa. Un intercambio de 2014 de correos electrónicos entre Podesta y Clinton sobre la estrategia para luchar contra ISIS sugiere lo contrario, afirmando que "Si bien esta operación militar / para-militar está avanzando, tenemos que utilizar nuestros recursos diplomáticos de inteligencia y los más tradicionales para presionar a los gobiernos de Qatar y Arabia Saudita, que están proporcionando apoyo financiero y logístico clandestino al ISIS y a otros grupos sunitas radicales en la región. "

Se hace referencia repetidamente a la relación entre los países exportadores de petróleo del Golfo y los grupos terroristas radicales a través de los correos electrónicos. Un cable clasificado de 2009 firmado por Clinton cuando era secretario de Estado reconoció, "Los donantes en Arabia Saudí constituyen la fuente más importante de financiación de los grupos terroristas sunitas en todo el mundo. Arabia Saudita sigue siendo una base de apoyo financiero crítico para Al Qaeda, los talibanes, [Lashkar-e-Taiba], y otros grupos terroristas ", dice el memorando. "Ha sido un reto continuo para persuadir a las autoridades saudíes de tratar la financiación del terrorismo que emana de Arabia Saudí como una prioridad estratégica".



Para acceder a la noticia,









lunes, 24 de octubre de 2016

Zamanzas alerta sobre el fracking en Bricia 1 tras la retirada de BNK de ‘Urraca’






Publicado en Burgos Conecta
Por Alicia Carro
22 de octubre de 2016

El Ayuntamiento insiste en que los permisos Bezana y Bigüenzo también son de fracking aunque se presenten como extracción convencional
Se radican principalmente en Cantabria pero prevén construir un pozo en Alfoz de Bricia, cuyas tuberías pasan por Valle de Zamanzas

El Ayuntamiento de Valle de Zamanzas considera “prematuro” hablar del fin del fracking en la provincia de Burgos, una vez BNK España se ha retirado del proyecto de exploración de hidrocarburos en Medina de Pomar, Villarcayo y Merindad de Cuesta Urría tras haber caducado el permiso de ‘Urraca’. El alcalde, Juan José Asensio, ha recordado que los permisos Bezana y Bigüenzo siguen amenazando a la provincia, ya que comparten características con los proyectos de BNK, aunque se presenten como extracción convencional de hidrocarburos.
En concreto, Asensio ha explicado que los permisos que gestiona la empresa Petroleum Oil & Gas España (Repsol y Gas Natural), y que afectan a Cantabria, Burgos y Palencia, proyectan un pozo de investigación, Bricia 1, en el municipio de Alfoz de Brici, aunque las tuberías pasarían por Valle de Zamanzas. Desde el Ayuntamiento se alerta de que la compañía pretende utilizar la técnica de la fractura hidráulica “a pesar de haberse presentado como extracción convencional”.
El alcalde se basa en que el proyecto es “idéntico” al presentado en Valderredible (Cantabria), “donde claramente se manifiesta la utilización de esta técnica enormemente dañina para el Medio Ambiente”. Desde Valle de Zamanzas recuerdan que, además, la zona de extracción de  Bricia 1 se encuentra en el Parque Natural de las Hoces del Alto Ebro y Rudrón, declarado Red Natura 2000 y reserva de protección de aves. Por ese motivo, Asensio insiste en que “seguimos al pie del cañon” para intentar frenar el fracking en Burgos.
Valderredible 2
El pasado martes, BNK España confirmaba que se retiraba del permiso Urraca, una vez había caducado sin que el Ministerio de Medio Ambiente hubiese emitido la correspondiente declaración de impacto ambiental sobre el proyecto, que pretendía abrir seis pozos de exploración en Villarcayo, Medina de Pomar y Merindad de Cuesta Urría. El mismo día, el Boletín Oficial de Castilla y León publicaba la declaración de extinción del permiso Valderredible 2,radicado principalmente en Cantabria, que que afecta también a Burgos y Palencia.
De ahí la declaración de extinción de la Consejería de Economía y Hacienda, en lo que se refiere a los municipios burgaleses de Valle de Manzanedo, Valle de Sedano, Merindad de Valdivielso, Tubilla del Agua, Los Altos y Villarcayo. Sin embargo, Juan José Asensio ha recordado que este permiso también afecta a Valle de Zamanzas y, dado que no se ha dicho nada al respeto, el Ayuntamiento se queda “con muchas dudas” sobre la situación del permiso, y las acciones de futuro.

Para acceder a la noticia,




viernes, 21 de octubre de 2016

La carbonera HUNOSA se interesa por el gas de fracking en la comunidad del socialista Javier Fernández


Javier Fernández, Presidente del Principado de Asturias. Foto Wikipedia




Por No Fracking Valles Pasiegos
21 de octubre de 2016


Según Tercera Información la Coordinadora Ecoloxista ha mostrado su rechazo a un proyecto de exploración de hidrocarburos con técnicas de fracking que publica el BOPA y que afectaría al centro y a las cuencas de Asturias donde habitan más de 450.000 personas


Así, según Tercera Información,  hoy se ha hecho público que Hulleras del Norte, S.A. y Volta Energy Resources, S.L. con unos porcentajes de 70% y 30%, respectivamente, han solicitado un permiso de investigación de hidrocarburos denominado “Llábana-1”, y donde se designa a  Hunosa como operador del citado permiso.

El permiso comprendería una superficie aproximada de 37.314 hectáreas, que se ubica en  los concejos de Oviedo, Siero, Sariego, Bimenes, Laviana, San Martín del Rey Aurelio, Langreo, Mieres, Aller, Lena y Ribera de Arriba.

Es de recordar que la obtención de gas no convencional se obtiene a partir de la rotura subterránea de capas de esquisto pero también puede obtenerse con distintas variantes de la técnica en la veta de carbón.

Así, una de estas variantes incluye el encender químicamente las vetas subterráneas de carbón. Con la ignición completa y bajo condiciones supuestamente controladas los gases ricos en metano generados son capturados en un procedimiento de procesado.

Este mismo mes, el gobierno escocés revocó las licencias concedidas para la gasificación subterránea del carbón apoyándose en las preocupaciones mostradas por expertos sobre el medio ambiente y el clima.

Asimismo, en la actualidad existe un proceso abierto contra un desarrollador en el estado australiano de Queensland por contaminación y fugas al medio ambiente con el empleo de esta técnica.

En el momento actual son numerosas la iniciativas contrarias al fracking en Comunidades autónomas y ayuntamientos. En Asturias la Junta General suscribió una propuesta mayoritaria contraria al fracking que el Principado de Asturias ha venido incumpliendo sistemáticamente a pesar de que el PSOE se ha pronunciado contrario al fracking a nivel estatal.


Exigen cancelar permisos que deja a Pemex usar fracking en México





Publicado en Regeneración.mx
Por Administrador
20 de octubre de 2016


Los permisos otorgados por 25 años Pemex, violan el Acuerdo de París para reducir las emisiones de ozono y vulnera a las comunidades.


Regeneración, 20 de octubre de 2016.- La Alianza Mexicana contra el Fracking demandó a la Secretaría de Energía la revocación inmediata de las licencias que otorgó la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) para explotar petróleo por medio de fractura hidráulica (fracking) en los municipios de Francisco Z. Mena y Venustiano Carranza en el norte de Puebla y otros de Veracruz.

Los permisos otorgados por 25 años a Petróleos Mexicanos (Pemex), consideró el organismo de la sociedad civil, violan el Acuerdo de París para reducir las emisiones de ozono y vulnera a las comunidades y su derecho a disfrutar de los bienes naturales como el agua y el suelo, además de sus derechos a la consulta y la información.

La semana pasada, la CNH permitió la extracción de gas shale y petróleo en cinco campos de los municipios poblanos y veracruzanos ubicados en la cuenca Tampico-Misantla donde se ha calculado que existen 1 mil 003 millones de barriles de petróleo crudo equivalente (MMbpce) de aceite y gas de lutitas, por medio de esta técnica que ha sido prohibida por sus severos impactos al medio ambiente-, en varios países europeos y en algunas áreas de los Estados Unidos.

Los campos de exploración a través de la fracturación hidráulica en Francisco Z. Mena y Venustiano Carranza y en demarciones ubicadas en sus límites con Veracruz, son las identificadas como: AE-0386-M-Miahuapan Agua Fría, Corralillo, Huizotate; Miahuapan, Nuevo Progreso; Tejada y Zapotalillo de la que no se da conocer la superficie y la AE-0388-M-Miquetla-Metlaltoyuca, Miquetla-PR que abarcan 116.57 hectáreas (Km2) en el estado vecino y 23.611 hectáreas de Puebla.

AE-0381-M-Pitepec Ahuatepec, Aragón, Coyotes, Pastoría, Sitio y Tlacolula con una superficie de 247.973 Km2 en Veracruz; AE-0382-M-Amatitlán Ahuatepec, Amatitlán,Cacahuatengo, Sitio, con 233.772 Km2 en Veracruz y 8.936 Km2 en Puebla; así como AE-0385-M-Soledad Agua Nacida, Ahuatepec, Aragón, Coyotes, Gallo, Horcones, Palo Blanco, Soledad, Soledad Norte, Guadalupe, Soledad PR con 148.214 Km2 en Veracruz.

A través de un boletín, la Alianza Mexicana contra el Fracking consideró que Juan Carlos Zepeda, titular de la CNH, tiene la “responsabilidad histórica” de haber aprobado una práctica prohibida en otros países y que genera severos impactos al medioambiente y en las comunidades, además de violentar y poner en riesgo diferentes derechos humanos establecidos en la constitución, entre ellos el derecho al agua y a un medio ambiente sano.

Además, acusó, se violó el derecho de consulta y a la información.

La CNH, señaló la Alianza, ha admitido que carece de la regulación ecológica para las prácticas del fracking , pero “aunque hubiera regulación, las investigaciones confirman que ésta es una práctica inherentemente insegura y no hay forma de evitar los graves daños que ocasiona” como la contaminación de suelo, agua, aire y aumenta el riesgo de sismos.

También argumentó que de concretarse, la explotación por este método, el estado mexicano incumplirá el acuerdo de París, a través del cual se comprometió a reducir 25 por ciento de sus emisiones hacia el año 2030, por los impactos que el metano proveniente del fracking tiene sobre el clima…



Para acceder a la noticia COMPLETA,






jueves, 20 de octubre de 2016

Policía arremete contra los opositores al fracking en San Martín, Colombia.






Publicado en Colombia plural
Por equipo redacción
19 de octubre de 2016

Unos 100 agentes del ESMAD contra unos 100 campesinos. Resultado: perdigones, gases lacrimógenos y “armas largas” contra la población que trataba de evitar la entrada de la multinacional Conoco Phillips.

Los vecinos de San Martín (Cesar) llevan meses luchando contra la concesión que el gobierno otorgó a la multinacional Conoco Phillips (80%) y a la nacional Canacol (20%) para buscar petróleo por el agresivo método del fracking en el sur del Cesar y en el norte de Santander. Hasta ahora, laCorporación Defensora del Agua, el Territorio y los Ecosistemas (CORDATEC) había logrado evitar que las empresas comenzaran la exploración del Pozo PicoPlata 1, pero hoy su resistencia ha sido doblegada con armas.
Todavía tosiendo y con problemas de respiración, Carlos Enrique Santiago, vocero de CORDATEC, contaba como “primero ha pasado la caravana de la empresa protegida por unos 100 agentes del ESMAD [Escuadrón Móvil Antidisturbios] y han tirado perdigones, atronadoras y gases… pero lo peor ha sido cuando venían de vuelta”. Los agentes han atacado con dureza a las 100 personas que cortaban desde este martes (imagen principal de la concentración antes de la represión policial) la vía de acceso al corregimiento de Cuatro Bocas. En un mensaje desesperado una de las mujeres pedía ayuda y relataba cómo había heridos y menores de edad en riesgo. Además, también anunciaba lo que Santiago confirmó: “hubo disparos con arma larga”.
Los manifestantes han estado casi una hora “secuestrados” en una finca junto a la vía, acosados por los agentes del ESMAD y con momentos de verdadero pánico. En un comunicado emitido este 18 de octubre, CORDATEc denunciaba ante la previsible intervención del ESMAD: “Estas acciones, demuestran la verdadera manera en que el Gobierno Nacional construye ‘Paz Territorial’: Mientras por un lado se sienta en La Habana a dialogar y llegar a un Acuerdo con las Farc que termine más de 50 años de guerra, por otro y en beneficio de las multinacionales y los intereses económicos, reprime y usa la violencia contra las comunidades que defendemos la vida, el agua, el territorio y los ecosistemas de la perversa locomotora minera”.
Carlos Andrés Santiago cuenta, mientras el golpeado grupo trataba de dirigirse al casco urbano de San Martín, que lo ocurrido hoy es “la confirmación de que van a militarizar la zona con tal que esta empresa haga fracking”. El pasado mes de diciembre, Mauricio de la Mora, presidente de laAgencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) se felicitaba por haber conseguido que Conoco Phillips llegara al país e invirtiera 85 millones en la polémica técnica del fracking –una de las más agresivas con las fuentes hídricas-. “Conoco Phillips es una compañía gigante con experiencia en yacimientos no convencionales y estaba yéndose del país. El hecho de que tengamos la oportunidad de firmar un contrato adicional por primera vez sobre yacimientos no convencionales, representa un logro grandísimo. Eso significa que la normatividad que se está trabajando desde el Gobierno, con el derrotero para estimular el sector, ha funcionado”. Y para que funcione ha hecho falta ignorar a la comunidad y utilizar al ESMAD.

El pasado 25 de septiembre fueron 9.000 las personas que se manifestaron en el casco urbano de San Martín (municipio con 18.000 habitantes y cerca de 9.000 en su cabecera) en contra de este proyecto que afecta a los municipios de San Martín y Aguachica (Cesar) y Rionegro (Santander).
El alcalde de San Martín, Saúl Celis Carvajal, había autorizado la intervención del ESMAD....


Para acceder a la noticia COMPLETA,



martes, 18 de octubre de 2016

BNK se retira de Urraca (Burgos), su último proyecto de fracking en España.



Activistas contra el 'fracking' se manifiestan en Madrid. EFE/Santi Otero



Publicado en EFE verde
Redacción
18 de octubre de 2016


La empresa BNK España se retira del último proyecto de investigación de hidrocarburos que aún tenía en marcha en España, el denominado 'Urraca' en la provincia de Burgos, después de que el permiso concedido por el Gobierno haya caducado sin que se haya conseguido la declaración de impacto ambiental favorable.


El permiso de exploración de hidrocarburos ‘Urraca’, que afecta a los municipios de Villarcayo, Medina de Pomar y Merindad de Cuesta Urría (Burgos), se otorgó en 2011.
En concreto, la concesión se aprobó el 29 de septiembre de 2011 por un plazo de seis años, que se cumplieron este 29 de septiembre, han recordado a Efe fuentes de BNK España.
“El permiso ha caducado”, han insistido, sin que el Ministerio de Medio Ambiente haya emitido declaración de impacto ambiental sobre el proyecto exploración presentado en 2014.
BNK España planteó abrir hasta seis pozos de perforación, dos por cada uno de los municipios afectados, para investigar la presencia de hidrocarburos a través de la técnica de la fractura hidráulica.
Las perforaciones requieren de informe favorable previo de Medio Ambiente, ya que el proyecto se radica en Burgos y Álava, afectado a dos comunidades autónomas, lo que obliga a que las autorizaciones vengan del Gobierno central.
Sin declaración de impacto ambiental, y con el permiso caducado, “no se puede continuar”, ha asegurado BNK España, así que no queda otra opción que retirarse del proyecto burgalés.
La empresa de origen canadiense no tiene intención de reclamar o pedir responsabilidades el Gobierno central por un retraso que ha acabado con la caducidad del proyecto….


Para acceder a la noticia COMPLETA,