lunes, 3 de octubre de 2016

El Tribunal Supremo de Pensilvania revoca la 'orden de silencio médico´ en la divulgación de información del fracking






Publicado en Fusion
2 de septiembre de 2016


En 2012, la Asamblea General de Pennsylvania aprobó una ley que contiene una disposición enterrada de restricción a los médicos para revelar las informaciones que reciben de las empresas de perforación en la pizarra de Marcellus . Un fallo transmitido el miércoles por el Tribunal Supremo de Pensilvania acabó con un puñado de partes de esa ley, incluyendo la "orden de mordaza médica", como los activistas anti-fracking se refieren a ella, así como una disposición que permite a las empresas de perforación privadas para el almacenamiento de gas natural en propiedad privada bajo el dominio eminente y otra donde no se requiere divulgar públicamente los derrames peligrosos cerca de los pozos privados, de acuerdo con el Pittsburgh City Paper .

"Los pacientes confían en que su médico les esté diciendo la verdad, toda la verdad, y que su salud sea la principal preocupación del médico," dijo el Rep. Dan Frankel del estado, que ha patrocinado la legislación para derogar esta disposición de la Ley 13, en sus declaraciones al Pittsburgh Post -Gazette . "Los pacientes no deben preocuparse de que poder estar en el extremo receptor de un programa político cuando van al médico. Y los médicos y las enfermeras no deberían tener que elegir entre el cuidado de sus pacientes o seguir una ley que les habría obligado a practicar mala medicina ".

Una demanda federal relativa a la orden de silencio fue desestimada por dos tribunales donde dijeron que el demandante, el Dr. Alfonso Rodríguez, no tenía capacidad legal para llevar el caso.

El entonces gobernador de la oficina Tom Corbett dijo en 2013 que no creía que la disposición prohibiría a los médicos de hablar libremente a sus pacientes, pero muchos profesionales de la salud entrevistados por los medios de comunicación dijeron que la responsabilidad potencial que supone el lenguaje de la ley crea un riesgo demasiado grande. La ley está escrita de tal manera, según Jerry Silberman, un portavoz de la Asociación de Pennsylvania de Personal de Enfermeras y Profesionales Afines, según declaró a IB Times, en 2012, que si un médico sospecha que un paciente sufre de síntomas provocados por la fractura hidráulica, el médico NO está legalmente autorizado para informar al paciente de esas sospechas.



Para acceder a la noticia,






No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada