miércoles, 9 de mayo de 2018

Petroquímica INEOS lleva ante la justicia prohibición del fracking en Escocia









Publicado en La Vanguardia
EFE
8 de Mayo de 2018


Edimburgo (Reino Unido), 8 may (EFE).- Un tribunal de Edimburgo examinó hoy la moratoria que impide el "fracking" en Escocia, implementada por el Gobierno de la región en 2015, a petición de la empresa petroquímica Ineos que considera que esta prohibición es "ilegal" y comportará la pérdida de empleos y beneficios económicos.

En 2015, el Ejecutivo escocés paralizó la práctica del fracking, que consiste en inyectar agua a altas presiones para romper rocas de esquisto bajo la superficie a fin de liberar hidrocarburos, mientras recababa las opiniones de expertos y ciudadanos.

Dos años después, decidió extender de forma "indefinida" la moratoria, ante las peticiones ciudadanas en contra de permitir las perforaciones.

La mayoría de las personas que respondieron al llamamiento del Gobierno autónomo expresaron preocupación por las posibles consecuencias para la salud y el medio ambiente de las técnicas de fractura hidráulica para extraer gas y petróleo del subsuelo.

Junto con la firma escocesa ReachCSG, Ineos consideró necesario llevar el caso ante la Justicia al argumentar que hubo "errores muy graves" en el proceso de implantación de la moratoria.

La compañía, que posee dos licencias de fracking en la región escocesa, sostuvo que fue ilegal ya que sus permisos fueron originalmente emitidos por el Gobierno británico, por lo que las autoridades escocesas no tendrían potestad para prohibir su uso.

A partir de hoy, habrá cuatro días de sesiones en que las partes expondrán sus argumentos….



Para acceder a la noticia COMPLETA,





Cantabria sigue indefensa ante el fracking





Cronología con todos los plazos relativos a los permisos de fracking Bezana y Bigüenzo






Seguimos indefensas ante el fracking


Publicado en fracturahidraulicano.info
8 de Mayo de 2018

La amenaza del fracking sigue presente en Cantabria. Todo el sur de nuestra comunidad autónoma está en el punto de mira. Parecía que amainaba la tempestad, aunque desde esta Asamblea contra el Fracking de Cantabria no nos parecía adecuado bajar la guardia aún. Los hechos nos han dado nuevamente la razón. Alejadas ya de las portadas y sin mantener el frenético ritmo de movilización social, hemos continuado la labor de hormiguita centrada en labores de investigación administrativa, para ver cómo zanjar este asunto que debería estar ya resuelto definitivamente.

Con estas líneas queremos profundizar un poco más en las noticias que llegan. Un análisis más completo, detallado y reposado de la situación.

Y muchas, muchas preguntas. Para las que las respuestas administrativas son cada vez más enrevesadas. Para las que la intencionalidad de facto está clarísima, y es que la Administración Pública de Industria y el lobby gasista caminan de la mano, interpretando las normas para su único beneficio y pisoteando lo que se interpone en su camino.

Plazos incomprensibles en el permiso Bezana-Bigüenzo

Gas Natural Fenosa, Repsol y Pyrenees Energy obtuvieron estos permisos de investigación de fracking en diciembre de 2009. Tenían un periodo de vigencia de 6 años, por lo que expiraban en 2015. Se fueron cumpliendo plazos para todos los trabajos: En 2009 se otorga el permiso de investigación a “Petroleum Oil & Gas”, en 2011 esta hace una transmisión parcial a Repsol y en 2012 entra Pyreenes Energy.

-8 sondeos estratigráficos en Valdeprado del Río que iniciaron su tramitación en octubre de 2013. Las empresas concesionarias no presentaron ninguna documentación, por lo que el Ministerio de Medio Ambiente archivó el expediente en 2017, aunque debería haberlo archivado en abril de 2015.

-Dos pozos de Fracking en Valderredible denominados El Coto-2 y Cadialso-2, tal como corroboraba la documentación ambiental presentada por la empresa. Aunque posteriormente la multinacional declaraba que serían pozos convencionales, engañando, a nuestro entender, al Tribunal Supremo (1). En estos primeros pozos de fracking la empresa también incumplió los plazos. La Orden que anuncia la suspensión del Bezana-Bigüenzo dice que el Ministerio archivó ambos proyectos en mayo del 2017 (2).

-Otro pozo (Bricia-1) solicitado en noviembre de 2012 como pozo de fracking. Tras un informe negativo de la Dirección General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental de la Junta de Castilla y León, en mayo de 2017 la empresa desiste del proyecto y resolicita nueva autorización convirtiéndolo en convencional.

No obstante el Ministerio sí atendió a una solicitud de Gas Natural Fenosa para declarar la Utilidad Pública del permiso, por lo que se les otorgaba una prórroga de nueve meses.

-Posteriormente a que caducara el conjunto del permiso, también en 2016 –marzo-, la empresa concesionaria solicitó un tercer pozo de Fracking, denominado Sestero-1, que fue concedido automáticamente. Las reclamaciones al respecto no fueron tenidas en cuenta. El preceptivo documento ambiental que la empresa debe entregar en 18 meses aún no ha sido visto.

Seguían corriendo los años, 2017, 2018 y nos cercioramos que no había ya solicitada ninguna prórroga. ¿Por qué no se zanjaba ya? ¿Qué excusa había? El permiso está caducado desde diciembre de 2015, si nos atenemos –además- a la jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que dicta que un permiso de investigación de hidrocarburos, cuando caduca, tiene que ser archivado y extinguido si no se ha solicitado ninguna prórroga del mismo (3).

Contra todo pronóstico de longevidad, el permiso seguía vigente, con pozos de fracking previstos….



Para acceder a la noticia COMPLETA,