viernes, 21 de abril de 2017

Progreso




El Roto/El País



Fracking Argentina: Diputados dan luz verde a la prohibición del fracking en Entre Ríos








El Diario del Sur Digital
APF Digital
20/04/2017


La Comisión de Tierras y Obras Públicas, que preside Gabriela Lena, dio dictamen favorable a las iniciativas referidas al rechazo de la fractura hidráulica como método de extracción de combustibles en Entre Ríos.


Se reunió este miércoles la Comisión de Tierras y Obras Públicas que preside Gabriela Lena (Cambiemos) y dio dictamen favorable a las iniciativas referidas a prohibición de fractura hidráulica en la extracción de combustibles en la provincia. Serán tratadas en próxima sesión de Diputados.

Los expedientes referidos a la prohibición del fracking, fueron unificados desde dos iniciativas presentadas, (el expediente 20.834, autoría de la diputada (mc) María Emma Bargagna; y el expediente 21.206, autoría del Poder Ejecutivo provincial presentado en 2016 ante la Cámara de Diputados, e ingresado a la Comisión de Tierras).

Con el dictamen de comisión favorable, el proyecto, ahora unificado, podrá ser tratado en la próxima sesión.

Tierras fiscales

También se emitió dictamen favorable a los expedientes 20.913 y 21.170 referidos al régimen de tierras fiscales de Entre Ríos y se contó con la participación y aportes del Director Administrativo de Tierras fiscales del Ministerio de Producción de la provincia, Pablo Bonato.

En la reunión estuvo presente la diputada Gabriela Lena, presidenta de la comisión, las diputadas Miriam Lambert y Rosario Romero, y los diputados Ricardo Troncoso y Alberto Rotman.



Para acceder a la noticia,



jueves, 20 de abril de 2017

They Told A Fracking Company To Go Away. 3 Years Later, They’re Still in Court.


KEITH BOYER/THE CONTENTLY FOUNDATION
Signs in Grant Township, Pennsylvania, oppose a fracking wastewater injection well and advocate for “home rule,” which gives the township broad power to legislate.



The Huffington Post
By Sara Stewart
04/17/2017

Grant Township, Pennsylvania, has been fighting to keep a wastewater disposal site out of town.

When Stacy Long learned in 2013 that a drilling company planned to dump its wastewater into an abandoned gas well two and a half miles from her house, she knew nothing about fracking, had never protested anything, and her legal knowledge amounted to zilch.

Long, 47, is a graphic designer from Grant Township, a rural enclave in western Pennsylvania about 70 miles from Pittsburgh. She’s an avid death metal fan who dresses mostly in black and lives with her husband in a house so deep in the woods they can’t see any neighbors. They call their home the Fishbowl, its giant windows offering sweeping views of their land.

She has long known that her home is something she wants to protect. “I’ve always seen the township as almost supernaturally beautiful: tranquil, lush, green,” Long said. “Any time of the night, you can see every star.”

Her family’s roots in the township go back four generations. Her mother, retired school teacher Judy Wanchisn, lives a mile away. Neither woman was thrilled about Pennsylvania General Energy’s plan to pump millions of gallons of water and toxic solvents into the well. They worried that the wastewater would leach into Little Mahoning Creek, the source of Grant’s pristine drinking water.

At first, no one paid Stacy Long and her mother much mind. But three and a half years later, PGE’s project is still tied up in the courts. With the help of a crusading law firm, Long and Wanchisn have taken a novel approach to keeping the well out of their town ― essentially changing Grant’s charter to declare it an independent legal entity with the authority to define civil rights for its citizens, even if those rights conflict with state laws.

They’ve challenged PGE’s permit applications at every step, claimed their watershed should be recognized as having the same legal rights as a human being, and even helped legalize civil disobedience in their town to protect anyone who takes direct action to stop PGE’s plans.

Long and Wanchisn’s fight has inspired similar efforts in other communities facing fracking companies that want to set up shop within their borders, creating a new a blueprint for resistance that dozens of other towns have taken up.

The women never expected any of this. To them, this fight was always about safeguarding the citizens of Grant Township.

“We’re up against an industry that enjoys every advantage,” said Long. “We’re tiny, we’re impoverished. Our economy is hanging by a thread. We’re the easiest and cheapest way for the gas industry to get rid of its crap.”

“But Grant is special,” she continued. “It’s the reason we’re fighting so hard.”


KEITH BOYER/THE CONTENTLY FOUNDATION
Stacy and Mark Long are fighting Pennsylvania General Energy’s plan to convert an old well into an injection site for wastewater from the hydraulic fracturing process. 


Hundreds of fracking wells dot the verdant hills and valleys of Indiana County, which were once the heart of coal country. The nearby Little Mahoning is a jewel of the landscape, and the source of Grant’s drinking water for as long as anyone can remember. The creek, which managed to avoid the ravages of the coal industry, remains the thriving home to a variety of fish, freshwater mussels and the largest aquatic salamander in North America….




To access the COMPLETE news,






miércoles, 19 de abril de 2017

China dispuesta a cortar el suministro de petróleo a Corea del Norte








Oil Price
Por Irina Slava
13 de abril de 2017


La paciencia de Pekín con Corea del Norte se está agotando mientras Pyongyang sigue llevando a cabo pruebas de misiles nucleares. De acuerdo con una nota de un medio de comunicación estatal chino, Huanqui, China está considerando la posibilidad de una suspensión de sus exportaciones de crudo a su vecino cuando Corea del Norte se dispone a realizar un sexto ensayo nuclear.

Corea del Norte depende de China para el 90 por ciento de su suministro de petróleo crudo, y detener éste causaría estragos en la dictadura, que China ha estado tratando de evitar, ya que es probable que produzca en un flujo masivo de refugiados con el colapso del régimen. También se ha opuesto hasta ahora al Presidente de Trump que insta a penalizar a Corea del Norte por las pruebas nucleares, pero ahora parece que el estado de ánimo está cambiando - teniendo otro vecino nuclear que se escapa a la idea de China de un ambiente regional estable.

La mayor economía de Asia también tiene otras maneras de hacer que Kim Jong Un renuncie a las pruebas nucleares, tales como detener o reducir la ayuda alimentaria que envía a la empobrecida nación, o el corte de las transacciones en moneda extranjera de Corea del Norte que pasan por los bancos chinos.

La Casa Blanca por su parte ha enviado “una armada” a la península de Corea, y ahora está dándole vueltas a medidas tales como un embargo de petróleo, la prohibición de la única línea aérea del país, y la interceptación de buques que transporten carga a Corea del Norte. También entre las medidas se está considerando penalizar a los bancos chinos que hacen negocios con Pyongyang.

El año pasado, un medio de comunicación de Corea describió el escenario más probable para el país, si China detiene el suministro de petróleo crudo. La nación entera se paralizaría en este escenario, desde las agencias gubernamentales a los militares y  la producción.

Los suministros alternativos no son realmente una opción: aunque algunos productores de Oriente Medio y Rusia hacen de vez en cuando un envío de crudo a Corea del Norte, que no son proveedores confiables, se notaría la salida, sobre todo ahora, cuando las relaciones entre Rusia y EEUU están en un punto tan bajo sobre Siria.



Para acceder a la noticia,





Casi nueve de cada diez personas apoyan la prohibición del fracking en Escocia









Central FM 103.1
19 de abril de 2017


El apoyo a la prohibición de la fractura hidráulica en Escocia ha sido respaldada por casi el 90% del público en una nueva consulta.

La portavoz de los laboristas Claudia Beamish llevó a cabo la consulta para medir el apoyo para el proyecto de ley de su partido para prohibir la polémica técnica de extracción de gas.

Más de 1.000 personas respondieron, con sólo el 11% oponiéndose a la prohibición.

Ms Beamish, dijo: “Hay un mensaje fuerte y claro a partir de esta consulta: la inmensa mayoría no quiere la fractura hidráulica en Escocia, y se han planteado profundas preocupaciones sobre el posible impacto ambiental si se permitiera.

“La ciencia del clima es irrefutable. Escocia no necesita un nuevo combustible fósil a medida que nos movemos hacia una economía baja en carbono. La mayoría de quienes han contestado argumentaron que debemos centrarnos en el desarrollo de puestos de trabajo en las industrias de energías renovables.

“Muchos de ellos también están preocupados por las implicaciones potenciales para la salud del petróleo y el gas no convencional.”

“Este es el futuro de Escocia, el aire que respiramos, el agua que bebemos y la condición de nuestro planeta que dejaremos para nuestros hijos y nuestros nietos.

“El Parlamento escocés ya ha votado para prohibir la fractura hidráulica en Escocia, pero el SNP se ha negado a escuchar y ha pateado la decisión entre las altas hierbas.

“Ahora voy a seguir adelante con mi proyecto de ley para prohibir la fractura hidráulica. El pueblo de Escocia no lo quiere y nuestro medio ambiente no lo necesita “.

Un portavoz del gobierno escocés dijo: “No sé si la fracturación hidráulica, o 'fracking', pueden tener lugar en Escocia como consecuencia de la moratoria para la extracción de petróleo y gas no convencional, que el Gobierno escocés ya ha puesto en marcha.

“Los ministros siguen manteniendo un enfoque cauteloso. Como parte de ello, una consulta nacional sobre el petróleo y el gas no convencional está actualmente en curso.

“Sería un error negar al pueblo de Escocia su oportunidad de comentar sobre esta importante cuestión, y no se tomará ninguna decisión antes de que el público haya tenido la oportunidad de participar en la consulta.

“El Gobierno escocés ha dejado claro que el Parlamento tendrá la oportunidad de votar sobre el tema y que se respetará la voluntad del Parlamento”.

Mark Ruskell, del partido Verde MSP,  dijo: “Esta muestra de apoyo público es muy bienvenida porque es un problema y los Verdes hemos estado haciendo campaña sin descanso desde el 2014, y me complace dar la bienvenida ahora al apoyo del Partido Laborista….



Para acceder a la noticia COMPLETA,







Fracking UK: El juez bloquea la denuncia de un residente por el segundo enclave de Cuadrilla en Lancashire



Jules Burton, que intentó poner una demanda legal contra el Secretario de Estado



Publicado en Drill or Drop?
POR RUTH HAYHURST
15 de abril de 2017


A un residente de Lancashire se le ha denegado el permiso para realizar una demanda judicial contra el Secretario de las Comunidades, Sajid Javid, sobre el segundo enclave de gas de esquisto de Cuadrilla en Roseacre Wood, Lancashire.

Jules Burton, que vive a 500 metros del enclave propuesto, escuchó esta mañana que su demanda había sido bloqueada por el Honorable Sr. Justice Dove. Éste es el juez del Tribunal Supremo, que desestimó el miércoles dos demandas locales contra D. Javid sobre el enclave de la fractura hidráulica en Preston New Road. ( Noticias de última horalos detalles  y el fallo del juez).

El Sr. Burton dijo que estaba sorprendido por las noticias de hoy. Él describió la sentencia como “no sólo es cuestionable sino extremadamente preocupante”.

Dijo que “el proceso de decisión democrática se había rendido a ser nada más que un escaparate”…..


Para acceder a la noticia COMPLETA,





martes, 18 de abril de 2017

WWF reacts to the defeat of the Lancashire anti-fracking campaigners at the High Court








WIREDGOB
Thursday 13 Apr 2017


Gareth Redmond-King, Head of Energy and Climate at WWF commented on the High Court decision

“This government is keen on people having the final say on wind farms, but not so much when it comes to fracking.  This decision clearly flies in the face of the will of local people in Lancashire. Their voices have been loud and clear on this issue - that unconventional oil and gas are neither good for people nor the planet - and this view has been woefully ignored. Rather than fracking, the UK Government needs to focus investment in innovative, low carbon technologies to provide for our energy needs.

“They really have to set out how we will reach the UK’s emissions targets – they need to publish their plan to reduce emissions. Fracking will not help us reach these carbon targets – in fact, it hinders it, by opening up a new source of fossil fuels when what we most need to do is leave most of the world’s remaining gas, coal and oil in the ground.”

Notes:

Public support for fracking vs renewables: only 18% of those surveyed as part of BEIS’s most recent public attitudes tracker said they supported fracking vs 74% support for renewables

The committee on climate change is clear that without much stricter conditions the UK cannot frack and stay within our carbon budgets. https://www.theccc.org.uk/2016/07/07/exploitation-of-onshore-petroleum-requires-three-key-tests-to-be-met-ccc-says/


To access the new,