miércoles, 9 de mayo de 2018

Petroquímica INEOS lleva ante la justicia prohibición del fracking en Escocia









Publicado en La Vanguardia
EFE
8 de Mayo de 2018


Edimburgo (Reino Unido), 8 may (EFE).- Un tribunal de Edimburgo examinó hoy la moratoria que impide el "fracking" en Escocia, implementada por el Gobierno de la región en 2015, a petición de la empresa petroquímica Ineos que considera que esta prohibición es "ilegal" y comportará la pérdida de empleos y beneficios económicos.

En 2015, el Ejecutivo escocés paralizó la práctica del fracking, que consiste en inyectar agua a altas presiones para romper rocas de esquisto bajo la superficie a fin de liberar hidrocarburos, mientras recababa las opiniones de expertos y ciudadanos.

Dos años después, decidió extender de forma "indefinida" la moratoria, ante las peticiones ciudadanas en contra de permitir las perforaciones.

La mayoría de las personas que respondieron al llamamiento del Gobierno autónomo expresaron preocupación por las posibles consecuencias para la salud y el medio ambiente de las técnicas de fractura hidráulica para extraer gas y petróleo del subsuelo.

Junto con la firma escocesa ReachCSG, Ineos consideró necesario llevar el caso ante la Justicia al argumentar que hubo "errores muy graves" en el proceso de implantación de la moratoria.

La compañía, que posee dos licencias de fracking en la región escocesa, sostuvo que fue ilegal ya que sus permisos fueron originalmente emitidos por el Gobierno británico, por lo que las autoridades escocesas no tendrían potestad para prohibir su uso.

A partir de hoy, habrá cuatro días de sesiones en que las partes expondrán sus argumentos….



Para acceder a la noticia COMPLETA,





Cantabria sigue indefensa ante el fracking





Cronología con todos los plazos relativos a los permisos de fracking Bezana y Bigüenzo






Seguimos indefensas ante el fracking


Publicado en fracturahidraulicano.info
8 de Mayo de 2018

La amenaza del fracking sigue presente en Cantabria. Todo el sur de nuestra comunidad autónoma está en el punto de mira. Parecía que amainaba la tempestad, aunque desde esta Asamblea contra el Fracking de Cantabria no nos parecía adecuado bajar la guardia aún. Los hechos nos han dado nuevamente la razón. Alejadas ya de las portadas y sin mantener el frenético ritmo de movilización social, hemos continuado la labor de hormiguita centrada en labores de investigación administrativa, para ver cómo zanjar este asunto que debería estar ya resuelto definitivamente.

Con estas líneas queremos profundizar un poco más en las noticias que llegan. Un análisis más completo, detallado y reposado de la situación.

Y muchas, muchas preguntas. Para las que las respuestas administrativas son cada vez más enrevesadas. Para las que la intencionalidad de facto está clarísima, y es que la Administración Pública de Industria y el lobby gasista caminan de la mano, interpretando las normas para su único beneficio y pisoteando lo que se interpone en su camino.

Plazos incomprensibles en el permiso Bezana-Bigüenzo

Gas Natural Fenosa, Repsol y Pyrenees Energy obtuvieron estos permisos de investigación de fracking en diciembre de 2009. Tenían un periodo de vigencia de 6 años, por lo que expiraban en 2015. Se fueron cumpliendo plazos para todos los trabajos: En 2009 se otorga el permiso de investigación a “Petroleum Oil & Gas”, en 2011 esta hace una transmisión parcial a Repsol y en 2012 entra Pyreenes Energy.

-8 sondeos estratigráficos en Valdeprado del Río que iniciaron su tramitación en octubre de 2013. Las empresas concesionarias no presentaron ninguna documentación, por lo que el Ministerio de Medio Ambiente archivó el expediente en 2017, aunque debería haberlo archivado en abril de 2015.

-Dos pozos de Fracking en Valderredible denominados El Coto-2 y Cadialso-2, tal como corroboraba la documentación ambiental presentada por la empresa. Aunque posteriormente la multinacional declaraba que serían pozos convencionales, engañando, a nuestro entender, al Tribunal Supremo (1). En estos primeros pozos de fracking la empresa también incumplió los plazos. La Orden que anuncia la suspensión del Bezana-Bigüenzo dice que el Ministerio archivó ambos proyectos en mayo del 2017 (2).

-Otro pozo (Bricia-1) solicitado en noviembre de 2012 como pozo de fracking. Tras un informe negativo de la Dirección General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental de la Junta de Castilla y León, en mayo de 2017 la empresa desiste del proyecto y resolicita nueva autorización convirtiéndolo en convencional.

No obstante el Ministerio sí atendió a una solicitud de Gas Natural Fenosa para declarar la Utilidad Pública del permiso, por lo que se les otorgaba una prórroga de nueve meses.

-Posteriormente a que caducara el conjunto del permiso, también en 2016 –marzo-, la empresa concesionaria solicitó un tercer pozo de Fracking, denominado Sestero-1, que fue concedido automáticamente. Las reclamaciones al respecto no fueron tenidas en cuenta. El preceptivo documento ambiental que la empresa debe entregar en 18 meses aún no ha sido visto.

Seguían corriendo los años, 2017, 2018 y nos cercioramos que no había ya solicitada ninguna prórroga. ¿Por qué no se zanjaba ya? ¿Qué excusa había? El permiso está caducado desde diciembre de 2015, si nos atenemos –además- a la jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que dicta que un permiso de investigación de hidrocarburos, cuando caduca, tiene que ser archivado y extinguido si no se ha solicitado ninguna prórroga del mismo (3).

Contra todo pronóstico de longevidad, el permiso seguía vigente, con pozos de fracking previstos….



Para acceder a la noticia COMPLETA,






miércoles, 18 de abril de 2018

Marzo 2018






El Gobierno de la provincia australiana del Territorio del Norte levanta la prohibición del 'fracking'.





La Asamblea contra el Fracking denuncia la "manifiesta ilegalidad" del Ministerio en sus permisos en Cantabria, España.





Fracking en Inglaterra:  Las compañías de shale gas amenazan con impugnar en los tribunales la distancia mínima entre las casas y los pozos de fracking.





La tubería de gas de fracking anunciada por INEOS en EE.UU.  cierra  para evitar "catástrofes".





Ex canciller Tory insta a los ministros a desarrollar el fracking en el Reino Unido.





Juez de Pennsylvania, EE.UU.,  distingue el fracking de los derechos minerales tradicionales.




Agua radiactiva y emisiones "fugitivas": proyecto de GNL es una inversión arriesgada, dice un crítico en Canadá.




La política del fracking del Reino Unido está basada en informes "desactualizados", pero la revisión realizada en Escocia es "un modelo para el mundo" – dicen los académicos.







viernes, 2 de febrero de 2018

Enero 2018




El 'fracking' sigue “dando vueltas” en España







La extinción del 'fracking' en Cantabria pendiente de la decisión de los políticos autonómicos




El 'fracking', a la cola entre los medios de producir electricidad sostenible




Estudio encuentra alta persistencia de radiactividad en corrientes de agua con sedimentos del fracking



Nuevo estudio relaciona los terremotos del ‘fracking’ con el volumen de los fluidos inyectados




Nueva York demanda a las grandes petroleras por su contribución al cambio climático





viernes, 6 de octubre de 2017

Ineos warns fracking ban could lead to mass exodus of workers








The Falkirk Herald
By JAMES TRIMBLE
05 October 2017



Petrochemical giant Ineos was licking its wounds after its plans for fracking in Scotland suffered a major – perhaps fatal – setback this week.

On Tuesday, Scottish energy minister Paul Wheelhouse made the Scottish Government’s stance on the practice of hydraulic fracturing – or fracking – crystal clear as he announced it would be supporting an outright ban.

Still smarting from the announcement, Ineos, which operates in Grangemouth, stated the decision could lead to experienced workers leaving the site in their droves for pastures new as North Sea supplies start to dwindle.

At Holyrood on Tuesday, Mr Wheelhouse stated: “We will not support the development of unconventional extraction of oil and gas in Scotland. The decision I’m making today means fracking cannot and will not take place in Scotland.

“It is clear people across Scotland remain firmly opposed to fracking – this government has listened and taken decisive action. The people have spoken, the time has come to move on.”

A parliamentary vote to finalise the issue will take place in the near future – probably after the upcoming parliamentary recess…


To access the COMPLETE news,