El
ministro de Industria, José Manuel Soria, hablando con el presidente, Mariano
Rajoy. - Foto EFE
Publicado en Voz
pópuli
Por Baltasar Montaño
26 de octubre de 2015
Boston
y PwC se alinean con las tesis de las grandes compañías y del ministro Soria y
dibujan unos escenarios "irreales" e imposibles de alcanzar con el RD
aprobado, con el objetivo de amedrentar a la opinión pública sobre la nueva
"burbuja" que, según ellos, elevará el recibo de la luz un 6% y
tendrá unos costes para los bolsillos de los consumidores de hasta 1.800
millones de euros
Primero
‘disparó’ el Consejo de Ministros, al aprobar un Real Decreto que hace casi inviable el autoconsumo
en los hogares, y después remata la maquinaria
propagandística de dos consultoras, que en sendos informes han manipulado los datos
y los escenarios para demonizar esta nueva forma de autoproducir electricidad
que ya triunfa en media Europa, EEUU, Japón, Canadá, Brasil o México.
Los
gigantes internacionales Boston
Consulting Group (BCG) y Price
(PwC) han convertido el autoconsumo en el satanás del sistema eléctrico, y lo han
hecho con el respaldo más o menos directo de las grandes eléctricas y del
Ejecutivo de Rajoy,
señalan varias fuentes del sector.
Han
dibujado unos escenarios de penetración tan inalcanzables (tirando a
lisérgicos) de la autoproducción de electricidad desde hogares, pymes e industrias que, según sus
estimaciones, el recibo de
la luz se dispararía hasta un 6% para los consumidores y el equilibrio del sistema eléctrico
saltaría por los aires porque esta nueva forma de generar
energía provocaría costes de entre 1.234 y 1.800 millones de euros.
Conclusiones
éstas de máximos que son “irreales”
no sólo porque la normativa aprobada por el Gobierno el 9 de octubre no lo permite sino
también porque es imposible que el autoconsumo, en el mejor de los escenarios,
llegue a los niveles de penetración que se plantean.
"Estos
informes están realizados con la visión de intentar generar un impacto negativo en el consumidor
de energía, con el fin de asustarlo con unos números desproporcionados muy
alejados de un escenario posible. (..) Los informes mezclan de forma
tendenciosa costes e ingresos que no son del sistema eléctrico (…), inflan los
datos y manipulan de forma radical los escenarios de penetración del
autoconsumo", señala un contrainforme
de la patronal fotovoltaica UNEF, que con datos comparativos trata de
desmontar, una a una, las conclusiones de Boston y PwC.
Pero
hay algunos directivos del sector renovable que van más allá y hablan de "burda, interesada y oportunista
manipulación auspiciada por las grandes eléctricas y el propio
gobierno, a los pocos días de la aprobación del Real Decreto, para que no
queden dudas de que el enemigo del sector eléctrico es el autoconsumo,
cortándolo de raíz por la vía administrativa y de cara a la opinión
pública", en palabras de uno de ellos.
El
informe de Boston, la misma consultora que fue contratada, y después expulsada, por Industria
para el diseño del hachazo renovable, reconoce que con el RD de Industria, el
autoconsumo llegaría al 1% de penetración de la demanda eléctrica y costaría 64
millones de euros. Pero, por si acaso, se echa al monte y "se inventa un
escenario de máximos con un índice de penetración del 10%, que tendría unos costes para el sistema de entre 860 y
1.800 millones de euros, que según ellos iría directo al
recibo, que subiría entre el 3% y el 6%. ¿Quién se puede creer esto?",
señalan fuentes del sector renovable.
Para acceder a la noticia COMPLETA,
No hay comentarios:
Publicar un comentario