El norte de Holanda viene sufriendo movimientos sísmicos de
diferente intensidad asociados a la explotación de gas natural
Publicado en El País
Por Isabel Ferrer
5 de octubre de 2015
El precio de provocar un terremoto sacude a Holanda
El gas natural es uno de los
principales recursos de Holanda, que cuenta además en su territorio con el
mayor yacimiento europeo, situado en la provincia de Groningen, al noreste del
país. Su extracción, sin embargo, provoca sacudidas de diversa intensidad, que
podrían alcanzar los 4,5 grados en la escala de Richter, según los sismólogos.
Técnicamente, es lo que se llama un terremoto ligero con daño poco probable.
Sin alcanzar esa cifra, sin embargo, la Sociedad Holandesa del Petróleo y el
Gas (NAM, en sus siglas holandesas) había recibido ya en 2014 unos 19.000
informes de los vecinos de Groningen sobre las grietas, ladrillos caídos y tejados
torcidos resultantes de la obtención de la materia prima.
Ahora que sus casas han perdido
valor, y que los jueces han ordenado a la empresa que les compense, NAM ha
recurrido. Quiere saber si podrán demandarla más de una vez de repetirse los
temblores. Y qué ocurrirá si el precio de esas viviendas volviera a subir con
el tiempo.
Las compañías Shell y Exxon
Mobil poseen a medias NAM, y producen el 75% del gas natural extraído en el
país. Tras meses de desencuentros, el Gobierno acordó el pasado junio limitar
la explotación anual a 30.000 millones de metros cúbicos. La decisión solo
llegó después de que el ministro de Economía, Henk Kamp, admitiera que había
antepuesto la seguridad ciudadana a los ingresos derivados del gas. Una cifra
que entre 2003 y 2014 supuso entre el 5% y el 10% del total de ganancias
estatales.
NAM no niega que sus
actividades provoquen el deterioro denunciado. Entre otras cosas, porque los
informes que recibe no son solo de particulares. En la provincia de Groningen,
69 de los 100 inmuebles del patrimonio nacional tienen también desperfectos.
Pero a pesar de que el Gobierno ha reservado ya 1.200 millones para las
reparaciones, la empresa sostiene que la evaluación inmobiliaria efectuada
sobre el terreno supera el perjuicio real.
Para acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario