lunes, 22 de septiembre de 2014

Piden la prohibición total del Fracking








Publicado en Common Dreams

Por Lauren McCauley / Redacción

17 de Septiembre de 2014




"La industria ha conseguido que se hable del fracking como bueno para el clima, pero la ciencia demuestra que es todo lo contrario."





No podemos hacer frente al cambio climático sin poner fin de inmediato a la fractura hidráulica.
 
Esta declaración es el principal mensaje de un informe publicado el martes, pocos días antes del People's Climate March y de la Cumbre sobre Clima de la ONU que se celebra en Nueva York. Presentado por la organización ambientalista Food & Water Watch, El Caso urgente de una prohibición del Fracking fuerza a la cabeza -en la serie de peligrosos efectos ambientales causados por la extracción del gas de esquisto- de los políticos, los actores de la industria e incluso de algunos grupos ecologistas que lo han catalogado como un "combustible puente" hacia un futuro de energía renovable.
 
Con una revisión más amplia de la investigación científica relacionada con fracking, el informe detalla los impactos nocivos que la práctica tiene sobre el clima, el agua, el aire y las comunidades. El fracking -que extrae el petróleo y el gas natural mediante la inyección de grandes volúmenes de agua, arena y productos químicos tóxicos bajo tierra- se ha relacionado con terremotos, contaminación de aguas subterráneas, defectos en los recién nacidos y problemas de salud.
 
Además, la investigación ha encontrado que la perforación de esquisto tiene el potencial de liberar enormes cantidades de gas metano, del cual se dice que es aún más eficaz en atrapar el calor que el dióxido de carbono, y por lo tanto contribuye a la exacerbación y a la aceleración de la crisis climática.
 
"Los pozos de gas son como chimeneas en la tierra, y lo que se escapa va directamente a nuestra atmósfera", dijo la Dr. Sandra Steingraber, profesora en la universidad de Ithaca y asesor científico de Los Estadounidenses contra Fracking , una coalición de grupos ambientalistas que incluye a Food & Water Watch, 350.org y el Centro para la Diversidad Biológica, entre otros grupos. Coincidiendo con la publicación del informe, así como la marcha del clima, el grupo ha puesto en marcha una campaña en los medios de comunicación social bajo el hashtag  #DontFrackOurClimate como medida de presión para los legisladores en la promulgación de una prohibición nacional del fracking.
 
"El cambio climático es el reto de la vida en nuestro tiempo y millones de vidas y la de las generaciones futuras dependen de nosotros frente a ese reto", dijo el actor Mark Ruffalo, que está sentado en el consejo asesor de Los Americanos contra el Fracking, en una declaración de prensa para anunciar la campaña anti-fracking . "Es hora de que el Presidente Obama abandone su desastroso ‘all-of-the-above’ en el plan energético y en su lugar proporcione un verdadero liderazgo para de forma audaz invertir en energías renovables y hacer de Estados Unidos la capital de la energía renovable del mundo. "
 
"Si el presidente Obama quiere ser un líder en la reducción de la crisis climática global, no puede seguir ignorando los efectos relacionados en el clima del metano del gas fracked ", agregó Wenonah Hauter, directora ejecutiva de Food & Water Watch , que en 2011 fue una de las primeras organizaciones en pedir la prohibición total de la práctica de perforación.
 
El informe de Food & Water Watch cita al Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, que estima que el metano de la perforación y del fracturamiento hidráulico atrapa 87 veces más calor que el dióxido de carbono en un plazo de 20 años.
 
"La industria ha hecho creer con éxito que el fracking es bueno para el clima, pero la ciencia demuestra que menos eso, es cualquier otra cosa ", dijo Hauter. El informe también pone en tela de juicio el "status legal de favor " otorgado a la industria de los combustibles fósiles, que los autores del informe dicen que ha contribuido a crear una "inercia que pone en peligro a las generaciones actuales y futuras, y pone en peligro nuestra economía, ya que nos enfrentamos a las consecuencias mundiales del calentamiento y el legado de la contaminación de la industria ".
 
La línea de la industria, que con éxito ha sido adoptada por los políticos y otros, es que el gas natural puede ser un "combustible puente" entre el carbón y otras opciones renovables en el camino. Sin embargo, como explica Steingraber,  en un artículo publicado el miércoles, "el gas natural obtenido por el fracking es un puente hacia la energía renovable como fue un puente el cambio de los botones de los diales giratorios hacia una conexión Wi-Fi."
 
La fuga de una incalculable cantidad de metano atrapa el calor en la atmósfera, y añade que estamos "paralizados ante cualquier oportunidad de luchar, tenemos que abordar el clima en la pequeña ventana que está delante de nosotros."
 
De cara al futuro, el informe pide: una prohibición completa de la fractura hidráulica; fin a los subsidios para la industria del petróleo y el gas; políticas agresivas de discusión sobre energía; y sobre inversiones e incentivos para soluciones con la energía renovable existente, así como sobre el desarrollo de la próxima generación de soluciones de energía limpia. 




Para acceder a la noticia,


 
Para acceder al documento, 










No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada