Publicado en grist.org
Por Lisa Hymas
05 de septiembre 2014
Hillary Clinton en realidad nunca dijo la palabra
"fracking" durante su discurso en la Cumbre
Nacional de Energía Limpia en Nevada el pasado jueves, pero dejó claramente
establecidos sus puntos de vista sobre la técnica: De acuerdo con él. Ella dice que tiene que ser
realizado y regulado correctamente para que no cause un daño ambiental
excesivo, pero cree que se puede hacer. Esta declaración la pone
totalmente en línea con el presidente Obama, y fuera de línea con la mayor parte de la comunidad ambiental.
Durante
su discurso, Clinton habló sobre la gran promesa de la energía renovable y la eficiencia
energética, para nuestra economía, nuestra seguridad nacional, y el clima. Es necesario "construir
un puente seguro hacia una economía de energía limpia", dijo.
Y
cuando dijo la palabra " puente
", ya se sabía lo que venía a continuación:
Ahora parte de ese puente vendrá
sin duda a partir del gas natural. Hay desafíos aquí para ser
seguro, pero el auge de la producción nacional de gas es un ejemplo de la
innovación estadounidense de cambiar las reglas del juego, y si lo hacemos bien,
puede ser bueno para el medio ambiente y nuestra economía. Con
las salvaguardias adecuadas en cada lugar, el gas es más limpio que el carbón.
Y
la expansión de la producción es la creación de decenas de miles de nuevos puestos de
trabajo. Y menores costos están
ayudando a dar a los Estados Unidos una gran ventaja competitiva con
energías de alto consumo energético. ...
Pero para aprovechar este
auge, tenemos que enfrentarnos a lo principal, a pulsar las legítimas preocupaciones
medioambientales sobre algunas nuevas prácticas de extracción y su impacto en
los suministros de agua, suelo y aire locales.
Las fugas de metano en la producción y transporte de gas natural
son particularmente preocupantes. Así que es crucial poner en
marcha regulaciones inteligentes y hacerlas cumplir, incluyendo la decisión de
no perforar cuando los riesgos sean demasiado altos.
Esa
última línea, la de la decisión de no perforar, es el único punto en la exposición
de gas natural de su discurso que provocó los aplausos de toda la audiencia.
Clinton
se cuidó de enfatizar la necesidad de una fuerte regulación de fracking, pero
cuando ella fue secretaria de Estado, ayudo a expandir el fracking a países
donde es muy poco probable que se mantenga bajo control de la regulación
ambiental. Incluso
aquí, en los EE.UU., la práctica está todavía en gran parte no regulada a nivel
federal. Así, que imagine lo que llegaron a sentir en Bulgaria.
Un
artículo de Mother
Jones
reciente titulado "The Chevron Comunications" (en la revista última
edición impresa , aún no disponible en línea) examina los esfuerzos de
Clinton y al Departamento de Estado para impulsar la exploración de gas natural
en otros países, y para ayudar a los gigantes petroleros como Chevron con la
posibilidad de ganar grandes cantidades de dinero con tal empujón. Mariah Blake informa:
Bajo su liderazgo, el
Departamento de Estado trabajó en estrecha colaboración con las empresas de
energía para extender el fracking por todo el mundo - parte de un esfuerzo más
amplio para combatir el cambio climático, aumentar el suministro mundial de
energía, y socavar el poder de los adversarios como Rusia que utilizan sus
recursos energéticos como un garrote.
Pero
los grupos ambientalistas temen que la exportación del gas de fracking, que se
ha relacionado con la contaminación del agua potable y los terremotos en el
país, podría causar estragos en los países con escasa regulación ambiental.
Y
de acuerdo a las entrevistas, cables diplomáticos y otros documentos obtenidos
por Mother Jones, funcionarios estadounidenses - algunos con profundos
vínculos con la industria - también ayudaron a las empresas estadounidenses a
conseguir concesiones de esquisto potencialmente lucrativas en el extranjero,
que plantea interrogantes preocupantes
sobre a qué intereses sirve realmente el programa …
Clinton ... envió un cable
a los diplomáticos estadounidenses para pedirles que recogieran información
sobre el potencial del fracking en los países de acogida.
Estos
esfuerzos finalmente dieron lugar a la Iniciativa Global Shale Gas, cuyo objetivo era ayudar a otras naciones a
desarrollar su potencial de esquisto. Clinton prometió que lo haría
"de una manera que sea lo más respetuosa posible con el medio
ambiente." Pero los grupos ambientalistas fueron apenas consultados,
mientras que la industria juega un papel crucial. ...
A finales de 2011, Clinton
prometió ... para instruir a las
embajadas estadounidenses en todo el mundo a intensificar su trabajo en temas
de energía y "perseguir un mayor alcance del sector privado de
energía" las empresas, algunas de las cuales habían apoyado generosamente a
las campañas políticas de ella y del presidente Obama.
El
entusiasmo de Clinton con el fracking en Europa y en otros países no se trata
sólo de ayudar a los donantes de la campaña como Chevron. Ella legítimamente quiere
reducir la dependencia mundial de Rusia para el suministro de gas natural.
Eso
tiene sentido; Putin es una amenaza real.
Pero
el cambio climático es una amenaza mayor.
"Con
las salvaguardas adecuadas en cada sitio, el gas es más limpio que el carbón", Clinton
insistió en su discurso el jueves - pero no hay acuerdo sobre cuáles serían las
garantías adecuadas, y algunos
científicos dudan de que alguna salvaguarda podría ser lo suficientemente
segura. [Actualización:]
Las emisiones y el ciclo de vida del gas natural son especialmente
elevadas y relativas cuando el gas se licua y se envía al extranjero - y
Clinton dijo el jueves que está potencialmente abierta a ese tipo de
exportaciones, de gas desde los EE.UU. a Europa y Asia.
Para acceder al artículo,
No hay comentarios:
Publicar un comentario