Publicado en Eurasia
9 de septiembre de
2014
Por German Gorraiz Lopez
Germán
Gorráiz López nacíó en Navarra en 1957. Escribe análisis sobre temas económicos
y geopolíticos. Colabora, además de en Eurasia Hoy, en otros medios digitales
españoles y latinoamericanos como Diario SIGLO XXI, Bottup, España Liberal,
Libre Pensador, Socialdemocracia.org, Alainet , CubaNuestra, Plano-Sur.org,
Entorno-empresarial.com o El Mercurio Digital.
Dado que
las energías alternativas todavía necesitan enormes subsidios como para ser
viables en los países en vías de desarrollo, que la práctica del fracking es
todavía incipiente y suscita recelos medioambientales y que la inercia de los
activos petroleros no permitirá que las grandes compañías abandones sus equipos
e infraestructura actual, se deduce que la economía mundial seguirá gravitando
sobre la dependencia del petróleo en la próxima década.
El gas
se presenta como el único sustituto ante una presunta escasez de petróleo, (en
especial el gas no convencional o gas de esquisto), modalidad de gas natural
que se extrae de rocas de pizarra situadas bajo la superficie de la tierra
mediante la técnica del fracking. Sin embargo, el recurso del gas natural
convencional sigue el mismo camino de inestabilidad que el crudo y su
declinación sería tan sólo unos años después que la del petróleo, por lo que
algunos países ya cuentan con reservas estratégicas de petróleo que destinan
exclusivamente para uso en situaciones críticas para garantizar el consumo
interno durante un par de meses además de implementar medidas cosméticas de
ahorro de energía.
El
fracking como arma estratégica de EEUU
La
producción de petróleo de forma convencional en EEUU alcanzó su máximo nivel en
1970 y después comenzó a declinar, teniendo que importar en el 2005 casi el
doble del total de crudo producido en dicho país hasta la aparición de la
revolucionaria y controvertida técnica del fracking, hija del ingeniero George
Mitchell y que consiste en la extracción de gas natural no convencional
mediante la fracturación de la roca madre (pizarras y esquistos) para la
extracción de gas de esquisto (shale gas) y de petróleo ligero (shale oil),
técnica en la que EEUU sería pionero en su aplicación, descollando Texas,
Oklahoma, Dakota del Norte, California, Colorado y Montana. Según datos
publicados por la Administración de Información de Energía de EEUU (AIE), dicho
país se habría convertido ya en el principal exportador mundial de combustibles
refinados (gasolina y diésel), pudiendo convertirse en el horizonte del 2017 en
exportador neto de GNL y además habría alcanzado una producción mensual de
crudo equivalente a 6,5 millones de barriles diarios provenientes de los campos
tradicionales y de las nuevas explotaciones de petróleo en roca porosa (Dakota
del Norte), pero teniendo en cuenta que el consumo doméstico de EEUU se movería
en la horquilla de los 16 a los 20 millones de barriles diarios, seguirá siendo
importador neto de crudo hasta el 2035, estimándose que en el 2020 el petróleo
importado representará tan sólo el 26% de su mercado interno debido a la
combinación de una alta producción interna y de un bajo consumo de crudo en el
país tras asistir a su progresiva sustitución del petróleo por biocombustibles,
gas natural licuado (GNL) y energías renovables, especialmente eólica, biomasa
y fotovoltaica.
En la
actualidad, el 45% de las importaciones de crudo de EEUU proceden de Oriente
Medio y Norte de África pero la nueva geoestrategia energética pasaría por
tener a Canadá como principal proveedor de crudo, estando proyectada la
construcción del oleoducto Keystone XL para transportar el crudo canadiense
hasta el Golfo de México lo que tendrá como efectos colaterales la progresiva
disminución de importaciones de crudo procedentes de la OPEP, México, Colombia
y Brasil así como la drástica reducción de sus compras a Venezuela con el
objetivo inequívoco de lograr la asfixia económica del régimen de Maduro y
fagocitar sus reservas de petróleo (según el Departamento de Energía de EEUU,
las ventas de crudo venezolano a EEUU serían de tan sólo 952.000 bpd diarios a
finales del 2012 frente a los cerca de 1,7 millones de bpd vendidos en1998,
representando en la actualidad el 8% del total importado), lo que obligará a
México Y Venezuela a diversificar sus exportaciones hacia China y la India.
Así,
México apuesta por duplicar sus exportaciones de petróleo hacia China y
aumentar los embarques hacia la India en el 2014, con el objetivo de lograr que
1/5 de los 1,1 millones de bpd que exporta México sean destinadas a mercados
asiáticos mientras la petrolera estatal venezolana Pdvsa intenta redireccionar
sus exportaciones hacia China e India para suplir la drástica reducción de
ventas de crudo a EEUU, pues según el Departamento de Energía de EEUU, las
ventas de crudo venezolano a EEUU serían de tan sólo 952.000 bpd diarios a finales
del 2012 frente a los cerca de 1,7 millones de bpd vendidos en 1998.
Sin
embargo, el acuerdo chino-venezolano por el que la empresa petro-química
estatal china Sinopec invertirá 14.000 millones de dólares para lograr una
producción diaria de petróleo en 200.000 barriles diarios de crudo en la Faja
Petrolífera del Orinoco, (considerado el yacimiento petrolero más abundante del
mundo), sería un misil en la línea de flotación de la geopolítica global de
EEUU, cuyo objetivo inequívoco sería secar las fuentes energéticas de China.
En
Argentina, según OMAL (Observatorio de Multinacionales en América Latina),
Repsol pretendía explotar los recursos del campo argentino de Vaca Muerta,
(yacimiento que contiene petróleo de esquisto con unas reservas potenciales
estimadas en cerca de 23.000 millones de barriles equivalentes de petróleo),
pero para extraer ese crudo es necesario inyectar en el subsuelo grandes
cantidades de substancias químicas por lo que necesitaba contar con un socio
con la tecnología adecuada para explotar todo el potencial de los pozos con un
monto inversor cercano a los 10.000 millones de dólares, folletín por entregas
que tuvo su epílogo con la jugada maestra de Chevron que tras una exigüe
inversión de 1.500 millones $ habría obtenido el megacontrato del siglo que
incluiría una extensión de 38.500 km2 de pozos petrolíferos con una expectativa
de extracción de 1.600.000 millones $.
Según bnamericas.com, Chevron
Argentina se dedica a la exploración y producción de petróleo y gas natural y
posee una sólida posición de superficie en la fértil cuenca Neuquén de
Argentina y controla una importante superficie en la cuenca Austral, en el sur
de Argentina, (con una producción bruta que bordea los 78.000b/d de petróleo y
los 40Mp3/d de gas, ( 8% de la producción petrolera en Argentina ). Además, la
superficie de exploración abarcaría 5mn de acres en cuencas clave de petróleo
ubicadas en Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Chile, aunque su imagen estaría lastrada
por el desastre medioambiental ocasionado en la Amazonia ecuatoriana, “uno de
los desastres ambientales más graves de la humanidad “, según el Presidente
ecuatoriano Correa.
Respecto
a Bolivia, según territoriosenresistencia
El
fracking y la rusodependencia europea
El
proyecto del gasoducto conocido como Nabucco West ,(proyectado por EEUU para
transportar el gas azerí a Europa a través de Turquía, Bulgaria, Rumania y
Hungría y así evitar el chantaje energético ruso), fracasó al haberse inclinado
Turkmenistán, Uzbekistán y Kazajistán por el proyecto ruso del gasoducto South
Stream y retirarse finalmente Azerbaiyán del proyecto en junio de 2013, siendo
elegida la vía alternativa del gasoducto
transadriático, (TAP, Trans Adriatic Pipeline), mediante el cual Azerbaiyán
exportará su gas hacia Europa a través de Grecia, Albania e Italia pero que
sólo puede transportar un tercio del proyecto Nabucco, por lo que no supone
ninguna amenaza para los intereses de Rusia.
Por
parte rusa, en el 2007 presentó el proyecto del gasoducto South Stream ,
gasoducto de 39.000 millones de dólares que recorrería Rusia, Bulgaria, Serbia,
Hungría, Eslovenia e Italia y que debía garantizar el suministro de gas ruso a
la UE (evitando el paso por la pro-estadounidense Ucrania tras la crisis del
gas del invierno del 2.006 y los recortes de suministro producidos en
incontables países de la UE (el 80% del total del gas que la UE importa de
Rusia pasa por Ucrania y abastece en más de un 70% a países como los Países
bálticos, Finlandia, Eslovaquia, Bulgaria, Grecia, Austria, Hungría y República
Checa). Sin embargo, dicho proyecto dormirá en el limbo de los sueños tras la
negativa de Bulgaria a participar en dicho proyecto debido a las fuertes presiones
de EEUU, cuyo objetivo inequívoco es sustituir la rusodependencia energética
europea (30% del gas que importa la UE procede de Rusa) por la
frackingdependencia, inundando el mercado europeo con el GNL (gas natural
frackeado en EEUU y transportado mediante buques gaseros) para hundir los
precios del gas ruso así como impulsando la utilización de la técnica del
fracking en todos los países de la Europa Oriental, el llamado “arco del
fracking europeo” que se extendería desde los Países Bálticos hasta la Ucrania
europea, pasando por Polonia, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumania y
Bulgaria y que dependerá de la tecnología de empresas estadounidenses como
Chevron o Shell.
Por
último, la coalición de intereses ruso-alemanes ideó el proyecto Nord Stream
inaugurado en el 2011 y que conecta Rusia con Alemania por el mar Báltico, con
una capacidad máxima de transporte de 55.000 millones de metros cúbicos (bcm)
de gas al año y con una vigencia de 50 años. Dicha ruta se estima vital para
Alemania y los Países Nórdicos, por lo que ha sido declarado de “interés
europeo” por el Parlamento Europeo y crucial para la geoestrategia energética
rusa pues con dicha ruta se cerraría la pinza energética rusa al descartar a
las Repúblicas Bálticas y Polonia como territorio de tránsito.
La
utilización del fracking en Europa estaría envuelto desde sus orígenes en la
polémica por su posible impacto ecológico, al estar presuntamente relacionada
su utilización con posteriores contaminaciones de acuíferos y actividad
sísmica, del que sería paradigma la pequeña localidad de Assumption (
Luisiana-EEUU), pero dada la ausencia de avales científicos definitivos y visto
el déficit energético de la Unión Europea, la CE prepara ya una propuesta legal
para regular su utilización.
Así, Bruselas
pretende que las compañías que estén dispuestas a realizar este tipo de
exploración del llamado shale gas tengan que cumplir con la directiva Reach en
materia de agua y de productos químicos, pues existen países como Francia donde
ya con Sarkozy prohibieron esta práctica a pesar de disponer de las mayores
reservas de la zona europea; otros como República Checa, Dinamarca y Bulgaria
donde estaría vigente una moratoria y finalmente Lituania, Polonia y Reino
Unido que habrían ya iniciado los trabajos para investigar la posible
aplicación del fracking en sus respectivos países, no siendo descartable que
tras el chantaje energético ruso, la mayoría de países de la UE sucumban
al espejismo energético del fracking y terminen por utilizar dicha técnica en el
horizonte del 2020 a pesar de las protestas de los grupos ecologistas
anti-fracking.
Para acceder al artículo,
No hay comentarios:
Publicar un comentario