Publicado en Oil
Price
Por Irina Eslava
26 de mayo de 2016
Los correos electrónicos filtrados obtenidos por
la intersección revelan las múltiples posturas de Hillary Clinton con la
fractura hidráulica, que aparentemente difieren dependiendo de si estamos
hablando de la fractura hidráulica en suelo estadounidense o en el extranjero.
En un debate con Bernie Sanders en Nueva York a principios de
abril, Hillary Clinton, dijo que
ella no se ve compatible con el fracking, a menos que se cumplan ciertas
condiciones, tales como la aceptación por parte de la comunidad y la
divulgación completa de los productos químicos que se utilizan en el proceso de
liberación petróleo y gas de roca de pizarra.
Sin embargo, hace sólo cuatro
años, ella se apresuró a señalar con el dedo a las comunidades en el extranjero
que estaban combatiendo los proyectos de fractura hidráulica propuestos en
Polonia, Rumania y Bulgaria, según revelan los correos electrónicos filtrados
obtenidos por la intersección. En ese momento, ella promovió la fractura
hidráulica - más específicamente el fracking para gas - como una manera para
cualquier país, especialmente los de Europa, para lograr la independencia
energética (de Rusia).
Actualmente, es un hecho bien
conocido de que los políticos se preocupan sobre todo de sus propios votantes y
están menos preocupados con los votantes de otro político en otro país. También
es un hecho bien conocido que las personas en su calidad de electores tienen
memorias notoriamente cortas y tienden a olvidar lo que tal o cual político
hizo hace cuatro años.
Aún así, se considera como buenos
modales, por lo menos evitar cambiar radicalmente de postura sobre importantes
cuestiones políticas y económicas, tales como la energía. Sin embargo, esto es
algo que la candidata demócrata a la presidencia parece no hacer.
Bernie Sanders es muy claro
acerca de su postura anti-combustibles fósiles, una postura que ha sido una de
las razones de que haya logrado tal éxito entre los liberales. Clinton está
aparentemente dispuesta a hacer cualquier cosa para ganar esos votos liberales,
incluyendo el hacer todo un giro de 180 grados con respecto a su posición sobre la
fractura hidráulica.
Durante su período como
Secretaria de Estado, Hillary Clinton no hizo ningún intento de ocultar sus
ambiciones internacionales con la energía, que podría resumirse fácilmente en que a medida que más gas se produjera localmente en todo el mundo, más beneficios
habría para las empresas estadounidenses que bombean ese gas. Más o menos el
enfoque habitual run-of-the-mill para
nutrir a los contribuyentes corporativos y partidarios de una gran campaña.
Ahora, al parecer, Clinton está lista para antagonizar a estos mismos
partidarios de la campaña corporativa con el fin de ganar votos más liberales.
Este enfoque corre el riesgo de
alienar a algo más que a la industria de la energía, como Jude Clemente señaló
con acierto en un artículo de Forbes, que ofrece un resumen completo de todos
los beneficios que los EE.UU. han cosechado de la fractura hidráulica (aunque
no menciona los riesgos). Advirtió que ella podría perder Ohio y Pennsylvania
con su nueva posición anti-fracking, pero Clinton ganó ambos estados, que
dependen en gran medida de la fractura hidráulica para gas. En Ohio, ella consiguió
la ventaja antes de declarar su nueva posición anti-fracking, pero su victoria en
Pennsylvania vino después del debate de Nueva York. Al parecer, la estrategia
de cambio de posiciones para adaptarse al momento y al público objetivo es un
objetivo en el que se está trabajando, objetivo de mal gusto que podría parecer
a los observadores.
Pero podría haber más que un
cambio en una Clinton pro-fracking a una postura (condicional) anti-fracking.
Los precios del gas en los EE.UU. están en mínimos históricos gracias al exceso
de oferta. La viabilidad económica de las exportaciones de GNL sigue siendo
dudosa. La reducción de la producción es la forma más directa para estimular
los precios y aumentar la rentabilidad para las empresas de energía. Lo que es
más, para ser justos, cuando Clinton habló de sus condiciones de fracturamiento
hidráulico, se refería a las comunidades y los productores americanos. Ella no
dice nada acerca de la fractura hidráulica de gas en el exterior. Desde ese
punto de vista, su posición en realidad podría ser vista como muy consistente,
aunque es poco probable que gane muchos amigos y admiradores.
Para acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario