Publicado en The Telegraph
Por Emily Gosden
24 de mayo de 2016
El pago de unas 100.000 £
prometido a las comunidades cercanas a la fractura hidráulica en North
Yorkshire es un "dinero de sangre", han afirmado los opositores.
Third Energy, la compañía que
el lunes obtuvo el consentimiento para la planificación de fracking para
obtener gas de esquisto cerca de Kirby Misperton, ha dicho que va a dar un
"beneficio a la comunidad" con el pago de 100.000 £ si el fracking
se lleva a cabo, de acuerdo con una
carta de la industria.
Pero el dinero ha sido objeto
de controversia a la luz de la feroz oposición local al plan, con campañas ya
que ya amenazan con buscar la revisión judicial de la decisión.
Ian Conlan del grupo de campaña
Frack Free Ryedale dijo: "Si me lo ofrecieran yo no lo aceptaría, porque
considero que es el precio de la sangre”.
"El consejo parroquial de Kirby
Misperton ha aprobado la aplicación, al igual que otras juntas parroquiales,
los cinco Ayuntamientos en Ryedale y el Consejo del distrito de Ryedale.
Ninguna cantidad de dinero va a compensar la pérdida por los impactos en el
esparcimiento y la salud y el impacto sobre el cambio climático."
La ayuda de la empresa, que dará
si el pozo es frackeado, seráadministrado por la Fundación Two Ridings Community, que dijo trabajará con las
comunidades locales "para definir las prioridades y la geografía de la
zona, incluyendo el nombramiento de un panel de la comunidad para decidir cómo
el dinero será gastado ".
Se espera que la mayor parte
del dinero en efectivo pueda ir a proyectos en Kirby Misperton y un puñado de
otros pueblos en las inmediaciones del lugar, así, con los consejos
parroquiales que puedan intervenir en las decisiones de sobre cómo se gasta.
Representa una suma
potencialmente muy significativa de dinero en efectivo para los consejos, con
unos ingresos totales el año pasado del consejo parroquial de Kirby Misperton de
menos de 2.000 £.
Sally Brown, secretario del
consejo parroquial de Kirby Misperton, dijo que potencialmente podría solicitar
subvenciones para financiar artículos tales como "contenedores de perro, señales,
áreas de juego [o] senderos", pero que el Consejo "actualmente no había
abordado la cuestión del uso de los fondos disponibles en caso de producirse
".
"No ha habido ninguna
orientación en cuanto al cómo y en qué se podría destinar el fondo , dijo.
El concejal Ed Jowitt, un
miembro del Consejo de distrito de Ryedale que votó en contra de los planes,
dijo que "no querría tener que aceptar el dinero" y aconsejó a otros
a ser "muy cautelosos acerca de aceptarlo", ya que podría ponerlos
"en una situación difícil " en el futuro.
Nicky Mason, que vive en Gran
Habton cerca de Kirby Misperton manifestó estar en contra de la aplicación,
dijo que consideraba el pago como un "soborno".
Sin embargo, ella dijo que no
todo el mundo en la comunidad era anti-fracking por lo que no era justo para
ella "dictar quién debe o no se beneficiarse" y no tenía ningún
problema con ello para que fuera a financiar nuevas instalaciones de la
comunidad o mejorar las existentes.
Rasik Valand, presidente
ejecutivo de Third Energy, dijo: ". Este es un gran esquema de la
industria, similares a los observados para el desarrollo de las energías
renovables, desde la empresa queremos trabajar junto con la comunidad local
para que todo lo que pueda beneficiarse de este desarrollo ".
Para acceder a la noticia,
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/24/100000-fracking-payment-is-blood-money-campaigners-claim/?
No hay comentarios:
Publicar un comentario