martes, 28 de octubre de 2014

Los agricultores temen que el fracking pueda significar su ruina financiera











La Unión Nacional de Agricultores quiere garantías de que serán compensados si el fracking reduce el valor de sus tierras y acusa a los gobernantes de dejar de lado sus temores





La Unión Nacional de Agricultores ha advertido que los agricultores temen que podrían enfrentarse a la ruina económica con los planes del gobierno de permitir el fracking debajo de sus tierras sin compensación económica.
 
El empuje para la exploración de gas de esquisto por parte de los gobernantes no pueden contar con el apoyo de las comunidades rurales y de los agricultores en contra el proceso y que sienteen que dejan de lado sus preocupaciones, advirtió.
 
El Gobierno sigue adelante con las nuevas leyes para despojar a la gente de sus derechos para bloquear el fracking debajo del suelo de su propiedad. Ha insistido no se pagará compensación alguna para los hogares y a los terratenientes individuales, ya que no deben de verse afectados por la extracción de gas o petróleo muy por debajo del nivel de su suelo.
 
Pero la NFU, que representa a 47.000 empresas agrícolas en Inglaterra y Gales, dijo que sus miembros temían que el valor de su tierra en los sitios de fractura hidráulica podría reducirse "a causa de las actitudes y percepciones actuales del fracking" - aunque realmente no se causara ningún daño.
 
Esto podría tener graves consecuencias para los agricultores, especialmente aquellos con hipotecas asociadas a su tierra - para quien "cualquier pérdida de valor de la tierra podría tener repercusiones financieras significativas".
 
Los agricultores también están preocupados de que los supermercados podrían dejar de comprar los productos cultivados en la superficie de los sitios de fractura hidráulica, declaró el Dr. Jonathan Scurlock, asesor jefe de la NFU para las energías renovables y el cambio climático. La asociación está pidiendo garantías de que los propietarios serán protegidos contra cualquier posible impacto indirecto del fracking.
 
Él dijo que los agricultores habían visto inicialmente el fracking como un potencial oportunidad de ganar dinero, pero ahora estaban "ampliamente preocupados". "Parte de eso es consecuencia de la apariencia de que el gobierno y la industria están tratando de lavarse las manos y meter las preocupaciones de la economía rural bajo la alfombra", dijo.
 
También dijo sobre la reciente decisión del Gobierno de corregir en gran medida un informe oficial sobre los impactos potenciales del fracking en la economía rural que había sido un "desastre de relaciones públicas".
 
"Yo no creo que nadie pueda dar por sentado el apoyo de la agricultura y la economía rural", advirtió.
 
La NFU acepta que las leyes deban reformarse para que sea más fácil para las empresas poder acceder, pero no de una manera que sea "en perjuicio de los propietarios de tierras".
 
En virtud de estos planes, actualmente en trámite parlamentario, los pagos voluntarios se harían a los grupos comunitarios locales para compensar el acceso subterráneo.
 
Dr Scurlock dijo que la NFU no estaba satisfecha con los planes y que no había ninguna razón para que los propietarios de tierras no deben recibir pagos individuales - que no se espera que sea sustancial - especialmente con el fracking en campo abierto, probablemente sólo requiere para las empresas hacer frente a unos pocos terratenientes .
 
"Si el enfoque elegido por la industria del gas de esquisto y el gobierno es sólo para negociar con algún organismo comunitario nebuloso, lo que ciertamente no garantiza que los propietarios obtengan cualquier tipo de pago para dar el acceso en su tierra, eso sólo se parece a que los intereses de propietarios de las tierras están siendo dejados de lado ", dijo.
 
La NFU entiende sobre el cumplimiento de Mateo Hancock, el ministro de Energía a cargo del fracking, tan pronto como el lunes discuta el tema después de la decepción de que el Gobierno no tuviera en cuenta las preocupaciones, que fueron expuestas en su respuesta a una consulta sobre el problema.
 
La respuesta de la NFU también revela las preocupaciones sobre otros aspectos del fracking incluyendo su seguridad. Desafió a la afirmación del Gobierno de que no había más que un riesgo mínimo de contaminación del agua, señalando que "ninguna perforación ha tenido lugar en el Reino Unido para poder probar esto"
 
Ken Cronin, director ejecutivo del grupo comercial del fracking, UKOOG, dijo que "no había conocido una correlación entre la disminución del valor de la tierra y todos los sitios existentes" de perforación de petróleo y gas en el Reino Unido. "Los agricultores deben tener la seguridad de que no habrá ninguna disminución en el valor de sus tierras porque esta es una industria muy regulada", dijo.
 
Un portavoz del Departamento de Energía y Cambio Climático, dijo: "Mientras que la industria del gas de esquisto en el Reino Unido está en su infancia, una amplia investigación confirma que nosotros - en el Reino Unido - tenemos las regulaciones adecuadas en el lugar para asegurarse de que la perforación  bajo tierra no tenga un impacto negativo en la superficie. De hecho, muchas otras industrias ya tienen acceso a tender cables y a la construcción de infraestructura, tales como tuberías de agua y túneles.
 
"Con más de medio siglo de producción de petróleo y gas en el Reino Unido, no ha habido evidencia de que los precios de la vivienda se hayan visto afectados y no debe haber razón para que esto cambie por el gas de esquisto."
 
Una compañía de gas de esquisto, Ineos, ha roto filas con las promesas hechas por el resto de la industria a la comunidad y se comprometió a dar el 4% de los ingresos del fracking a los propietarios de los sitios afectados.
 
El portavoz del DECC dijo que las propuestas de Ineos "tienen el potencial de ser un gran impulso para la comunidad agrícola".


 

Para acceder a la noticia,






No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada