La
Unión Nacional de Agricultores quiere garantías de que serán
compensados si el fracking reduce el valor de sus tierras y acusa a los gobernantes de dejar de lado sus temores
La Unión Nacional de Agricultores ha advertido que los agricultores temen que podrían enfrentarse a la ruina
económica con los planes del gobierno de permitir el fracking debajo de sus tierras sin
compensación económica.
El empuje para la exploración de gas de esquisto por parte de los gobernantes no pueden contar con el apoyo de
las comunidades rurales y de los agricultores en contra el proceso y que sienteen que dejan de lado sus preocupaciones, advirtió.
El
Gobierno sigue adelante con las nuevas leyes para despojar a la gente de sus derechos para
bloquear el fracking debajo del suelo de su propiedad. Ha insistido no se pagará
compensación alguna para los hogares y a los terratenientes individuales, ya que no
deben de verse afectados por la extracción de gas o petróleo muy por debajo del nivel de su suelo.
Pero
la NFU, que representa a 47.000 empresas agrícolas en Inglaterra y
Gales, dijo que sus miembros temían que el valor de su tierra en los
sitios de fractura hidráulica podría reducirse "a causa de las actitudes y
percepciones actuales del fracking" - aunque realmente no se causara ningún daño.
Esto
podría tener graves consecuencias para los agricultores, especialmente aquellos
con hipotecas asociadas a su tierra - para quien "cualquier pérdida de valor de la tierra podría tener repercusiones financieras
significativas".
Los agricultores también están preocupados de que los
supermercados podrían dejar de comprar los productos cultivados en la superficie de los sitios de fractura hidráulica, declaró el Dr. Jonathan Scurlock, asesor jefe de la NFU para las energías renovables y el cambio climático. La asociación está pidiendo
garantías de que los propietarios serán protegidos contra cualquier posible impacto
indirecto del fracking.
Él
dijo que los agricultores habían visto inicialmente el fracking como un potencial
oportunidad de ganar dinero, pero ahora estaban "ampliamente preocupados". "Parte de eso es consecuencia de la apariencia de que el gobierno y la industria están tratando
de lavarse las manos y meter las preocupaciones de la economía rural bajo la alfombra", dijo.
También dijo sobre la reciente decisión del Gobierno de corregir en gran medida un
informe oficial sobre los impactos potenciales del fracking en la economía rural
que había sido un "desastre de relaciones públicas".
"Yo
no creo que nadie pueda dar por sentado el apoyo de la agricultura y la economía rural", advirtió.
La
NFU acepta que las leyes deban reformarse para que sea más fácil para las
empresas poder acceder, pero no de una manera que sea "en perjuicio de los
propietarios de tierras".
En
virtud de estos planes, actualmente en trámite parlamentario, los pagos voluntarios se
harían a los grupos comunitarios locales para compensar el acceso subterráneo.
Dr
Scurlock dijo que la NFU no estaba satisfecha con los planes y que no había ninguna
razón para que los propietarios de tierras no deben recibir pagos individuales
- que no se espera que sea sustancial - especialmente con el fracking en campo
abierto, probablemente sólo requiere para las empresas hacer frente a unos
pocos terratenientes .
"Si
el enfoque elegido por la industria del gas de esquisto y el gobierno es sólo
para negociar con algún organismo comunitario nebuloso, lo que ciertamente no
garantiza que los propietarios obtengan cualquier tipo de pago para dar el acceso en
su tierra, eso sólo se parece a que los intereses de propietarios de las tierras
están siendo dejados de lado ", dijo.
La
NFU entiende sobre el cumplimiento de Mateo Hancock, el ministro de Energía a
cargo del fracking, tan pronto como el lunes discuta el tema después de la decepción de que el Gobierno no tuviera en cuenta las preocupaciones, que
fueron expuestas en su respuesta a una consulta sobre el problema.
La
respuesta de la NFU también revela las preocupaciones sobre otros aspectos del
fracking incluyendo su seguridad. Desafió a la afirmación del Gobierno de que no había más
que un riesgo mínimo de contaminación del agua, señalando que "ninguna
perforación ha tenido lugar en el Reino Unido para poder probar esto"
Ken
Cronin, director ejecutivo del grupo comercial del fracking, UKOOG, dijo que "no
había conocido una correlación entre la disminución del valor de la tierra y todos
los sitios existentes" de perforación de petróleo y gas en el Reino Unido. "Los agricultores deben
tener la seguridad de que no habrá ninguna disminución en el valor de sus tierras
porque esta es una industria muy regulada", dijo.
Un
portavoz del Departamento de Energía y Cambio Climático, dijo: "Mientras
que la industria del gas de esquisto en el Reino Unido está en su infancia, una
amplia investigación confirma que nosotros - en el Reino Unido - tenemos las
regulaciones adecuadas en el lugar para asegurarse de que la perforación bajo tierra no tenga un impacto negativo en la superficie. De hecho, muchas otras
industrias ya tienen acceso a tender cables y a la construcción de
infraestructura, tales como tuberías de agua y túneles.
"Con
más de medio siglo de producción de petróleo y gas en el Reino Unido, no ha
habido evidencia de que los precios de la vivienda se hayan visto afectados y no
debe haber razón para que esto cambie por el gas de esquisto."
Una
compañía de gas de esquisto, Ineos, ha roto filas con las promesas hechas por el resto de la industria a la comunidad y se comprometió a dar el 4% de los ingresos del fracking a los
propietarios de los sitios afectados.
El
portavoz del DECC dijo que las propuestas de Ineos "tienen el potencial de ser un
gran impulso para la comunidad agrícola".
Para
acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario