Publicado en SFGATE
Por Victoria Colliver
7 de febrero de 2015
La marcha del sábado,
considerada como la más grande demostración en el país contra la
fracturación hidráulica, comenzó en la
alcaldía de Oakland y luego trascurrió por el centro hasta llegar al Lago Merritt.
Miles
de activistas antifracking tomaron las calles de Oakland este sábado para
llamar al gobernador Jerry
Brown a cambiar su postura y prohibir la controvertida práctica, que
utiliza en grandes cantidades una mezcla de químicos con agua a presión para
romper rocas subterráneas y liberar el petróleo o el gas natural.
Cantando,
tocando música y agitando pancartas que decían "No hacer Frack a nuestra madre"
y "No hay un planeta B", los manifestantes andaron su camino a lo
largo de casi una recorrido de dos millas, desde la alcaldía de Oakland y pasando
por el centro de Oakland hasta el Lago Merritt .
"Estamos
aquí, manifestándonos en la ciudad natal de Jerry Brown, para hacerle saber que
los líderes climáticos no apoyan el Fracking", dijo Linda
Capato Jr., coordinador de la campaña 350.org, una organización
internacional que lucha contra el cambio climático y uno de los grupos que
impulsaron la protesta, llamaron a la Marcha de Marzo de Climate Leadership.
La
marcha del sábado, considerada como la más grande demostración del país contra
la fracturación hidráulica, dibujó una amplia gama de partidarios, incluyendo
sindicatos, estudiantes, grupos de justicia ambiental, activistas de la salud y
personas que simplemente piensan que el fracking agrava el cambio climático,
pone en peligro la salud y agrava la ya histórica sequía en California.
Los
manifestantes pidieron a Brown que cambie su postura sobre el fracking, que ha
puesto al gobernador en desacuerdo con muchos de los que lo veían como un líder
ambiental desde la década de 1970.
Mientras
que el gobernador considera que la producción de petróleo impulsada por el fracking
es una posible fuente de dinero y puestos de trabajo en un estado cuya economía
todavía se está recuperando, los activistas quieren que siga el ejemplo de
Nueva York y Vermont, así como San Benito y los condados de Mendocino de
California, con la prohibición de la práctica por razones de salud y
ambientales.
Andrés
Soto, organizador en Richmond de Comunidades para un Mejor Medio
Ambiente, acusó a Brown, de subterfugios con los intereses de las compañías
petroleras y la construcción de infraestructura en el estado basada en la
"economía del carbono". "Si usted no recibe nuestro mensaje,
Jerry Brown," dijo, "Frackese usted!" (Frack you)
La
Administración de Brown ha dicho que no hay evidencia directa de un daño del
fracking en el estado, un sentimiento compartido por Sabrina
Lockhart , portavoz de Californianos
por la independencia energética , una coalición que incluye a las empresas
de energía.
"California
es el tercer mayor consumidor de petróleo y gas en el planeta", dijo
Lockhart. "Todo el petróleo que producimos en California se usa aquí, así
que si no producimos petróleo bajo las más estrictas normas, tendríamos una
mayor dependencia del petróleo importado de lugares como Irak y
Venezuela."
Lockhart
dijo que los efectos potenciales para la salud serán compensados por las regulaciones estatales y que la geología del estado
requiere menos agua para las actividades del fracking que en otros estados.
"Se utiliza agua, pero cuando nos fijamos en el uso del agua a gran escala
en California, representa solo una pequeña fracción del total", dijo.
Los
activistas no estaban para comparar esos argumentos.
"No
importa qué tan rentable es una práctica, si perjudica a la gente, no hay
absolutamente ninguna justificación para que la práctica continúe", dijo Eva
Malis , estudiante de la Universidad de Berkeley de California que actúa
como coordinador de Estudiantes contra el Fracking en la universidad.
Más
de 700 sustancias químicas se utilizan en el fracking, el 25 por ciento de los
cuales se sabe que causan cáncer, dijo Sahru
Keiser , gerente de programas de acción contra el cáncer de mama de San
Francisco. "El Fracking produce un legado tóxico que amenaza nuestra salud
en los próximos años", dijo.
Sofía
Parino de Sacramento viajó a Oakland para la marcha, y llevaba a Aurora, su hija
9 meses de edad, hija.
"Este
es su futuro", dijo Parino, de 37 años, que trabaja para una organización
de justicia ambiental y es también madre de otra niña de 3 años de edad.
"Son las futuras generaciones que van a sufrir si no nos planteamos nuevas
soluciones de energía."
Victoria
Colliver es escritora de plantilla del San
Francisco Chronicle E-mail: vcolliver@sfchronicle.com Twitter:vcolliver
Fotos: Santiago Mejia y Jessica Christian / The Chronicle
Para
acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario