El único
enclave de fracking en el Reino Unido hasta el momento, que causó pequeños
terremotos cerca de Blackpool en 2011, no se consideraría como fractura
hidráulica en la definición actual. Fotografía: FLPA / Alamy / Alamy
Publicado en The
Guardian
Por
Damian
Carrington
13 de abril de 2015
La
definición del fracking podría permitir al gobierno del Reino Unido la 'perforación
sin garantías'
Un
importante geólogo advierte de la laguna en la definición legal oficial de la
fractura hidráulica que podría permitir a las empresas eludir las medidas de
seguridad
De acuerdo con un geólogo, el
gobierno del Reino Unido ha sido acusado de incluir una gran laguna en su
definición legal de la fractura hidráulica, que podría permitir a las empresas eludir
las normas de seguridad.
En las normas que entraron en
vigor el 6 de abril , el fracking se define por la cantidad de fluido a alta presión utilizado para fracturar las
rocas de esquisto y liberar el gas o el petróleo. Sin embargo, el único pozo frackeado en el Reino Unido hasta el
momento, que causó pequeños terremotos cerca de Blackpool en 2011, no se consideraría como fractura
hidráulica en la definición.
Por otra parte, de acuerdo con
el Profesor Stuart Haszeldine de la
Universidad de Edimburgo, el análisis de más de 17.000 pozos de gas fracked en los EE.UU. muestra que entre
2.000-10.000 un 43% no se definiría como fracking bajo las reglas del Reino
Unido. Más de 4.500 pozos estadounidenses fueron fracked para liberar petróleo en ese momento, pero el 89% no
estarían cubiertos por la definición del Reino Unido.
Las normas de seguridad en las
nuevas normas, tales como la inspección independiente de la integridad del pozo
y el sellado después de su uso, sólo se aplican si la actividad de perforación
se define como fractura hidráulica.
"Si así, en Reino Unido no
es oficialmente 'fracked'”, entonces es
muy grande la laguna, donde un desarrollador no tendría que cumplir todas estas
precauciones de seguridad adicionales", dijo Haszeldine, que acaba de
regresar de una visita a Pennsylvania, en el corazón del fracking en los
Estados Unidos. "Una vez que existe un vacío legal, entonces las empresas explotarán
esa laguna.
"Tenemos estas reglas y
regulaciones detalladas, muchos de las cuales están basados en los errores cometidos en los EE.UU., así que
realmente no entendemos por qué se permitirá a las empresas poder eludilas",
dijo a The Guardian.
Un portavoz del Departamento de
Energía y Cambio Climático: "Nuestra definición de la fracturación
hidráulica es coherente con el enfoque
adoptado por la Comisión Europea y que confía en que las protecciones
adecuadas están en su sitio para darnos seguridad."
El fracking en el Reino Unido
se define en la nueva ley como "la inyección de más de 1.000 metros cúbicos de fluido en cada etapa (o etapa de
espera), o la inyección de más de 10.000 metros cúbicos de líquido en
total". El gobierno argumenta que el uso de volúmenes más pequeños no
produciría mucho gas o petróleo, y señala que las dos solicitudes presentadas
hasta el momento, por Cuadrilla y Third Energy, se definen como fractura
hidráulica.
"Conseguir la cantidad de
petróleo o gas deseada no es realmente de lo que podríamos estar
preocupados", dijo Haszeldine. "Estoy más interesado en las medidas
de seguridad apropiadas para la inyección de agua a alta presión con aditivos,
y las precauciones para evitar el escape de gas durante la evaluación y después
del abandono." Dijo que se desprende de los EE.UU. que los pozos pueden
ser perforados con seguridad si son frackeados
debidamente regulados.
El ministro de Energía en la sombra,
Alan Whitehead, dijo: "No es de extrañar que haya una preocupación pública
significativa sobre la fractura hidráulica cuando el gobierno está tan decidido
a evitar el establecimiento de las garantías sólidas que necesitamos para
reducir los riesgos ambientales. El fracking no debe seguir adelante hasta que
las normas más estrictas estén en su sitio para proteger el agua potable y los
riesgos a nuestro precioso paisaje ".
Sin embargo, un portavoz de la industria terrestre del Petróleo y Gas de Reino Unido, dijo:
"Es muy poco probable que el volumen de la fracturación hidráulica implicará
menos de 1.000m3 por etapa. Sin embargo, en cualquier caso el mismo entorno
regulador es aplicable para la integridad con el volumen que se utilice. Además
los operadores tendrán que solicitar permisos ambientales que también incluirán
los productos químicos que se utilizan ".
La nueva normativa, que forma
parte de la Ley de Infraestructura, ha causado controversia con anterioridad.
El gobierno fue criticado por permitir la fractura hidráulica en los
parques nacionales y en sitios de especial interés científico, a pesar de que la
secretaria de energía, Amber Rudd, hubiera anunciado en un principio " una
prohibición total de la fractura hidráulica en los parques nacionales ".
El gobierno dijo en julio de
2015 que la industria de la fractura hidráulica se desarrollaría con " la
mejor protección mundial del medio ambiente". Haszeldine dijo: "Si es
así, entonces tienen que trabajar para que la ley sea clara y de cumplimiento". Él dijo que había ejemplos en los EE.UU. de agua contaminada con sustancias
químicas peligrosas si la fractura hidráulica no se regula adecuadamente.
"Si el gobierno fuera tan serio
como dice ser acerca de la regulación de la fractura hidráulica, habrían
elegido una definición para esta técnica que refleje lo que en realidad sucede
en muchos de los sitios de perforación", dijo Hannah Martin, responsable de energía en Greenpeace de Reino Unido. "No tiene sentido que el gobierno se eche hacia atrás por el bien de la industria no probada de los combustibles
fósiles cuando la energía más limpia, segura y barata ya está en auge."
Para acceder a la noticia COMPLETA,
LEER: La Plataforma Ciudadana Torreperogil Libre de Fracking ya DENUNCIO el “enmascaramiento” del fracking como perforación CONVENCIONAL
No hay comentarios:
Publicar un comentario