Craig Ruttle / AP
Publicado en CSmonitor
Por Lonnie Shekhtman
4 de abril de 2016
Un
activista de Greenpeace ha reavivado la controversia sobre las conexiones
financieras de Hillary Clinton con la industria de los combustibles fósiles cuando
los candidatos se preparan para las primarias de Nueva York a finales de este
mes
A medida que la campaña para
las presidenciales demócratas se trasladan a Nueva York para perseguir la
nominación de su partido - un estado que en 2014 prohibió el proceso de
extracción de gas subterráneo conocidp como fracking - sus posiciones sobre los
combustibles fósiles están causando una vez más un gran revuelo.
El último alboroto viene
después de que la semana pasada Hillary Clinton respondiera con enojo a una
activista de Greenpeace que le preguntó si iba a rechazar en el futuro la donaciones
de los combustibles fósiles para su campaña.
Meneando el dedo ante la mujer
, la señora Clinton respondió: "No tengo dinero de las personas que han
trabajado para las compañías de loscombustibles fósiles. Nunca lo he tenido ...
Estoy tan harta de la campaña de mentiras de Sanders sobre mí. Estoy harta de
esto."
La cuestión de las donaciones
de petróleo y gas está a la la vanguardia de como las encuestas se han
endurecido en Nueva York, que llevará a cabo sus primarias el 19 de abril con
la ex senadora de Nueva York que llegaría allí con un amplio margen. Pero los activistas
ambientales del estado, que lucharon durante años para prohibir la fracturación
hidráulica o fracking, para gas natural, existen, y están planteando un desafío
para la señora Clinton en su estado natal.
El desacuerdo principal entre
los dos candidatos, que afectó a los nervios de Clinton durante la discusión
con la activista de Greenpeace la semana pasada, trata de la cantidad de dinero
que Clinton recibe directa o indirectamente de la industria de los combustibles
fósiles, que para los ambientalistas y opositores de la fractura hidráulica
tiene implicaciones para la futura política energética del país con un
presidente como Clinton.
"Es decepcionante que Clinton
se haya estabilizado con una acusación que no es verdad", respondieron desde la campaña de Bernie
Sanders en un comunicado de prensa el viernes, después de que Clinton acusara
de mentir sobre sus vínculos financieros con la industria del petróleo y el
gas.
De acuerdo con OpenSecrets.org,
un sitio web que rastrea el dinero en la política, las contribuciones de las
personas que trabajan para las empresas relacionados con el petróleo y el gas
ni siquiera están en la lista de las 20 principales industrias donantes , pero
Clinton ha aceptado $ 1.4 millones en contribuciones de un paquete de grupos de
presión que representan a la industria, de acuerdo con una revisión de los
archivos de la Comisión Federal de Elecciones por el Centro para la Política
Responsable, un grupo de investigación independiente con sede en Washington,
que publica en OpenSecrets.org.
Según la página web:
Bundlers es un peso pesado en la recaudación de fondos que se
comprometen con sus redes personales y profesionales a poner una cantidad determinada por el candidato. En lo que va de este año, 47 grupos de presión
diferentes han recolectado $ 4.1 millones para la candidatura a la presidencia
de Clinton. Más del 30 por ciento de este dinero - $ 1.4 millones - se elevó
por 11 recaudadores diferentes que representan a los clientes de la industria
del petróleo y el gas. Estos clientes incluyen a las principales compañías
petroleras como Chevron , Exxon Mobil y Marathon Oil .
A medida que que Bernie
Sanders denunciaba en la campaña electoral, Greenpeace estima que la campaña de Clinton recibió
realmente mucho más cuando se sume el dinero que proviene de los grupos de
presión relacionados con los combustibles fósiles, proveniente de recaudadores y grandes donantes. La organización de defensa ambiental estima que su campaña ha recibido más de $ 4.5 millones de estos intereses.
Bernie Sanders, en julio, se
comprometió a no aceptar donaciones de empresas de combustibles fósiles.
También ha dicho sucintamente que se opone a la fractura hidráulica, que es un
controvertido proceso de extracción de petróleo y gas de combustión limpia de las
formaciones de esquisto a gran profundidad mediante la inyección de un cóctel
de sustancias químicas que ayudan a liberar los combustibles.
Cuando se le preguntó en el
debate en el mes pasado en Flint, Mich.,
acerca de la fractura hidráulica, Clinton dijo que tendría por objetivo regular el proceso.
"No apoyo el fracking cuando cualquier localidad o el estado esté en
contra de él. Yo no lo apoyo cuando está presente la liberación de metano o la
contaminación del agua ", dijo Clinton, según Político.
"En el momento en que apliquemos
todas mis condiciones, no creo que haya muchos lugares en América, donde la
fractura hidráulica podrá seguir aplicándose", dijo Clinton. "Tenemos
que regular todo lo que está actualmente en curso."
Para acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario