viernes, 8 de abril de 2016

Activistas anti-fracking preguntan a Hillary Clinton por el dinero dela campaña electoral en su estado natal


Craig Ruttle / AP






Publicado en CSmonitor
Por Lonnie Shekhtman
4 de abril de 2016 


Un activista de Greenpeace ha reavivado la controversia sobre las conexiones financieras de Hillary Clinton con la industria de los combustibles fósiles cuando los candidatos se preparan para las primarias de Nueva York a finales de este mes


A medida que la campaña para las presidenciales demócratas se trasladan a Nueva York para perseguir la nominación de su partido - un estado que en 2014 prohibió el proceso de extracción de gas subterráneo conocidp como fracking - sus posiciones sobre los combustibles fósiles están causando una vez más un gran revuelo.

El último alboroto viene después de que la semana pasada Hillary Clinton respondiera con enojo a una activista de Greenpeace que le preguntó si iba a rechazar en el futuro la donaciones de los combustibles fósiles para su campaña.

Meneando el dedo ante la mujer , la señora Clinton respondió: "No tengo dinero de las personas que han trabajado para las compañías de loscombustibles fósiles. Nunca lo he tenido ... Estoy tan harta de la campaña de mentiras de Sanders sobre mí. Estoy harta de esto."

La cuestión de las donaciones de petróleo y gas está a la la vanguardia de como las encuestas se han endurecido en Nueva York, que llevará a cabo sus primarias el 19 de abril con la ex senadora de Nueva York que llegaría allí con un amplio margen. Pero los activistas ambientales del estado, que lucharon durante años para prohibir la fracturación hidráulica o fracking, para gas natural, existen, y están planteando un desafío para la señora Clinton en su estado natal.

El desacuerdo principal entre los dos candidatos, que afectó a los nervios de Clinton durante la discusión con la activista de Greenpeace la semana pasada, trata de la cantidad de dinero que Clinton recibe directa o indirectamente de la industria de los combustibles fósiles, que para los ambientalistas y opositores de la fractura hidráulica tiene implicaciones para la futura política energética del país con un presidente como Clinton.

"Es decepcionante que Clinton se haya estabilizado con una acusación que no es verdad",  respondieron desde la campaña de Bernie Sanders en un comunicado de prensa el viernes, después de que Clinton acusara de mentir sobre sus vínculos financieros con la industria del petróleo y el gas.

De acuerdo con OpenSecrets.org, un sitio web que rastrea el dinero en la política, las contribuciones de las personas que trabajan para las empresas relacionados con el petróleo y el gas ni siquiera están en la lista de las 20 principales industrias donantes , pero Clinton ha aceptado $ 1.4 millones en contribuciones de un paquete de grupos de presión que representan a la industria, de acuerdo con una revisión de los archivos de la Comisión Federal de Elecciones por el Centro para la Política Responsable, un grupo de investigación independiente con sede en Washington, que publica en OpenSecrets.org.

Según la página web:

Bundlers es un peso pesado ​​en la recaudación de fondos que se comprometen con sus redes personales y profesionales a poner una cantidad determinada por el candidato. En lo que va de este año, 47 grupos de presión diferentes han recolectado $ 4.1 millones para la candidatura a la presidencia de Clinton. Más del 30 por ciento de este dinero - $ 1.4 millones - se elevó por 11 recaudadores diferentes que representan a los clientes de la industria del petróleo y el gas. Estos clientes incluyen a las principales compañías petroleras como  ChevronExxon Mobil  y  Marathon Oil .

A medida que que Bernie Sanders denunciaba en la campaña electoral, Greenpeace estima que la campaña de Clinton recibió realmente mucho más cuando se sume el dinero que proviene de los grupos de presión relacionados con los combustibles fósiles, proveniente de recaudadores y grandes donantes. La organización de defensa ambiental estima que su campaña ha recibido más de $ 4.5 millones de estos intereses.

Bernie Sanders,  en julio,  se comprometió a no aceptar donaciones de empresas de combustibles fósiles. También ha dicho sucintamente que se opone a la fractura hidráulica, que es un controvertido proceso de extracción de petróleo y gas de combustión limpia de las formaciones de esquisto a gran profundidad mediante la inyección de un cóctel de sustancias químicas que ayudan a liberar los combustibles.

Cuando se le preguntó en el debate en el mes pasado en  Flint, Mich., acerca de la fractura hidráulica, Clinton dijo que tendría por objetivo regular el proceso.

"No apoyo el fracking  cuando cualquier localidad o el estado esté en contra de él. Yo no lo apoyo cuando está presente la liberación de metano o la contaminación del agua ", dijo Clinton, según Político.

"En el momento en que apliquemos todas mis condiciones, no creo que haya muchos lugares en América, donde la fractura hidráulica podrá seguir aplicándose", dijo Clinton. "Tenemos que regular todo lo que está actualmente en curso."



Para acceder a la noticia, 






No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada