Dr David Robinson
Hace poco más de dos semanas el
Dr David Robinson tuvo la ocasión de explicar sobre la subida del coste de la
electricidad en España en distintos medios de comunicación.
El interés por entrevistar a
Robinson partía de un informe donde España quedaba reflejada como el país de la
UE donde más había subido el precio de la luz desde 2008.
El Dr Robinson en un economista
especializado en política pública y estrategia empresarial en el sector
energético y en la actualidad es investigador senior del Oxford Institute for Energy Studies después de haber sido, entre
otros puestos, asesor de la Agencia Internacional de la Energía.
Las explicaciones del investigador
sobre el encarecimiento del recibo de la luz en España se dirigían hacia la “cuña
gubernamental”, que podía representar el 46% del importe de la factura y que
incidía con más fuerza y menos “transparencia” en el pequeño consumidor.
Explicaciones más extensas
pueden ser accesibles desde las entrevistas en las distintas cadenas de radio
y en la prensa escrita.
Sin embargo, vamos a comentar
sobre la entrevista realizada en Onda Cero y exactamente en el programa “La
Brújula de la economía”.
En dicho programa el Dr.
Robinson tuvo la ocasión de volver a explicarse sobre la subida del recibo de
la luz y la naturaleza de los costos que sumaban el importe total.
En un momento de la entrevista,
el prof. Carlos Rodriguez Braun, el “liberal
a pesar del gobierno” le pregunta sobre la propuesta del PSOE y de otros
partidos de izquierda de prohibir el fracking y las centrales nucleares. El Dr
Robinson sigue explicado sobre el recibo de la luz y el prof. Rodriguez Braun
le recuerda la invitación a explicar cómo incidirían estas prohibiciones en el
costo de la energía.
El Dr. Robinson contesta, que
en cuanto a su experiencia en la UE, el fracking no estaría teniendo ninguna
incidencia importante en aquellos países que lo permiten.
En la actualidad, refiere a
Gran Bretaña con una “obsesión” importante en la técnica, y explica que,
dejando de lado a los Estados Unidos y a una parte de Canadá, los costes del
fracking son muchos mayores de los que se suponen por necesitar de una infraestructura
que no existe en la mayoría de los países.
El Dr. Robinson también da una
importancia definitiva a los derechos mineros. El hecho de que en Estados
Unidos, los propietarios de terreno sean dueños del subsuelo es un apoyo implícito
del gobierno a la exploración de los hidrocarburos y así las ganancias
económicas animan a los propietarios a buscar petróleo en su casa, hecho que no existe en ningún otro país del mundo.
Finalmente, el Dr. Robinson dice dudar
de que el fracking tenga éxito en Europa por estos condicionantes.
Respecto a las centrales nucleares
refiere que los únicos países que han entrado en el juego de construir nuevas
centrales estarían entrando en una inversión enorme y en la obligación de
garantizar, durante al menos 40 años, precios de la energía que serán mucho más
altos que los actuales. Así cree que la energía nuclear para bajar costes no
sería el camino acertado.
La energía nuclear sólo sería
un negocio si se garantizan los costes pero en un mercado liberalizado de la
energía nadie querría asumir ese riesgo.
Por último, el Dr. Robinson
reconoce que las energías renovables ya son rentables y en algunos casos más
que las energías fósiles. Incide en cómo definir los costes, ya que la producción
intermitente de las renovables necesita del apoyo de las convencionales y por
tanto depende como se quieran interpretar los costes. En cualquier caso,
Robinson dice ver el futuro renovable.
Destaca el caso de las islas
Canarias, donde el propio gobierno de España reconoce que es más rentable tener
energías renovables que depender de combustibles fósiles que resultan más caros.
Finalmente, no define
el tema como en blanco y negro, sino que depende de los sitios y las situaciones
y que en cualquier caso se debería permitir que el tipo de energía lo decida la competencia.
Para acceder al POSTCAST de la entrevista,
No hay comentarios:
Publicar un comentario