El
informe dice que las salvaguradas alrededor del fracking deben endurecerse. abc
TV
Publicado en abc News
Por Kathryn Diss
17 de noviembre de 2015
Las
empresas perforadoras podrían enfrentarse a un aumento de las multas y a la
prohibición de ciertos productos químicos en las recomendaciones contenidas en un
informe de Australia Occidental con amplio alcance sobre el controvertido
proceso de fracturamiento hidráulico
El informe, elaborado por un
comité parlamentario de la Cámara Alta, hizo 12 recomendaciones para reforzar
la regulación de la industria, pero los conservacionistas dicen que no van lo
suficientemente lejos.
El comité pasó dos años que duró
la investigación pública sobre las implicaciones de la práctica, conocida como
fracking, que se utiliza para extraer gas no convencional.
El proceso se ha enfrentado a
una fuerte oposición de las comunidades en el Medio Oeste y Kimberley, que se
preocupan por su impacto en las prácticas ambientales, las aguas subterráneas y
la agricultura.
El presidente del Comité Simon
O'Brien dijo que las recomendaciones se volverían salvaguardas frente a las
empresas de perforación.
"Hay diferentes maneras de
que nuestro sistema pueda ser fortalecido y el público tendría más confianza en
ellos si fueron fortalecidos y tomemos una serie de recomendaciones referidas a
esto", dijo.
El informe recomienda una serie
de cambios, incluyendo el establecimiento de un árbitro independiente para el
acceso a la tierra, la divulgación pública completa de los productos químicos
utilizados en el proceso y el aumento de las penas a las que se enfrentan las
empresas de perforación por no respetar las regulaciones.
Se
recomienda el cambio de régimen Regulador
El Sr. O'Brien dijo que en el
informe también se examinó el papel del regulador, el Departamento de Minas y
Petróleos.
"El informe no se limita a
hablar de los productos químicos utilizados en la fracturación hidráulica, sino
también del régimen de regulación que se aplica en el oeste de Australia",
dijo.
"¿Quién toma las
decisiones, cómo se toman las decisiones, cómo se las comunican al público? -
que queremos para asegurarnos que toda esa información sea transparente y esté
a disposición del público.
"Hemos hecho algunas
recomendaciones que creemos que ayudarán a afinar nuestro sistema normativo,
para asegurarnos de que la reputación de Australia Occidental se
conserva".
El Sr. Piers Verstegen director
del Consejo de Conservación censuró el informe.
"Este es un comité que
está dominado por el Gobierno y los parlamentarios y aquí en Australia
Occidental se está ejecutando un programa para promover la industria del gas de
fracking", dijo.
"Esto está en desacuerdo
con la comunidad y las personas que se verían seriamente afectadas por el gas
de fracking aquí en Australia Occidental."
Dijo que las recomendaciones no
son suficientes y ha pedido una moratoria en la práctica.
"Creo que este es un
informe que en realidad no tiene ninguna recomendación que sea de alguna ayuda
seria para las personas que se enfrentan al fracking en sus tierras", dijo
el Sr. Verstegen.
"Este informe sigue la
misma tendencia de una serie de diferentes informes del gobierno, y de hecho de
informes de la industria, que simplemente pone papel sobre algunas de las muy
graves preocupaciones en relación con la fracturación hidráulica, el impacto en
las aguas subterráneas, el impacto en la salud de las personas."
Acogida
del informe por la industria
Stedman Ellis, presidente ejecutivo de la organización del petróleo y el gas APPEA dio la bienvenida
a las conclusiones del informe, y dijo que disipa los mitos acerca de la
seguridad de la práctica.
"Lo que pasa por el
informe es el reconocimiento de que el fracking puede hacerse con
seguridad", dijo.
"Lo que también se ejecuta
a través del informe es que varias de las afirmaciones sobre el fracking han sido
parte de una campaña del miedo, y no están bien fundamentadas.
"Creo que el informe no
contribuye a ayudar a las personas a entender sobre la confianza que pueden
tener en la regulación.
"Miraremos cuidadosamente todas
las recomendaciones para fortalecer aún más el rendimiento del operador o el
rendimiento del regulador y estamos abiertos a mirar estas propuestas."
Para acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario