martes, 24 de noviembre de 2015

El ataque a París revela la estrategia limitada del ISIS



Personal de apoyo delante de un avión Rafale en la cubierta del Charles de Gaulle





Publicado en The New York Times
Por Oliver Roy
16 de noviembre de 2015 



FLORENCIA, Italia - Como el presidente francés François Hollande ha declarado, el país está en guerra con el Estado islámico. Francia considera que el grupo islámico, también conocido como ISIS, es su mayor enemigo en la actualidad. Francia está en el frente de batalla junto a los estadounidenses en el Medio Oriente, y como la única nación occidental en el Sahel. Se ha comprometido en esta batalla, que primero comenzó en Malí en 2013, con una presencia de sus fuerzas armadas mucho mayor que la que tienen los Estados Unidos.

La noche del viernes, Francia pagó el precio por esta presencia. Los mensajes que expresan la solidaridad desde entonces se han derramado por todo el mundo occidental. Sin embargo, Francia está extrañamente sola: Hasta ahora, ningún otro estado ha tratado al ISIS como la mayor amenaza estratégica actual.

Los principales actores en Oriente Medio consideran a otros enemigos como más importantes. El principal adversario de Bashar al-Assad es la oposición siria que ahora también es el principal objetivo de Rusia, que le apoya. Assad saldría beneficiado de que no hubiera nada entre él y el ISIS: Eso le permitiría presentarse como el último bastión contra el terrorismo islámico, y poder reclamar a los ojos de Occidente la legitimidad que perdió por la violenta represión a su propio pueblo.

El gobierno turco lo tiene muy claro: Su principal enemigo es el separatismo kurdo. Y una victoria de los kurdos sirios sobre el ISIS podría permitir que el Partido de los Trabajadores del Kurdistán, o PKK, pudiera ganar un santuario, y reanudar su lucha armada contra Turquía.

Los kurdos, ya sea en Siria o en Irak, buscan no aplastar tanto al ISIS como para defender sus fronteras recién estrenadas. Ellos esperan que el mundo árabe se presente más dividido que nunca. Quieren apoderarse de Sinjar porque está en una zona kurda. Pero no van a atacar a Mosul, porque eso sería jugar en las manos de Bagdad.

Para los kurdos de Irak, el principal peligro es ver a un gobierno central fuerte emerger en Bagdad, ya que podría cuestionar la actual independencia de facto del Kurdistán iraquí. El ISIS se interpone en el camino para la creación de dicho poder.

Los chiítas de Irak, sin importarles la presión a la que se enfrentan con América, no parecen dispuestos a morir para recuperar Faluya. Ellos defenderán las fronteras sectarias, y nunca dejarán Bagdad en otoño. No tienen ninguna prisa para traer a la minoría sunita de nuevo a la corriente principal de la política de Irak; si lo hicieran, tendrían que compartir el poder con ella.

Para los saudíes, el enemigo principal no es el ISIS, que representa una forma de radicalismo suní que siempre han apoyado. Así que no harán nada en contra de él , siendo su principal enemigo Irán.

Los iraníes, por su parte, quieren contener al ISIS, pero no necesariamente querer destruirlo: Su misma existencia impide el retorno de una coalición árabe sunita que les dio tantos problemas durante su guerra con Irak bajo el poder de Saddam Hussein.

Luego está Israel, que sólo puede estar satisfecho si ve a Hezbollah luchar contra los árabes, Siria colapsada, Irán sumido en una guerra incierta y todo el mundo olvidando la causa palestina.

En resumen, ningún jugador regional está dispuesto a enviar sus fuerzas, bayonetas en ristre, para reclamar las tierras del ISIS. Por otra parte, a diferencia después del 9/11, ni están los americanos. La estrategia actual de los Estados Unidos se basa en una guerra desde lejos, basada en ataques aéreos; Washington no tiene la voluntad política para enviar tropas de tierra. La contención la tendrá que hacer así , y también, matando a los terroristas con las bombas y los aviones no tripulados.

Pero la guerra no se gana sin infantería.

Para Francia es quizás solo un  deseo el tratar de aniquilar al ISIS. Sólo que no tiene los medios para librar una guerra en dos frentes, tanto en el Sahel como en  Medio Oriente.

Sin embargo, si Francia carece de los medios a la altura de sus ambiciones, afortunadamente para su causa, lo mismo le ocurre al ISIS. Así como antes con Al Qaeda, los éxitos del ISIS ascienden cada vez más a los titulares y al acaparamiento y la atención de los medios de comunicación social. El sistema del ISIS ya ha alcanzado sus límites.

Tenía dos lanzas: la conmoción y el pavor con la veloz expansion territorial. El ISIS es apenas un "estado" islámico aunque sólo sea porque, a diferencia de los talibanes, afirman un territorio sin límites específicos. Es más como un califato, pero siempre en el modo conquista - ocupando nuevas tierras, reuniendo a los musulmanes de todo el mundo - como el movimiento expansionista musulmán durante el primer siglo del Islam. Esta característica ha atraído a miles de voluntarios, atraídos por la idea de luchar por el Islam global, más que por un pedazo de Oriente Medio ..

Pero el alcance del ISIS es limitado; no hay más tierras en las que se puede extender por que dice ser un defensor de las poblaciones árabes sunitas. Al norte, hay kurdos; al este, los chiítas iraquíes; al oeste, alauitas, ahora protegidos por los rusos. Y todos se resisten a ello. Hacia el sur, ni los libaneses, que se preocupan por la afluencia de refugiados sirios, ni los jordanos, que todavía están recuperándose de la ejecución horrible de uno de sus pilotos, ni los palestinos han sucumbido a cualquier fascinación del ISIS. Se estancó en el Medio Oriente, ISIS se precipita de cabeza en un terrorismo globalizado.

El ataque contra Hezbolá en Beirut, el ataque contra los rusos en Sharm el Sheikh y los atentados en París tenía el mismo objetivo: el terror. Pero,  así como la prueba con la ejecución del piloto jordano despertó el patriotismo entre la población, incluso heterogénea de Jordania, los atentados de París,  a su vez, han provocado que la batalla contra el ISIS sea una causa nacional. El ISIS golpeó en la misma pared que Al Qaeda: estratégicamente, el terrorismo global no es más eficaz que la realización de bombardeos aéreos sin disponer de fuerzas sobre el terreno. Al igual que Al Qaeda, el ISIS no tiene apoyo entre las personas musulmanas que viven en Europa. Recluta sólo en la marginalidad.

La pregunta ahora es cómo traducir en acción la indignación provocada por los ataques del viernes en París. Una operación masiva terrestre por las fuerzas occidentales, como la que se llevó a cabo en Afganistán en 2001, parece estar fuera de cuestión, aunque sólo sea porque una intervención internacional conseguiría sumirse en conflictos locales interminables. Una ofensiva coordinada de los poderes locales, parece poco probable, dadas las diferencias entre sus metas y los motivos ulteriores: Se necesitaría alcanzar un acuerdo político entre los actores regionales, comenzando por Arabia Saudita e Irán.

Así que el camino es largo, a menos que el ISIS se derrumbe de repente bajo la vanidad de sus propias aspiraciones expansionistas o con las tensiones entre sus reclutas extranjeros y las poblaciones árabes locales. En cualquier caso, para el ISIS su peor enemigo es él mismo.


Olivier Roy es profesor en el Instituto Universitario Europeo de Florencia y el autor de "Globalized Islam."




Para acceder a la noticia,




No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada