Personal de apoyo
delante de un avión Rafale en la cubierta del Charles de Gaulle
Publicado en The New York Times
Por Oliver
Roy
16 de noviembre de 2015
FLORENCIA, Italia - Como
el presidente francés François Hollande ha declarado, el país está en guerra con el Estado islámico. Francia considera que el grupo islámico, también conocido como ISIS,
es su mayor enemigo en la actualidad. Francia está en el frente de batalla junto a los estadounidenses en el Medio Oriente,
y como la única nación
occidental en el Sahel. Se ha
comprometido en esta batalla, que
primero comenzó en
Malí en 2013, con una presencia
de sus fuerzas armadas mucho
mayor que la que tienen los
Estados Unidos.
La noche
del viernes, Francia pagó el precio por esta presencia. Los mensajes que expresan la solidaridad desde entonces se han derramado por todo el mundo
occidental. Sin embargo, Francia
está extrañamente sola: Hasta ahora, ningún otro estado ha tratado al ISIS como la
mayor amenaza estratégica actual.
Los
principales actores
en Oriente Medio consideran a otros enemigos como más importantes. El principal adversario de Bashar al-Assad es
la oposición siria – que ahora también es el
principal objetivo de Rusia, que le
apoya. Assad saldría beneficiado de
que no hubiera nada entre él y el ISIS: Eso le
permitiría presentarse como el
último bastión contra el terrorismo islámico, y poder reclamar a los
ojos de Occidente la legitimidad
que perdió por la
violenta represión a su propio pueblo.
El
gobierno turco lo
tiene muy claro: Su principal
enemigo es el separatismo kurdo. Y una victoria
de los kurdos sirios sobre el ISIS podría
permitir que el Partido de los
Trabajadores del Kurdistán, o
PKK, pudiera ganar un santuario, y reanudar su lucha armada contra Turquía.
Los
kurdos, ya sea
en Siria o en Irak, buscan no aplastar tanto al ISIS como para defender
sus fronteras recién estrenadas.
Ellos esperan que el mundo árabe se presente más dividido que nunca. Quieren apoderarse de Sinjar porque
está en una zona kurda. Pero no van a atacar a Mosul,
porque eso sería jugar en las manos de Bagdad.
Para los kurdos de Irak, el principal peligro es ver a un gobierno central
fuerte emerger en Bagdad,
ya que podría cuestionar la actual independencia de facto del Kurdistán iraquí. El ISIS se interpone en el camino para la creación de dicho poder.
Los
chiítas de
Irak, sin importarles la presión a la que se enfrentan con América, no parecen dispuestos a morir para recuperar Faluya. Ellos defenderán
las fronteras sectarias, y nunca dejarán Bagdad en otoño. No tienen ninguna
prisa para traer a la minoría
sunita de nuevo a la corriente principal de la política de Irak;
si lo hicieran, tendrían que compartir el poder con ella.
Para los saudíes, el enemigo principal no es el ISIS, que representa
una forma de radicalismo suní que siempre han apoyado.
Así que no harán nada en contra de él , siendo su principal enemigo Irán.
Los
iraníes, por su
parte, quieren contener al
ISIS, pero no necesariamente querer
destruirlo: Su misma existencia impide
el retorno de una coalición árabe sunita
que les dio tantos problemas durante su guerra con Irak
bajo el poder de Saddam Hussein.
Luego
está Israel,
que sólo puede estar satisfecho si ve a Hezbollah luchar
contra los árabes, Siria colapsada,
Irán sumido en una guerra incierta y todo el mundo olvidando la causa palestina.
En
resumen, ningún jugador regional está dispuesto a enviar sus fuerzas,
bayonetas en ristre, para reclamar
las tierras del ISIS. Por otra parte, a diferencia después del 9/11, ni están los americanos. La estrategia actual de los Estados Unidos se basa en una guerra desde
lejos, basada en ataques aéreos;
Washington no tiene la voluntad política para enviar tropas de tierra. La contención la tendrá que hacer así , y también, matando a los terroristas
con las bombas y los aviones no tripulados.
Pero la
guerra no se
gana sin infantería.
Para Francia
es quizás solo un deseo el tratar de
aniquilar al ISIS. Sólo que no tiene los
medios para librar una guerra
en dos frentes, tanto en el Sahel como en Medio Oriente.
Sin
embargo, si
Francia carece de los medios a la
altura de sus ambiciones, afortunadamente
para su causa, lo mismo le ocurre al ISIS. Así como antes con Al Qaeda,
los éxitos del ISIS ascienden cada vez más a los titulares y al
acaparamiento y la atención de
los medios de comunicación social. El sistema del ISIS ya
ha alcanzado sus límites.
Tenía dos lanzas: la conmoción y el pavor con la veloz expansion territorial. El ISIS es apenas
un "estado" islámico aunque sólo sea porque, a diferencia de los
talibanes, afirman un territorio sin límites específicos.
Es más como un califato, pero
siempre en el modo conquista - ocupando nuevas
tierras, reuniendo a los musulmanes de todo el mundo - como
el movimiento expansionista musulmán
durante el primer siglo del Islam. Esta característica ha atraído a miles de voluntarios,
atraídos por la idea de luchar por
el Islam global, más que por un pedazo de Oriente Medio ..
Pero el alcance del ISIS es limitado; no
hay más tierras en las que se
puede extender por que dice ser un defensor de las poblaciones árabes sunitas. Al norte, hay kurdos;
al este, los chiítas iraquíes; al oeste, alauitas,
ahora protegidos por
los rusos. Y todos se resisten a
ello. Hacia el sur, ni los libaneses, que se preocupan por la afluencia de refugiados
sirios, ni los jordanos, que
todavía están recuperándose de la
ejecución horrible de uno de
sus pilotos, ni los palestinos han
sucumbido a cualquier fascinación del ISIS. Se
estancó en el Medio Oriente, ISIS
se precipita de cabeza en un terrorismo globalizado.
El ataque contra Hezbolá
en Beirut, el ataque contra los rusos en Sharm el Sheikh y los atentados en
París tenía el mismo objetivo: el terror. Pero, así como la prueba con la ejecución del piloto jordano despertó el patriotismo
entre la población, incluso heterogénea de Jordania, los atentados de París, a
su vez, han provocado que la batalla contra el ISIS sea una causa nacional. El
ISIS golpeó en la misma pared que Al Qaeda: estratégicamente, el terrorismo global no es más
eficaz que la realización de bombardeos aéreos sin
disponer de fuerzas sobre el terreno. Al
igual que Al Qaeda, el ISIS no tiene apoyo entre las personas musulmanas que
viven en Europa. Recluta
sólo en la marginalidad.
La pregunta ahora es cómo traducir en acción la indignación provocada por los ataques del viernes en París. Una operación masiva terrestre por las fuerzas occidentales, como la que se llevó a cabo en Afganistán en 2001, parece estar fuera de cuestión, aunque sólo sea porque una intervención internacional conseguiría sumirse en conflictos locales interminables. Una ofensiva coordinada de los poderes locales, parece poco probable, dadas las diferencias entre sus metas y los motivos ulteriores: Se necesitaría alcanzar un acuerdo político entre los actores regionales, comenzando por Arabia Saudita e Irán.
La pregunta ahora es cómo traducir en acción la indignación provocada por los ataques del viernes en París. Una operación masiva terrestre por las fuerzas occidentales, como la que se llevó a cabo en Afganistán en 2001, parece estar fuera de cuestión, aunque sólo sea porque una intervención internacional conseguiría sumirse en conflictos locales interminables. Una ofensiva coordinada de los poderes locales, parece poco probable, dadas las diferencias entre sus metas y los motivos ulteriores: Se necesitaría alcanzar un acuerdo político entre los actores regionales, comenzando por Arabia Saudita e Irán.
Así que
el camino es
largo, a menos que el ISIS se
derrumbe de repente bajo la
vanidad de sus propias
aspiraciones expansionistas o
con las tensiones entre sus reclutas extranjeros y las poblaciones árabes locales. En
cualquier caso, para el ISIS su peor enemigo es él mismo.
Olivier Roy es
profesor en el Instituto Universitario
Europeo de Florencia y el
autor de "Globalized Islam."
Para
acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario