Tribunal
Supremo de EE.UU.
Según
informa Ben Neary de Associated Press un
equipo de profesores de Derecho y abogados del gobierno federal habrían
aportado nuevos documentos a la Corte en los que defienden que el juez federal
de Wyoming, Scott Skavdahl habría sentenciado de forma equivocada al bloquear
las nuevas reglas para la fracturación hidráulica en suelo de
propiedad federal.
Las
nuevas reglas del presidente Obama, aportadas a través del BLM se basaban en
regular la técnica y exigir a las empresas de energía la lista de los químicos
empleados para la inyección en el subsuelo.
Estas
reglas atendían la fuerte preocupación entre el público sobre la contaminación
del agua subterránea por parte de la fractura hidráulica.
Hannah
Wiseman y otros 35 profesores de Derecho de todo EE.UU. presentaron un
documento en la Corte de apelaciones el pasado miércoles aportando documentos
legales enfrentados a la sentencia del juez de Wyoming.
El
gobierno de Obama presentó un escrito la semana pasada con el 10º Tribunal de
Circuito de Apelaciones de EE.UU. de Denver con el argumento de que el BLM
tiene el poder de regular la fractura hidráulica. John Powell, portavoz de la
Oficina del Fiscal de EE.UU. en Wyoming, se negó a comentar el caso el jueves.
Para
acceder a la noticia de Associated Press,
No hay comentarios:
Publicar un comentario