martes, 23 de agosto de 2016

Profesores de Derecho definen como incorrecta la sentencia que impide regular el fracking en suelo federal de EE.UU.


Tribunal Supremo de EE.UU.




Según informa Ben Neary de Associated Press un equipo de profesores de Derecho y abogados del gobierno federal habrían aportado nuevos documentos a la Corte en los que defienden que el juez federal de Wyoming, Scott Skavdahl habría sentenciado de forma equivocada al bloquear las nuevas reglas para la  fracturación hidráulica en suelo de propiedad federal.

Las nuevas reglas del presidente Obama, aportadas a través del BLM se basaban en regular la técnica y exigir a las empresas de energía la lista de los químicos empleados para la inyección en el subsuelo.

Estas reglas atendían la fuerte preocupación entre el público sobre la contaminación del agua subterránea por parte de la fractura hidráulica.

Hannah Wiseman y otros 35 profesores de Derecho de todo EE.UU. presentaron un documento en la Corte de apelaciones el pasado miércoles aportando documentos legales enfrentados a la sentencia del juez de Wyoming. 

El gobierno de Obama presentó un escrito la semana pasada con el 10º Tribunal de Circuito de Apelaciones de EE.UU. de Denver con el argumento de que el BLM tiene el poder de regular la fractura hidráulica. John Powell, portavoz de la Oficina del Fiscal de EE.UU. en Wyoming, se negó a comentar el caso el jueves.




Para acceder a la noticia de Associated Press,








No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada