Manifestantes
anti-fracking escriben mensajes en una pared durante una manifestación a las
afueras del condado de Hall en Preston el año pasado. Reuters
Publicado en The Independent
Por Liz Hutchins
7 de agosto de 2016
El
metano es 25 veces más potente que el dióxido de carbono en causar el cambio
climático. Esto tiene que ver sobre el
futuro de un planeta habitable
En una acción extraordinaria de
cómo profundamente de impopular es el fracking, Theresa May (Primera ministra),
ha anunciado un soborno en un intento cada vez más desesperado de ganarse a la
gente. Pero la oposición a la fractura hidráulica en el Reino Unido es tan
abrumadora que simplemente no va a funcionar.
Un "Fondo de Riqueza del
esquisto" para las comunidades locales fue anunciado por primera vez en
2014. Todavía no se ha utilizado: el fracking no ha sucedido en el Reino Unido
en los últimos cinco años debido a las comunidades locales que dicen a las
empresas perforadoras de todo el mundo que no lo quieren. Ahora el Gobierno
parece estar tratando de dividir a las comunidades locales mediante el pago individual
a los hogares. Este es el tipo de maniobra que desacredita a los políticos y
socava la confianza del pueblo en el gobierno.
La realidad es que, para que la
pizarra fuera una fuente de energía seria, necesitaríamos cientos de nuevos
pozos perforados en nuestro paisaje. No hay una licencia social para la
industrialización de nuestro campo, y el Gobierno lo sabe.
La oposición a la fractura
hidráulica ya se extiende por todo el país. La hostilidad en el frondoso
Balcome significó que el explorador de petróleo y gas, Cuadrilla,
fue bloqueado en las puertas de su enclave adquirido, y más tarde
decidió retirarse. En Lancashire, el Consejo escuchó a la gente local y rechazó
la solicitud de Cuadrilla. En Ryedale, el Consejo ha aprobado una solicitud de Third
Energy (con propiedad mayoritaria de Barclays Bank) para frackear, pero Amigos de la Tierra está trabajando con la comunidad
local para la revisión judicial de la decisión.
La revisión judicial es la
última protección a las comunidades locales para impugnar las decisiones
ilegales por parte del gobierno, pero el Gobierno tiene la intención de hacer
que el recurso a la justicia en los tribunales sea prohibitivamente caro, quitando límites a los costes para los casos
ambientales.
No es de extrañar que las
objeciones sean tan generalizadas. Ya sabemos que la fractura hidráulica no es
compatible con la lucha contra el cambio climático. A principios de este año un
estudio de Harvard mostró un aumento del 30 por ciento en las emisiones de
metano en los EE.UU. que se correlacionan directamente con el auge de la
fractura hidráulica. El metano es 25 veces más potente que el dióxido de
carbono en causar el cambio climático.
El gas de la fractura
hidráulica, que se añadiría al más del 80 por ciento de las reservas de
combustibles fósiles conocidas que no se pueden quemar si se quiere evitar un
cambio climático catastrófico. Esto es sobre el futuro de un planeta habitable,
no sólo sobre los impactos sobre las personas y las comunidades locales.
Debido a los riesgos de salud y
ambientales de la práctica, está siendo prohibido o se pone en espera en todo
el mundo, desde Estado de Nueva York a Francia, Alemania, los Países Bajos,
Escocia y Gales. Theresa May comenzó su mandato de primer ministro diciendo que
"haría todo lo posible para dar más control a la gente sobre sus vidas.
Cuando tomemos las grandes decisiones, vamos a pensar no sólo en los poderosos,
en usted. Vamos a escuchar no sólo a la gente poderosa, también a usted.
"Muchos tenían la esperanza de que eso significaría un cambio en la
dirección de la fractura hidráulica, lejos de " dar el máximo " para
el gas de esquisto y el aparejo del sistema de planificación en favor de los
intereses de la empresa de la fractura hidráulica y no en las comunidades
locales. Ahora parece que la esperanza era en vano.
La siguiente gran prueba será
si el Gobierno respeta la decisión del pueblo de Lancashire para rechazar la
fractura hidráulica. El Gobierno ha "llamado" a la decisión y
decidirá si hace caso omiso de la votación de la autoridad local - en nombre de
sus componentes - de rechazar la solicitud de la Cuadrilla de frackear. Los residentes
locales y los ambientalistas esperan con cierto recelo.
Mientras tanto, el Gobierno ha
prohibido la eólica en tierra a pesar de que (en contra de muchos medios de
comunicación) es mucho más popular que la fractura hidráulica, es bien recibida
por la población local cuando se encuentra en el lugar correcto, y es la forma
más barata de producción de energía renovable .
Es hora para Theresa May, de
escuchar a la gente y aceptar que la fractura hidráulica no va a suceder en el
Reino Unido. Pero, en lugar de centrarse en la reconstrucción de nuestras
industrias de energía y en la eficiencia energética de las renovables, después con la ayuda reducida de su
predecesor, es la entrega de sobornos. No es un buen comienzo del nuevo primer
ministro.
Liz Hutchins es un activista
senior de Amigos de la Tierra
Para acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario