jueves, 11 de agosto de 2016

El soborno no va a convencer a los británicos de que la fracturahidráulica es buena para ellos - es sucia y peligrosa


Manifestantes anti-fracking escriben mensajes en una pared durante una manifestación a las afueras del condado de Hall en Preston el año pasado. Reuters








Publicado en The Independent
Por Liz Hutchins
7 de agosto de 2016 



El metano es 25 veces más potente que el dióxido de carbono en causar el cambio climático.  Esto tiene que ver sobre el futuro de un planeta habitable


En una acción extraordinaria de cómo profundamente de impopular es el fracking, Theresa May (Primera ministra), ha anunciado un soborno en un intento cada vez más desesperado de ganarse a la gente. Pero la oposición a la fractura hidráulica en el Reino Unido es tan abrumadora que simplemente no va a funcionar.

Un "Fondo de Riqueza del esquisto" para las comunidades locales fue anunciado por primera vez en 2014. Todavía no se ha utilizado: el fracking no ha sucedido en el Reino Unido en los últimos cinco años debido a las comunidades locales que dicen a las empresas perforadoras de todo el mundo que no lo quieren. Ahora el Gobierno parece estar tratando de dividir a las comunidades locales mediante el pago individual a los hogares. Este es el tipo de maniobra que desacredita a los políticos y socava la confianza del pueblo en el gobierno.

La realidad es que, para que la pizarra fuera una fuente de energía seria, necesitaríamos cientos de nuevos pozos perforados en nuestro paisaje. No hay una licencia social para la industrialización de nuestro campo, y el Gobierno lo sabe.

La oposición a la fractura hidráulica ya se extiende por todo el país. La hostilidad en el frondoso Balcome significó que el explorador de petróleo y gas,  Cuadrilla,  fue bloqueado en las puertas de su enclave adquirido, y más tarde decidió retirarse. En Lancashire, el Consejo escuchó a la gente local y rechazó la solicitud de Cuadrilla. En Ryedale, el Consejo ha aprobado una solicitud de Third Energy (con propiedad mayoritaria de Barclays Bank) para frackear, pero Amigos de la Tierra está trabajando con la comunidad local para la revisión judicial de la decisión.

La revisión judicial es la última protección a las comunidades locales para impugnar las decisiones ilegales por parte del gobierno, pero el Gobierno tiene la intención de hacer que el recurso a la justicia en los tribunales sea prohibitivamente caro,  quitando límites a los costes para los casos ambientales.

No es de extrañar que las objeciones sean tan generalizadas. Ya sabemos que la fractura hidráulica no es compatible con la lucha contra el cambio climático. A principios de este año un estudio de Harvard mostró un aumento del 30 por ciento en las emisiones de metano en los EE.UU. que se correlacionan directamente con el auge de la fractura hidráulica. El metano es 25 veces más potente que el dióxido de carbono en causar el cambio climático.

El gas de la fractura hidráulica, que se añadiría al más del 80 por ciento de las reservas de combustibles fósiles conocidas que no se pueden quemar si se quiere evitar un cambio climático catastrófico. Esto es sobre el futuro de un planeta habitable, no sólo sobre los impactos sobre las personas y las comunidades locales.

Debido a los riesgos de salud y ambientales de la práctica, está siendo prohibido o se pone en espera en todo el mundo, desde Estado de Nueva York a Francia, Alemania, los Países Bajos, Escocia y Gales. Theresa May comenzó su mandato de primer ministro diciendo que "haría todo lo posible para dar más control a la gente sobre sus vidas. Cuando tomemos las grandes decisiones, vamos a pensar no sólo en los poderosos, en usted. Vamos a escuchar no sólo a la gente poderosa, también a usted. "Muchos tenían la esperanza de que eso significaría un cambio en la dirección de la fractura hidráulica, lejos de " dar el máximo " para el gas de esquisto y el aparejo del sistema de planificación en favor de los intereses de la empresa de la fractura hidráulica y no en las comunidades locales. Ahora parece que la esperanza era en vano.

La siguiente gran prueba será si el Gobierno respeta la decisión del pueblo de Lancashire para rechazar la fractura hidráulica. El Gobierno ha "llamado" a la decisión y decidirá si hace caso omiso de la votación de la autoridad local - en nombre de sus componentes - de rechazar la solicitud de la Cuadrilla de frackear. Los residentes locales y los ambientalistas esperan con cierto recelo.

Mientras tanto, el Gobierno ha prohibido la eólica en tierra a pesar de que (en contra de muchos medios de comunicación) es mucho más popular que la fractura hidráulica, es bien recibida por la población local cuando se encuentra en el lugar correcto, y es la forma más barata de producción de energía renovable .

Es hora para Theresa May, de escuchar a la gente y aceptar que la fractura hidráulica no va a suceder en el Reino Unido. Pero, en lugar de centrarse en la reconstrucción de nuestras industrias de energía y en la eficiencia energética de las renovables,  después con la ayuda reducida de su predecesor, es la entrega de sobornos. No es un buen comienzo del nuevo primer ministro.




Liz Hutchins es un activista senior de Amigos de la Tierra



Para acceder a la noticia,
 



No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada