Fotografía de Rhonda Wise — AFP/Getty Images
Publicado en Argus
Media
1 de agosto de 2016
Washington,
1 de agosto (Argus) - El candidato presidencial republicano Donald
Trump ha visto amenazado el apoyo, ya tibio, por parte del sector del petróleo y gas
después de sugerir que los municipios deberían ser capaces de prohibir la fracturación hidráulica a nivel local.
Trump en una entrevista
televisada el 29 de julio dijo que si los votantes en un estado o municipio
quieren prohibir la fracturación hidráulica, entonces debería "depender de
ellos" el tomar esa decisión. Esa posición lo pone en conflicto con las
compañías de petróleo y gas que se oponen a la prohibición de la fractura
hidráulica, viéndole alineado cada vez más cerca de la candidata presidencial demócrata
Hillary Clinton, que también respalda el control local sobre la fractura
hidráulica.
Las declaraciones de Trump sobre
la fracturación se suman a las dudas que la industria del petróleo y el gas ya
han mostrado hacia su campaña. Trump ha ganado algo de apoyo de la industria
con sus planes de abrir más tierras federales para la perforación y relajar las
regulaciones. Pero también ha llamado la atención con sus puntos de vista no convencionales en el comercio y las
relaciones exteriores, junto con su plan para aprobar el oleoducto Keystone XL,
con capacidad de transportar 830.000 barriles por día, sólo si se consigue un "mejor trato"
para los EE.UU..
El presidente ejecutivo Charles
Koch de Industrias Koch , un donante republicano importante, ha dicho que no
apoyará a Trump. El jefe ejecutivo Scott Sheffield de Pioneer Natural Resources
dijo el mes pasado que muchos en la industria piensan que "gustaría que
hubiera mejores candidatos" para la presidencia de EE.UU..
Donantes afiliados del Petróleo
y Gas sólo han dado $ 63.600 a Trump a partir del 21 de julio, según el Centro
para la Política Responsable, una organización sin ánimo de lucro que rastrea
las donaciones políticas. Eso se compara con los US $ 9,6 millones que el
candidato republicano Jeb Bush consiguió y los casi $ 500.000 que Clinton ha
recibido de parte de la industria, de acuerdo con el grupo.
La fracturación hidráulica ha
contribuido al auge de la perforación de petróleo y gas en estados como
Pensilvania, Ohio y Colorado, aunque la práctica sigue siendo polémica entre
algunos votantes que temen posibles riesgos ambientales.
Para ser claros, muchos en el
sector aún ven a Trump como una mejor alternativa a Clinton, quien se ha
comprometido a seguir adelante con las regulaciones a las que la industria se
opone. El presidente ejecutivo de Continental Resources, Harold Hamm, habló en la
Convención Nacional Republicana en Cleveland el mes pasado y ha sido un partidario
vocal en la campaña electoral. El grupo pro-perforación Alianza de la Energía
estadounidense dio el visto bueno el mes pasado a Trump. El presidente del
grupo Tom Pyle, dijo de Trump, que con sus palabras, "señaló
acertadamente" que la fractura se enfrenta a retos sin la ayuda pública.
Pyle dijo que el público debería estar más centrado en las declaraciones que
Clinton realizó en marzo sobre que si es elegida no habría muchos lugares en los
EE.UU., donde la fracturación hidráulica "continuará teniendo lugar."
Algunos ejecutivos de la
industria mantienen la esperanza de que Trump adoptará posiciones más
estrechamente alineadas con la industria. "A decir verdad, el candidato
Trump tiene trabajo por hacer para entender mejor a nuestra industria",
dice un ejecutivo de la industria petrolera.
Grupos de la industria petrolera
han luchado contra todas las prohibiciones de la fracturación hidráulica, pero
han sido particularmente contrarios a las prohibiciones municipales sobre la
fractura, debido en su opinión a que las ciudades y pueblos están mal equipados
para regular a la industria. Los Estados están en una "mejor posición para
regular de forma segura el crudo y las operaciones de gas natural" porque tienen
los recursos para lidiar con la localización de la industria, lo que permite, tratar
la geología y las cuestiones legales, dijo la Asociación Independiente del
Petróleo de América.
Los tribunales estatales
recientemente han invalidado los intentos de ciudades y pueblos para prohibir
la fracturación. El año pasado el Tribunal Supremo de Ohio rechazó las
regulaciones locales sobre la perforación después de encontrar que entraba en
conflicto con la ley estatal. El Tribunal Supremo de Colorado rechazó este año
la prohibición de la fractura hidráulica en los municipios de Fort Collins y
Longmont por motivos similares.
Pero los grupos de la industria
también han criticado los esfuerzos de los estados para prohibir la
fracturación. Después de que los reguladores de Nueva York impusieron una
prohibición estatal sobre la práctica el año pasado debido a las preocupaciones
ambientales, el grupo de la industria Instituto Americano del Petróleo dijo que el
gobernador del estado, Andrew Cuomo (D) había "actuado con
irresponsabilidad" y ponía la economía del estado en un "camino
imprudente." La legislatura de Maryland aprobó el año pasado una moratoria
sobre la fracturación que expirará a finales de 2017.
Para acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario