miércoles, 3 de agosto de 2016

Las declaraciones de Trump sobre la prohibición del fracking perturban a la industria


Fotografía de Rhonda Wise — AFP/Getty Images







Publicado en Argus Media
1 de agosto de 2016 


Washington, 1 de agosto (Argus) - El candidato presidencial republicano Donald Trump ha visto amenazado el apoyo, ya tibio, por parte del sector del petróleo y gas después de sugerir  que los municipios  deberían ser capaces de prohibir la fracturación hidráulica a nivel local.

Trump en una entrevista televisada el 29 de julio dijo que si los votantes en un estado o municipio quieren prohibir la fracturación hidráulica, entonces debería "depender de ellos" el tomar esa decisión. Esa posición lo pone en conflicto con las compañías de petróleo y gas que se oponen a la prohibición de la fractura hidráulica, viéndole alineado cada vez más cerca de la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton, que también respalda el control local sobre la fractura hidráulica.

Las declaraciones de Trump sobre la fracturación se suman a las dudas que la industria del petróleo y el gas ya han mostrado hacia su campaña. Trump ha ganado algo de apoyo de la industria con sus planes de abrir más tierras federales para la perforación y relajar las regulaciones. Pero también ha llamado la atención con sus puntos de vista no convencionales en el comercio y las relaciones exteriores, junto con su plan para aprobar el oleoducto Keystone XL, con capacidad de transportar 830.000 barriles por día,  sólo si se consigue un "mejor trato" para los EE.UU..

El presidente ejecutivo Charles Koch de Industrias Koch , un donante republicano importante, ha dicho que no apoyará a Trump. El jefe ejecutivo Scott Sheffield de Pioneer Natural Resources dijo el mes pasado que muchos en la industria piensan que "gustaría que hubiera mejores candidatos" para la presidencia de EE.UU..

Donantes afiliados del Petróleo y Gas sólo han dado $ 63.600 a Trump a partir del 21 de julio, según el Centro para la Política Responsable, una organización sin ánimo de lucro que rastrea las donaciones políticas. Eso se compara con los US $ 9,6 millones que el candidato republicano Jeb Bush consiguió y los casi $ 500.000 que Clinton ha recibido de parte de la industria, de acuerdo con el grupo.

La fracturación hidráulica ha contribuido al auge de la perforación de petróleo y gas en estados como Pensilvania, Ohio y Colorado, aunque la práctica sigue siendo polémica entre algunos votantes que temen posibles riesgos ambientales.

Para ser claros, muchos en el sector aún ven a Trump como una mejor alternativa a Clinton, quien se ha comprometido a seguir adelante con las regulaciones a las que la industria se opone. El presidente ejecutivo de Continental Resources, Harold Hamm, habló en la Convención Nacional Republicana en Cleveland el mes pasado y ha sido un partidario vocal en la campaña electoral. El grupo pro-perforación Alianza de la Energía estadounidense dio el visto bueno el mes pasado a Trump. El presidente del grupo Tom Pyle, dijo de Trump, que con sus palabras, "señaló acertadamente" que la fractura se enfrenta a retos sin la ayuda pública. Pyle dijo que el público debería estar más centrado en las declaraciones que Clinton realizó en marzo sobre que si es elegida no habría muchos lugares en los EE.UU., donde la fracturación hidráulica "continuará teniendo lugar."

Algunos ejecutivos de la industria mantienen la esperanza de que Trump adoptará posiciones más estrechamente alineadas con la industria. "A decir verdad, el candidato Trump tiene trabajo por hacer para entender mejor a nuestra industria", dice un ejecutivo de la industria petrolera.

Grupos de la industria petrolera han luchado contra todas las prohibiciones de la fracturación hidráulica, pero han sido particularmente contrarios a las prohibiciones municipales sobre la fractura, debido en su opinión a que las ciudades y pueblos están mal equipados para regular a la industria. Los Estados están en una "mejor posición para regular de forma segura el crudo y las operaciones de gas natural" porque tienen los recursos para lidiar con la localización de la industria, lo que permite, tratar la geología y las cuestiones legales, dijo la Asociación Independiente del Petróleo de América.

Los tribunales estatales recientemente han invalidado los intentos de ciudades y pueblos para prohibir la fracturación. El año pasado el Tribunal Supremo de Ohio rechazó las regulaciones locales sobre la perforación después de encontrar que entraba en conflicto con la ley estatal. El Tribunal Supremo de Colorado rechazó este año la prohibición de la fractura hidráulica en los municipios de Fort Collins y Longmont por motivos similares.

Pero los grupos de la industria también han criticado los esfuerzos de los estados para prohibir la fracturación. Después de que los reguladores de Nueva York impusieron una prohibición estatal sobre la práctica el año pasado debido a las preocupaciones ambientales, el grupo de la industria Instituto Americano del Petróleo dijo que el gobernador del estado, Andrew Cuomo (D) había "actuado con irresponsabilidad" y ponía la economía del estado en un "camino imprudente." La legislatura de Maryland aprobó el año pasado una moratoria sobre la fracturación que expirará a finales de 2017.



Para acceder a la noticia, 





No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada