martes, 26 de mayo de 2015

Sostienen que el trabajo realizado por un panel de fracking en Carolina del Norte es válido aún con miembros elegidos insconstitucionalmente









Publicado en The News Observer
Por Craig Jarvis
25 de mayo de 2015


Los reguladores ambientales estatales argumentan que incluso si se encuentra que la comisión que creó los primeros reglamentos del fracking en Carolina del Norte realizó el trabajo de forma inconstitucional, éste seguiría siendo válido.

El Departamento de Medio Ambiente y Recursos Naturales refleja esto sobre el argumento de una demanda presentada contra el Estado por un grupo ambiental y un residente del Condado de Lee, que vive al lado de la tierra arrendada para la extracción de gas natural.

La demanda alega que la Comisión de Minería y Energía fue ilegalmente constituida porque es el gobernador,  y no el poder legislativo, quien tiene la autoridad para nombrar a la mayoría de los miembros de juntas y comisiones que llevan a cabo las funciones del poder ejecutivo. La demanda, presentada en enero por la Asamblea Haw River y Keely Wood Puricz, busca que los reglamentos del fracking, que la Comisión adoptó en noviembre, sean declarados nulos y sin efecto.

Las normas entraron en vigor en marzo, y un mes más tarde, los demandantes pidieron a Donald Stephens,  juez de la Corte Superior del Condado de Wake  una medida cautelar para detener la entrada en vigor de las reglas.

El gobernador Pat McCrory hace la misma separación de poderes argumentada en una demanda que presentó contra los líderes legislativos, buscando específicamente disolver una comisión que se formó para desarrollar normas para la eliminación de las cenizas de carbón almacenadas de las centrales eléctricas. La Asamblea General se otorgó  a sí misma la facultad de nombrar a la mayoría de sus miembros.

Un panel de tres jueces falló a favor del gobernador en marzo, y los acusados apelaron. La Corte Suprema del estado escuchará los argumentos en este caso el 30 de junio.

A principios de este mes, Stephens, en efecto, impuso una moratoria sobre la emisión de los permisos de fracking hasta que la Corte Suprema dictamina en la demanda del gobernador. No hay solicitudes de permisos todavía.

DENR no podía defenderse con el argumento de que los miembros de la Comisión de Minería y Energía fueron nombrados legalmente, porque eso sería ir en contra de la demanda del gobernador. En cambio, DENR está argumentando que incluso si los tribunales encuentran que fueron nombrados inconstitucionalmente por el legislador, las reglas que escribieron siguen siendo válidas y aplicables. La agencia se opuso a la solicitud de una medida cautelar contra las reglas.

Al realzar ese argumento, los abogados de la firma de abogados de Kilpatrick Townsend, representando al DENR, citaron un fallo de la fiscal general del estado en el 2000.

En ese caso, el entonces Secretario deñ DENR,  Bill Holman buscó una opinión acerca de si los miembros de la Comisión de Gestión Ambiental del estado podrían ser reelegidos para periodos consecutivos, y si un miembro ilegalmente nombrado invalida el trabajo de la comisión.

Los abogados de la oficina del fiscal general tuvieron en cuenta que no sólo era legal volver a nombrar a los miembros, sino que su trabajo no se puede deshacer, incluso si habían sido nombrados inconstitucionalmente.

"Aun cuando se descubrió que un miembro de la comisión desempeñe su cargo de forma ilegal, las medidas adoptadas por la Comisión durante ese  tiempo por el  miembro del servicio son válidas", dijo el dictamen jurídico.


Para acceder a la noticia,



No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada