martes, 12 de mayo de 2015

Estamos comiendo los residuos de la perforación del Fracking






Publicado en Clean Technica /ECOreport
Por Roy L. Hales
7 de mayo de 2015



La perforación no convencional crea una gran cantidad de residuos, algunos de los cuales están siendo pulverizados sobre los campos de los agricultores. Un informe de 2005 en Nueva Zelanda muestra que las vacas expuestas al pastoreo en "granjas dump" tienen niveles elevados de hidrocarburos. "Las vacas pueden pastar en terrenos con altos niveles de hidrocarburos sin ningún castigo y sus productos alimenticios se les permite ir al mercado sin pruebas del gobierno," dijo un parlamentario del Partido Verde  el año pasado. Está sucediendo en Canadá también. El campo de la fotografía está al noroeste de Calgary. El ex consultor de energía Jessica Ernst dijo: "Estamos comiendo los residuos de la perforación y del fracturamiento hidráulico."

Ernst explica:

Cuando ellos están perforando los pozos horizontales profundos, llegan a gran distancia y esto produce una gran cantidad de residuos de perforación. Son tóxicos. Hay una gran cantidad de sustancias tóxicas de origen natural que suben a la superficie. A menudo son radiactivas. Tengo la documentación que dice que las formaciones que quieren frackear son radiactivas. Esto viene a colación con los metales y los BTEX (Benceno, Toluenp, Etilbenceno, xilenos) carcinógenos más los secretos aditivos que las empresas se niegan a revelar.

"Alrededor de 1,2 barriles de residuos sólidos se crean con cada pie perforado, según el Instituto Americano del Petróleo. Con el simple hecho de llegar a la profundidad aproximada de 8.000 pies de un pozo de gas en Barnett Shale, la perforación crea más de 9.600 barriles, o 403.200 galones, de residuos sólidos. Eso no tiene en cuenta ninguna perforación horizontal realizada después de llegar a esa profundidad. Para los 14.000 pozos de Barnett Shale perforados hasta la fecha, los residuos cubrirían toda la ciudad de Fort Worth, en más de una pulgada de espesor con los recortes de la perforación, la lechada, los metales pesados ​​y otros compuestos tóxicos”. Denton Record-Chronicle



El método de tratamiento más económico es volcar los residuos en las tierras agrícolas. Esto incluye las praderas, donde los animales pastan y las tierras de cultivo. "Así que, en esencia, vamos a comer los residuos procedentes de la perforación." A los agricultores se les paga para que dejen que las empresas extiendan lo que les dicen es "un buen fertilizante" en sus campos.

Ernst dijo que algunos agricultores finalmente están dejando de aceptar este tipo de residuos del fracking. A otros no les importa y continuarán aceptando los residuos en los campos que se utilizarán para sembrar cultivos.

Cuando era un consultor, en el sector de petróleo convencional, Ernst observó los residuos de la perforación que se extendían en los arrendamientos y en las vías de acceso en el noroeste de Columbia Británica.

"Estos residuos se extienden sobre la muskeg, por lo que finalmente todo se mete en el agua", dijo Ernst.

Cuando trabajé en el metano de capas de carbón para  Encana, en el sureste de la Columbia Británica, los residuos era muy caros de tratar. Hicieron pruebas. Sus residuos estaban matando a los peces, y sin embargo, todavía vierten allí  los residuos directamente en la vía fluvial. Esa es una zona de pesca de primera, así que de nuevo la gente está bebiendo y comiendo los residuos.



En algunas jurisdicciones están permitiendo que los fluidos residuales estén en estanques o pozos que se construyen para ello. Algunas de las empresas se están deshaciendo de los mismos por las vías fluviales y los sistemas de alcantarillado de la comunidad. Ha habido cargos penales presentados. En la fotografía se ve una enorme cantidad de residuos del fracking en Nueva Escocia que vinieron de Nueva Brunswick y que aún no han sido tratado adecuadamente.

Los sistemas de alcantarillado o sistemas municipales, donde se vierten estos fluidos no están preparados para hacer frente a los metales pesados, la radioactividad, o las grandes cantidades de sales. Se está creando problemas y, "en algunos casos, la muerte de peces." El agua también va hacia abajo, a otros municipios, por lo que las personas pueden "beber y bañarse" en productos químicos desconocidos y otros productos químicos conocidos.

Ernst concluye:

Piense en ello con una escala global, con  los grandes volúmenes de desechos. Otra cosa que hacemos es respirar los residuos, ya que incineran estos productos químicos. Las comunidades rurales en campos de fracking respiran los químicos tóxicos, así como el metano y etano que se fuga o que no se quemó correctamente. Un nuevo estudio encontró que la contaminación del aire por el fracking puede viajar a cientos de millas con un viento favorable. Así que las comunidades y los estados que no están permitiendo el fracking también respiran los químicos. Creo que a medida que las personas se den cuenta de esto en todo el mundo, habrá más y más protestas.



Para acceder al artículo, 





No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada