jueves, 7 de mayo de 2015

David Cameron: Sin garantías no habrá un 'guión' para el fracking


Aún coincidiendo los gobiernos conservadores de España y Reino Unido en la defensa del fracking, el programa electoral del partido conservador español y su presidente se han mostrado con una mayor ambigüedad en este tema energético. El empuje claro y decidido sobre el fracking por parte del ministro de energía español estaría más en consonancia con la propuesta energética de la Fundación FAES.




Publicado en Business Green
7 de mayo de 2015

El primer ministro ha dicho a los votantes conservadores de Lancashire que el  fracking sólo podrá seguir adelante bajo “estrictas salvaguardas ambientales”



Según los informes, David Cameron, ha descartado un "guión" para el fracking en vísperas de las elecciones generales.
Al discutir el futuro de la industria del gas durante una visita ayer a Lancaster, el primer ministro dijo que quería tranquilizar a las comunidades de la costa de Fylde con que no habrá "ningún guión con la tecnología sin las salvaguardias en el sitio".
Se pensó que el condado puede albergar enormes reservas de gas - estimaciones de la industria predicen que solo Lancashire podría producir hasta £ 6 mil millones de gas al año para las próximas tres décadas. Sin embargo, la perspectiva de los enclaves de fracking centrados en el área de Fylde ha elevado las tensiones a nivel local, incluso con el candidato conservador local, hablando de oponerse al desarrollo de la actividad.
Tanto Cameron como George Osborne han dicho que el Reino Unido va a ir "a por todas" para el gas de esquisto, ofreciendo rebajas de impuestos a las empresas de energía que inviertan en pozos de exploración y pagos a las comunidades para apoyar las operaciones de perforación.
Los conservadores también se han comprometido a utilizar los ingresos fiscales generados con el fracking para crear un Fondo de Riqueza Soberana para la inversión en el norte de Inglaterra.
Pero la “promoción”  del partido Conservador para la expansión de la industria han sido condenada por los activistas que están preocupados de que la extracción de gas y petróleo a través del fracking pueda causar temblores de tierra, contaminación de los cursos de agua y dar lugar a emisiones fugitivas de metano, poderoso gas de efecto invernadero.
Otros han puesto en duda si el gas de esquisto o crudo nunca pueden ser extraídos de manera económicamente efectiva en el Reino Unido y advirtiendo que  tocar las reservas del Reino Unido en lugar de invertir en energía renovable podría ser un  golpe en el país para sus presupuestos de carbono.
Ayer Cameron trató de disipar los temores de que un futuro gobierno conservador se precipitaría con el  fracking para el gas de esquisto sin la debida consideración.
"Lo que yo diría es que la recuperación de gas no convencional sólo seguir adelante con salvaguardas ambientales estrictas", fue citado por el Diario de Blackpool . "Espero tranquilizar a  la gente de no hay peligro de que ningún guión con la tecnología se pueda hacer sin las salvaguardias en el sitio y la recuperación real  de la inversión  para la población local, en términos del sistema comunitario de recuperación de la inversión."
El gobierno de coalición se había opuesto previamente a los reglamentos Tigher para los desarrolladores del fracking  presentados por los laboristas, pero se vio obligado a adoptar una serie de enmiendas al proyecto de ley de infraestructura de cara a una posible rebelión de los diputados sobre el tema.  
La decisión sobre las solicitudes de la compañía energética Cuadrilla ha sido retrasadas en dos ocasiones por el Consejo del Condado de Lancashire y ahora se tratarán en junio, después de las elecciones.
Louise Hutchins, activista de clima y energía en  Greenpeace UK , dijo que los comentarios marcan un  cambio significativo del mensaje de Cameron sobre el fracking.
"Este repentino cambio de tono del primer ministro es una admisión tácita de cómo políticamente se está convirtiendo en tóxico el fracking ", añadió. "El mensaje está llegando a través de que la pizarra no es la respuesta a nuestras necesidades de energía, sino una apuesta temeraria por los beneficios de unas pocas empresas de energía."

Para acceder a la noticia,



No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada