Aún coincidiendo los gobiernos conservadores de España
y Reino Unido en la defensa del fracking, el programa electoral del partido
conservador español y su presidente se han mostrado con una mayor ambigüedad en
este tema energético. El empuje claro y decidido sobre el fracking por parte
del ministro de energía español estaría más en consonancia con la propuesta energética de la Fundación FAES.
Publicado en Business Green
Por Will Nichols
7 de
mayo de 2015
El primer ministro ha dicho a los votantes conservadores
de Lancashire que el fracking sólo podrá
seguir adelante bajo “estrictas salvaguardas ambientales”
Según los informes, David Cameron, ha
descartado un "guión" para el fracking en vísperas de las elecciones
generales.
Al discutir el futuro de la industria
del gas durante una visita ayer a Lancaster, el primer ministro dijo que quería tranquilizar a las
comunidades de la costa de Fylde con que no habrá "ningún guión con la
tecnología sin las salvaguardias en el sitio".
Se pensó que el condado puede albergar
enormes reservas de gas - estimaciones de la industria predicen que solo
Lancashire podría producir hasta £ 6 mil millones de gas al año para las
próximas tres décadas. Sin
embargo, la perspectiva de los enclaves de fracking centrados en el área de
Fylde ha elevado las tensiones a nivel local, incluso con el candidato
conservador local, hablando de oponerse al desarrollo de la actividad.
Tanto Cameron como George Osborne han
dicho que el Reino Unido va a ir "a por todas" para el gas de
esquisto, ofreciendo rebajas de impuestos a las empresas de energía que
inviertan en pozos de exploración y pagos a las comunidades para apoyar las
operaciones de perforación.
Los conservadores también se han
comprometido a utilizar los ingresos fiscales generados con el fracking para
crear un Fondo de Riqueza Soberana para la inversión en el norte de Inglaterra.
Pero la “promoción” del partido Conservador para la expansión de
la industria han sido condenada por los activistas que están preocupados de que
la extracción de gas y petróleo a través del fracking pueda causar temblores de
tierra, contaminación de los cursos de agua y dar lugar a emisiones fugitivas
de metano, poderoso gas de efecto invernadero.
Otros han puesto en duda si el gas de
esquisto o crudo nunca pueden ser extraídos de manera económicamente efectiva
en el Reino Unido y advirtiendo que
tocar las reservas del Reino Unido en lugar de invertir en energía
renovable podría ser un golpe en el país
para sus presupuestos de carbono.
Ayer Cameron trató de disipar los
temores de que un futuro gobierno conservador se precipitaría con el fracking para el gas de esquisto sin la
debida consideración.
"Lo que yo diría es que la
recuperación de gas no convencional sólo seguir adelante con salvaguardas
ambientales estrictas", fue citado por el Diario de Blackpool . "Espero
tranquilizar a la gente de no hay
peligro de que ningún guión con la tecnología se pueda hacer sin las
salvaguardias en el sitio y la recuperación real de la inversión para la población local, en términos del sistema
comunitario de recuperación de la inversión."
El gobierno de coalición se había
opuesto previamente a los reglamentos Tigher para los desarrolladores del
fracking presentados por los laboristas,
pero se vio obligado a adoptar una serie de enmiendas al proyecto de ley de
infraestructura de cara a una posible rebelión de los diputados sobre el
tema.
La decisión sobre las solicitudes de la
compañía energética Cuadrilla ha sido retrasadas en dos ocasiones por el
Consejo del Condado de Lancashire y ahora se tratarán en junio, después de las
elecciones.
Louise Hutchins, activista de clima y
energía en Greenpeace UK , dijo que los
comentarios marcan un cambio
significativo del mensaje de Cameron sobre el fracking.
"Este repentino cambio de tono del
primer ministro es una admisión tácita de cómo políticamente se está
convirtiendo en tóxico el fracking ", añadió. "El mensaje está llegando a
través de que la pizarra no es la respuesta a nuestras necesidades de energía,
sino una apuesta temeraria por los beneficios de unas pocas empresas de
energía."
Para acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario