Publicado en alternet.org
Por Kiley Fisher / Food and Water Watch
3o de diciembre de 2015
Éstos
son algunos de los mayores desastres de la industria del fracking en este pasado
año
Una vez más, en 2015 la
industria de petróleo y gas nos mostró los recorridos absurdos para conseguir más fracking en las comunidades.
En el proceso, crearon un amplio material para Comedy Central, y de la talla
de John Oliver, John Stewart, Trevor Noé y Larry Wilmore.
Aquí están algunos de los peores trucos para negar con la cabeza que hizo la
prensa en 2015:
5.
Si el hielo se está derritiendo, ¿podemos perforar allí?
Realmente, ¿lo dijo Exxon? ¿En
serio? Investigaciones separadas por Inside Climate News y el
diario Los Angeles Times revelaron este 2015 que los propios
investigadores de ExxonMobil eran conscientes desde 1981 del impacto climático
devastador de la extracción y quema de combustibles fósiles se remontan. De
hecho, hace más de veinte años, en 1992, los científicos de Exxon estaban
convencidos de que "un potencial de calentamiento global sólo puede ayudar
a reducir los costos de exploración y desarrollo" de petróleo en el
Ártico.
Al menos esta historia es tan
absurda que existe un creciente impulso hacia la apertura de una investigación
del Departamento de Justicia sobre lo
que Exxon sabía y cuándo. No hay duda de que el gasto de ExxonMobil de 31 millones $ desde 1998 para financiar los
think tanks negacionistas del cambio climático y a los políticos sería
fundamental para el caso. Todavía tenemos mucho que descubrir - ¿quién sabe lo
que están ocultando sobre fracking?
Tomaremos medidas, y simplemente podremos averiguarlo.
4.
El Departamento de Salud no quiere oírlo
Uno de los lemas del estado de
Pennsylvania es "usted tiene un amigo en Pennsylvania", por lo que es
más que irónico que el Departamento de Trabajadores de la salud del estado han tenido
silenciado el fracking, dice el único registro, pero no para responder a las quejas de los ciudadanos sobre la
industria del gas. Una lista de palabras clave se distribuyó para la
identificación de las quejas y que sólo deberían ser tratadas por funcionarios
superiores, porque el tema era tan políticamente sensible.
En 2015, la Food & Water Watch publicó un análisis de los tipos de quejas que estaban siendo
grabados. Los registros demuestran que los residentes del estado están
reportando regularmente problemas de salud alarmantes, como la dificultad de
respirar, olores nocivos, dolores de cabeza y sangrados por la nariz, y que las
agencias estatales han fallado en dar respuestas y hacer frente adecuadamente a
estos problemas de salud por la perforación y el fracturamiento hidráulico.
3.
Si usted pretende ayudarnos, tenemos un trato
La influencia política cuenta
la historia de 2015 de la EPA, el "proyecto de evaluación final" delos impactos del fracking en el agua potable. La evaluación de 1000 páginas -
con estudios de casos 1.000 páginas separadas - está lleno de vacíos de
información, gracias al control de la industria sobre los datos y por todos los
vacíos legales que la industria goza para eludir las preocupaciones sobre la
salud pública.
Y sin embargo, la
administración de Obama cerró el libro con una frase principal engañosa: la
"evaluación no muestra, impactos sistémicos generalizados" en el agua
potable. Los científicos, revisando el proyecto de evaluación han tenido problemas con esta frase. Food & Water Watch
mantendrá enfocada esta historia
en 2016, y seguirá presionando a la EPA para reabrir sus tres investigaciones
de alto perfil con la contaminación en los campos de gas en Wyoming,
Pennsylvania y Texas que la agencia había abandonado.
Es absurdo que la agencia no
diga casi nada acerca de esos casos en su proyecto de evaluación, sobre todo
habida cuenta de que en Texas, la agencia
llegó a un acuerdo con Range Resources. La EPA retiró una
orden de emergencia contra la empresa a cambio de la cooperación en el estudio,
pero la empresa nunca tuvo que cumplir su parte del trato, y toda la industria
estaba encantada con la engañosa frase principal del estudio del fracking de Obama.
2.
Sacudir las cosas en Oklahoma
Es una sorpresa que el estado de
Oklahoma haya llegado al primer puesto en 2015, por tener el mayor número de terremotos
... en el mundo. Los científicos apuntan
a la inyección de fluido del fracturamiento hidráulico como la causa del
aumento exorbitante en el número de terremotos de magnitud 3.0 y mayores,
pasando de alrededor 2 por año (el máximo auge pre-fracking) a más de 600 en
2015.
Los residentes están empezando
a demandar por daños y perjuicios por
los terremotos, motivo que los representantes de la industria de gas y
petróleo consideran "trágico". En una cita memorable, Kim Hatfield, presidente de Crawley
Petróleo, dijo que las demandas como éstas podrían causar que las
compañías petroleras no quieran perforar en Oklahoma - en su mente, una
decisión tan devastadora que haría que 'Las uvas de la ira' " se parecieraa una comedia."
En este caso, mantener el buen
trabajo, chicos: cada vez que usted demanda por lesiones o daños a la propiedad
causados por los
terremotos, que se les permite hacer, estás
consiguiendo que el fracking sea más difícil y que las empresas puedan perforar
cerca de su casa. Que en absoluto nos parece "trágico".
Oklahoma no es el único estado
que sufre de un enorme aumento de los
terremotos causados por el fracking. ¿Nuestra respuesta? Vamos a prohibir el fracking.
1. Denos poco más de mes y nos
aseguraremos de sellar esa pequeña fuga
En Porter Ranch, California, una instalación de almacenamiento de gas
en Aliso Canyon ha estado haciendo que
los residentes enfermaran desde que comenzó la fuga - en octubre. Más de mil personas han tenido que irse;
la fuga ha aumentado las emisiones de metano del Estado en un 25 por ciento; las
escuelas fueron programados para cerrar;
y a mediados de diciembre fue declarado oficialmente el estado de emergencia.
He aquí una idea: en lugar de cerrar las escuelas primarias, vamos a tomar medidas para cerrar la instalación que está causando el problema.
Para acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario