Publicado en The
Vancouver Sun
22 de enero de 2016
La
lucha de una mujer de Alberta contra la compañía Encana ilustra los temas
ambientales
Andrew Nikiforuk es un
periodista galardonado y un autor que ha escrito acerca de la energía, la
economía y Occidente durante más de tres décadas. En su nuevo libro que cuenta
la historia de Jessica Ernst - bióloga y consultora de Oilpatch que desde hace
mucho tiempo alega que el gigante energético Encana ha frackeado en secreto cientos de pozos de gas alrededor de su casa, y con
la perforación en los acuíferos de agua potable de su comunidad. Ella tiene una
demanda en curso contra Encana, la oficina de Medio Ambiente de Alberta y la
Junta de Conservación de Recursos Energéticos.
P:
Cuéntanos cómo descubriste por primera vez la historia de Jessica Ernst y por
qué te decidiste a dedicar un libro a ella (y al tema de fracking.)
R: La
primera vez que conocí a Jessica Ernst yo trabajaba para el Globe and Mail en
2004. En ese momento tenía poca comprensión del fracking y estaba escribiendo
sobre el dramático aumento de los precios del gas natural y el agrietamiento de
las capas de carbón para obtener metano. Yo no sabía en ese momento que su
historia era realmente una vista previa de cómo la revolución del fracking
jugaría al cabo del tiempo a través de zonas rurales y urbanas de América del
Norte. Su historia encapsula toda la experiencia del fracking que es realmente
un multimillonario experimento científico que utiliza una tecnología que rompe
caóticamente las rocas subterráneas. El gas de esquisto no es una revolución,
sino una fiesta de jubilación.
P: Slick Water
entreteje la historia de Ernst con hechos y opiniones sobre el fracking y la
industria del petróleo y gas - en Canadá y en todo el mundo. ¿Puede decirnos
cómo se estructura el libro?
R: Ha
habido un montón de malos libros escritos sobre el fracking. La mayoría eran de
hecho densos y terriblemente abstractos con muchas personas excluidas en la
narración. Yo no quería hacer eso. Era importante contar historias dentro de la
historia y así leer la historia del fracking como un fantástico cómic.
P: Casi
todos sus libros tienen un fuerte elemento narrativo. ¿Qué viene primero - las
historias personales y las luchas, o los hechos sobre el tema particular de la
energía? ¿Ves la diferencia entre la opinión pública, y la reacción, si las narrativas
personales (no necesariamente la tuya) están involucradas?
R: Toda
la materia. Se tiene que establecer primero los hechos para asegurarse de que
no es un mal evidente que explica la lucha humana. Y luego profundizar en la
narrativa. Nuestras vidas son historias, y entendemos el mundo a través de una
buena narración de historias. Jessica Ernst está viviendo una historia increíble
que nos habla a todos. Pero sobre todo es una historia sobre la valentía de las
mujeres.
P: En
diciembre, los expertos confirmaron que un terremoto de magnitud 4.6 en el
noroeste de la Columbia Británica fue causado por la fractura hidráulica. ¿Cree
usted que la correlación entre el fracking y terremotos cambiará las
percepciones acerca de la práctica en CB?
R: Los
terremotos ya han desmentido la afirmación de la industria de que la tecnología
es segura y probada en toda América del Norte. Además del riesgo que representan estos
terremotos para la seguridad pública, la industria que desencadenó
la actividad sísmica sacude más plomería con la energía existente y tiene otra
gran responsabilidad, los pozos con fugas, una aún peor. Los terremotos también
pueden liberar una gran cantidad de gases de la tierra incluyendo el radón, el
metano y el CO2. No tengo ninguna duda de que los enjambres de terremotos de la
industria van a cambiar la forma en que se percibe a la industria. Un buen
vecino no causa terremotos.
P: ¿Es
usted optimista sobre el potencial de Canadá para moverse a los recursos renovables
en el futuro cercano? ¿Crees que los residentes de CB deben presionar al
partido Liberal, tanto provincial como
federal, para legislar?
R: El
gobierno de CB parece casado con un modelo energético corporativo: el fracking para
shale gas combinado con el Big Hydro suponen una gran cantidad de subsidios
para las corporaciones. Es muy difícil para los gobiernos que hagan un flujo de
ingresos a partir de proyectos de energía renovable a pequeña escala. Como
resultado de ello los gobiernos son reacios a fomentar las energías renovables.
Las energías renovables requieren diferentes escalas y diferentes pensamientos
e incluso una economía diferente. Y nadie quiere hablar de la necesidad de
utilizar menos energía, y punto. ¿Soy optimista? Vamos a necesitar una serie de
crisis y escándalos para que nos movamos en la dirección correcta.
Para acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario