sábado, 30 de enero de 2016

El Supremo confirma los permisos de fracking 'Bezana' y 'Bigüenzo' en el sur de Cantabria


Protesta en Santander contra los permisoS de Bezana-Bigüenzo / Antonio 'Sane'







Publicado en El Diario Montañes
Por Pilar Chato
30 de enero de 2016


El Alto Tribunal rechaza el recurso de Valdeprado del Río y argumenta que se trata solo de una investigación que no usa la fractura hidráulica


El Tribunal Supremo (TS) avala los permisos de Bezana-Bigüenzo para investigar la posible extracción de gas mediante fractura hidráulica –fracking- en el sur de Cantabria. En concreto, las autorizaciones concedidas a Petrolium Oil & Gas de España afectan a zonas de Valdeprado del Río, Valderredible, Campoo, norte de Palencia y Burgos. Fue precisamente Valdeprado del Río quien recurrió ante el Alto Tribunal el acuerdo del Consejo de Ministros que ratificaba el permiso que ahora, no solo no le da la razón sino que le condena en costas. 

Valdeprado del Río alegaba un principio de precaución sustentado en que la ley de cantabria de 2012 prohibía el fracking en el territorio regional. También se apoyaba en que el expediente administrativo carecía de algunos documentos exigidos por la Ley de Hidrocarburos y en la aparición a posteriori de informes “de valor esencial”. En concreto uno del Instituto Geológico y Minero de 2014 que evidenciaba los peligros relacionados con la fractura hidráulica y el proyecto de Ley de Evalución Ambiental que exige informes ambientales para los proyectos de fracking.

Sin embargo, el TS echa por tierra todos estos argumentos y destaca, por un lado, que el permiso solicitado es solo para investigar y que para esa tarea no se utilizan las técnicas de fracking, por lo que no es aplicable ni el informe del IGM ni el proyecto de ley; y, por otro, que la ley cántabra fue declarada inconstitucional. En cuanto a la falta de documentos denunciada por el Ayuntamiento, el TS cree que no se refiere a un “error de hecho”, sino a “un defecto en la documentación presentada o un incumplimiento de la normativa legal”. Destaca que se incluyeron medidas de protección y restauración ambiental y memoria técnica, si bien Valdeprado denunciaba la falta de documentos que acreditaran la capacidad económica, superficie afectada, y el plan de inversiones y de restauración ambiental…



Para acceder a la noticia COMPLETA,

http://www.eldiariomontanes.es/cantabria/201601/30/supremo-avala-permisos-investigacion-20160129202734.html


viernes, 29 de enero de 2016

Blancanieves 3.0



Fernando Vergara / El Diario.es





La Cámara de Florida aprueba un proyecto de ley sobre el fracking


El paisaje y la naturaleza de los Everglades podría experimentar un dramático cambio por la expansión del fracking






Publicado en WTSP
Associated Press, AP
27 de enero de 2016


Tallahassee, FL ) - Florida tendrá que establecer regulaciones para el fracking en virtud de un proyecto de ley aprobado por la Cámara, a pesar de los argumentos sobre que la práctica de perforación de petróleo y gas podría contaminar las aguas subterráneas.

La Cámara de Representantes votó el miércoles 73-45 por un proyecto de ley que requeriría que el Departamento de Protección Ambiental del Estado estudie el impacto del fracking y para luego escribir las reglas que regulen el mismo.

La técnica de perforación consiste en la inyección de cantidades masivas de agua junto con productos químicos a una gran presión para fracturar las formaciones rocosas subterráneas y conseguir la liberación de petróleo y gas.

Los republicanos que apoyan el proyecto de ley, dijeron que el fracking ya está permitido por la ley y el proyecto de ley simplemente se asegura de que se hará de manera segura.

Los demócratas no comparten ese argumento, diciendo que el proyecto de ley sólo proporcionará un entorno estable para que los perforadores puedan establecer sus equipos en Florida. Dijeron que las voladuras con productos químicos inyectados en el suelo es demasiado arriesgado y para el potencial de la industria del turismo no le aporta ningún beneficio económico el fracking.




Para acceder a la noticia, 




jueves, 28 de enero de 2016

La verdadera victoria de Bernie Sanders en EE UU


El senador Bernie Sanders





Publicado en El País
27 de enero de 2016 


Aunque Clinton logre la nominación demócrata, el senador por Vermont desplaza el debate a la izquierda y recupera el mensaje de cambio y esperanza de Obama


Bernie Sanders ya ha ganado. El viejo socialista de Vermont demuestra día a día que una candidatura de izquierdas puede llenar pabellones, movilizar a miles de voluntarios y poner en aprietos a la maquinaria política más formidable de las últimas décadas: el matrimonio Clinton. Aunque, como pronostican los sondeos -y el sentido común- al final la nominada demócrata sea la ex primera dama y ex secretaria de Estado Hillary Clinton, el senador Sanders ya ha ganado. Porque ha conseguido desplazar el debate hacia la izquierda y porque, contrario a la prosaica Clinton, insufla en la campaña un ingrediente genuinamente estadounidense: la esperanza en transformar el mundo, el sueño de la revolución.

En Iowa, el Estado donde el lunes Estados Unidos empezará a elegir a sus candidatos para las elecciones presidenciales de noviembre, la democracia parece a veces un instinto primigenio, casi animal. Nada, ni las peores condiciones meteorológicas, frena a los votantes a la hora de desplazarse para ver a los candidatos. Y nada frena a los candidatos para encontrarse con los votantes. El lunes por la tarde una nevada cubrió el centro de Iowa. Las autopistas y calles, cubiertas de un manto blanco, estaban desiertas: pocos se aventuraban por el asfalto resbaladizo.

En un gimnasio de la Universidad de Grinnell, un pueblo a 100 kilómetros de la capital, Des Moines, un hombre de 74 años —serio, con tono de sabio gruñón— discurría sobre las desigualdades, la corrupción, el sistema carcelario ante un millar de estudiantes que habían desafiado los elementos. “Me gusta su autenticidad”, dice un estudiante de políticas. “El tipo es increíble”, tercia otro. El tipo es Bernard Sanders. El político que se define como socialista y se enorgullece de ser el senador más progresista. El que usa palabras olvidadas en el discurso público como revolución u oligarquía. El que se atreve a romper tabúes y promete subir impuestos, defender un Estado fuerte o proponer un sistema de cobertura sanitaria público.

En Grinnell, repite el estribillo de campaña: cómo puede EE UU ser el país más rico del mundo y uno de los más desiguales, el que encarcela a más personas que China, el que deja a millones de personas sin cobertura médica, el que concede a unos pocos millonarios una influencia extraordinaria en el proceso electoral. “No os pido que me votéis”, dice Sanders a los estudiantes, “sino que ayudéis a transformar el país”. La frase tiene un eco del Barack Obama de 2008, el joven senador por Illinois que derrotó a la maquinaria de Clinton en los caucus o asambleas vecinales de Iowa, primer peldaño de su carrera a la Casa Blanca.

Como Obama, Sanders hace soñar; como Obama, confía en la movilización de los jóvenes. La cuestión es si Sanders se parecerá más a Obama, que efectivamente logró que los jóvenes participaran en los caucus, o a Howard Dean, aquel candidato, también del diminuto estado de Vermont, que en 2004 entusiasmó a los jóvenes y parecía que iba a revolucionar la política pero pinchó en Iowa, y acabó derrotado por el senador John Kerry, que es tanto —o más— del establishment que los Clinton.

El éxito de Sanders es haber captado, como Donald Trump en el campo de la derecha, el descontento de la ciudadanía con el status quo. Trump lo usa con una retórica que mezcla lo bufonesco con la xenofobia; Sanders, con un discurso progresista clásico. En Europa, muchas de sus propuestas son asumidas por la izquierda y la derecha. Socialismo se asocia en EE UU al comunismo, pero en realidad Sanders es un socialdemócrata: no quiere la nacionalización de los medios de producción pero formula una crítica más severa que Obama o Clinton al capitalismo heredado de la revolución de Ronald Reagan en los ochenta.

“Bernie Sanders ha ampliado la conversación política”, dice E. J. Dionne, columnista de The Washington Post que se define como socialdemócrata católico. “Presenta una posición de izquierda democrática auténtica que hacía tiempo que no se escuchaba con tanta contundencia”. Obama, pese a la retórica transformadora de 2008, siempre ha sido un pragmático. Como Hillary Clinton, que en Iowa se presenta como heredera de Obama por contraste con Sanders, el revolucionario. Al mitin de Grinnell no sólo asisten jóvenes. Dave Butcher tiene 72 años y es un veterano activista agrícola de Minnesota. Se ha desplazado a Iowa para trabajar para la elección de Sanders. “Hillary y Bill son básicamente republicanos light”, dice. “Necesitamos un gran cambio. Y Bernie puede traerlo”.




Para acceder a la noticia,