miércoles, 30 de septiembre de 2015

Shell abandona la perforación del Ártico en Alaska



La Transocean Polar Pioneer, una unidad de perforación semisumergible alquilada por Shell, fue utilizada para explorar yacimientos árticos. Fotografía: Daniella Beccaria / AP




Publicado en The Guardian
Por Terry Macalister
28 de septiembre de 2015 


El presidente de la petrolera en Estados Unidos dice que las operaciones de perforación son enormemente controvertidas fuera de Alaska y se detendrán en un "futuro previsible", y con una perforación que ha encontrado poco crudo y gas


Shell ha abandonado sus controvertidas operaciones de perforación en el Ártico de las costas de Alaska con la oposición enfrentada de unos ambientalistas jubilosos que describen el hecho como "una derrota sin paliativos" para las grandes petroleras.

La compañía anglo-holandesa había subrayado en público y en repetidas ocasiones el enorme potencial de hidrocarburos de la región más al norte, pero en privado comenzó a admitir que había sido sorprendida por el enfrentamiento de la oposición popular.

Shell dijo hoy que había hecho un descubrimiento marginal de petróleo y gas con su exploración de verano en el Mar de Chukchi, que no es lo suficiente abundante como para continuar con la búsqueda de un futuro "previsible".

Shell ha invertido más de 7 mil millones $ en la búsqueda del fallido crudo cuando los críticos dijeron que sólo podría poner en peligro uno de los últimos entornos naturales del mundo y producir hidrocarburos caros que ya no eran necesarios.

Shell dijo que tendría que tener un éxito de unos 4.1 mil millones $ en ganancias futuras como resultado de la decisión, pero no está claro cuál será la factura final.

La compañía ya ha estado bajo una creciente presión de los accionistas preocupados por desplome de los precios del petróleo, un proyecto de fusión con su rival BG, así como los costos de lo que ha sido hasta ahora una búsqueda inútil en el Mar de Chukchi.

Al parecer, el presidente ejecutivo de Shell, Ben van Beurden, también estaba preocupado de que la disputa sobre el Ártico estaba socavando sus intentos de influir en el debate en torno a cómo abordar el cambio climático.

Sus intentos de argumentar que una estrategia de Shell para presentar el gas como combustible "de transición" para allanar el camino hacia un futuro con menos carbono se ha escuchado con escepticismo, en parte debido a las operaciones de Chukchi.

En un comunicado, Marvin Odum, director de Shell Upstream Americas, dijo: "Shell sigue viendo un importante potencial de exploración en la cuenca, y la zona es probable que sea en última instancia, de importancia estratégica para Alaska y los EE.UU.. Sin embargo, este es un resultado de exploración claramente decepcionante para esta parte de la cuenca ".

"Shell ahora dejará aún más la actividad de exploración en la costa de Alaska en el futuro previsible. Esta decisión refleja tanto el resultado de Burger J, los altos costos asociados con el proyecto, y el entorno regulatorio federal desafiante e impredecible en las costas de Alaska ".

Como reacción a la noticia, el director ejecutivo de Greenpeace del Reino Unido John Sauven, dijo: "El gran crudo ha sufrido una derrota sin paliativos. Ellos tenían un presupuesto de miles de millones, y nosotros tuvimos un movimiento de millones de personas. Durante tres años nos enfrentamos desde abajo, y la gente ganó.

El movimiento "Salvar el Ártico”  ha cobrado un enorme precio en la reputación de Shell por su programa de perforación en el Ártico. Y a medida que la empresa pasó otro año sin encontrar petróleo, el precio finalmente ha llegadoa ser demasiado alto. Se están yendo.

"Ahora el presidente Obama debería usar sus meses que le quedan en el gobierno para decir que ninguna otra compañía petrolera tendrá licencia para perforar en el Ártico de América."

Barry Gardiner, nuevo ministro en la sombra de Trabajo para energía yl cambio climático, dijo que Shell había participado en una misión inútil.

"(Potencialmente) profanar uno de los últimos espacios naturales del mundo muestra un completo fracaso de liderazgo moral en la dirección de la empresa. Si sus inversores no están pidiendo la cabeza de Ben van Beurden, ahora que la compañía ha sufrido una pérdida de $ 4.1 mil millones y luego sin duda debe ser ".

Ha habido un número creciente de industriales de la energía y otros expertos que han cuestionado la sabiduría de perforar en el Ártico, entre ellos el ex presidente ejecutivo de BP, John Browne, y Fatih Birol, nuevo director ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía.

Una variedad de consultores también han argumentado que el petróleo del Ártico es demasiado caro para buscarlo y extraerlo, ya sea en un entorno con bajo precio del petróleo o en un mundo futuro con un precio más alto por las emisiones de carbono.



Para acceder a la noticia, 







No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada