Publicado en Houston
Chonicle
Por Dylan Baddour
Por Dylan Baddour
1 de septiembre de 2015
Cody Murray, ex
supervisor de servicios petroleros, pudo escuchar de inmediato que algo andaba
mal - muy mal - con su agua en el Norte de Texas. En
un instante se lanzó hacia atrás y empujó a su anciano padre al suelo antes de
que una bola de fuego entrara en erupción
subiendo 30 pies en todas las direcciones por la casa.
La esposa y la hija de
Murray que estaban cerca sufrieron quemaduras de primer grado, y a su padre le
fue un poco peor. Pero
las llamas envolvieron Murray, de 38 años, prendiendo el fuego su camiseta.
"La piel se le
desprendía del cuerpo", dijo el abogado Chris Hamilton, que presentó una
demanda en nombre de los Murray el mes pasado en un tribunal del condado de
Dallas, acusando a las operaciones de petróleo y gas cercanas de la
contaminación con metano de las aguas subterráneas que causó la explosión en
agosto 2.014.
Las batallas legales
sobre la contaminación industrial no son nada nuevo, pero este caso toca sobre
todo una cuestión conflictiva en Texas: la fracturación hidráulica, que reunió
al mismo tiempo miles de millones de dólares, mientras que el estado recibe una
gran cantidad de objeciones ambientales y de la salud pública.
Así, Murray 'explotó
en el rancho de la familia, a sólo 1,000 pies del pozo de gas más cercano, a
unas 50 millas al noroeste de Fort Worth en el Barnett Shale región que es la
cuna del fracking.
"Esta es una especie de campo de batalla y cualquier nueva decisión probablemente será significativa más allá de su importancia", dijo Jim Blackburn, un abogado con sede en Houston
de legislación ambiental y profesor de
la Universidad de Rice. "Es
un momento crucial en el que
estamos con el fracking".
Para ganar el caso, dijo, los Murray deben probar que el metano en el suministro de agua no era por contaminación natural.
Para ganar el caso, dijo, los Murray deben probar que el metano en el suministro de agua no era por contaminación natural.
Los estudios científicos
han demostrado que los pozos de gas perforados para el fracking pueden
filtrarse en las aguas subterráneas. El
primero fue dirigido por investigadores de la Universidad de Duke en 2011, y
mostraron un vínculo entre la contaminación de metano en pozos de agua y su
proximidad a los sitios de perforación de gas.
El autor del estudio,
Robert Jackson, ahora en la Universidad de Stanford, dijo que los ejes de
perforación pueden perforar bolsas de gas que puede fluir a través de las
grietas enterradas en los suministros de agua.
"No estoy diciendo que eso sucediera [en este caso]," dijo. "Pero en principio es plausible."
Dijo que la contaminación en general, sólo se produce en los pozos mal construidos, donde la carcasa de cemento que rodea el pozo está agrietada o es inadecuada. Hamilton, abogado de los Murray ', dijo que es justo lo que pasó.
Se refirió a los registros de la Comisión de Ferrocarriles de Texas que mostraron que la carcasa del pozo más cercano a la propiedad los Murray ', uno operado por EOG Resources, Inc., no encontró los informes presentados por la empresa. También demostraron que la carcasa se extendió por cerca de 550 pies, a pesar de un calendario inicial previsto para 1000 pies. Que bien, Hamilton dijo, fue perforado en posición horizontal, directamente bajo la propiedad de los Murray.
EOG y otra compañía nombrada en la demanda, Fairway Resources, LLC, ambos dijeron que no harían ningún comentario sobre litigios pendientes.
Hamilton dijo que las pruebas mostraban que el metano no era por contaminación natural, ya que llevaba marcadores de gas de mucha profundidad que no podrían migrar plausiblemente hasta cerca de la superficie tan rápidamente sin la ayuda de un perforador. El agua, así también no es tan salada como el tipo que normalmente llega con con algo de metano natural.
En conclusión se está demostrando que el papel de metano de un pozo fracking será dura.
"Es difícil", dijo Jackson. "Hay que hacer un montón de trabajo."
Los científicos tendrían que probar el gas de los pozos cercanos, sino también trazar las bolsas de gas separadas que pueden haber aprovechado, acceder al gas y probarlo, también.
"No estoy diciendo que eso sucediera [en este caso]," dijo. "Pero en principio es plausible."
Dijo que la contaminación en general, sólo se produce en los pozos mal construidos, donde la carcasa de cemento que rodea el pozo está agrietada o es inadecuada. Hamilton, abogado de los Murray ', dijo que es justo lo que pasó.
Se refirió a los registros de la Comisión de Ferrocarriles de Texas que mostraron que la carcasa del pozo más cercano a la propiedad los Murray ', uno operado por EOG Resources, Inc., no encontró los informes presentados por la empresa. También demostraron que la carcasa se extendió por cerca de 550 pies, a pesar de un calendario inicial previsto para 1000 pies. Que bien, Hamilton dijo, fue perforado en posición horizontal, directamente bajo la propiedad de los Murray.
EOG y otra compañía nombrada en la demanda, Fairway Resources, LLC, ambos dijeron que no harían ningún comentario sobre litigios pendientes.
Hamilton dijo que las pruebas mostraban que el metano no era por contaminación natural, ya que llevaba marcadores de gas de mucha profundidad que no podrían migrar plausiblemente hasta cerca de la superficie tan rápidamente sin la ayuda de un perforador. El agua, así también no es tan salada como el tipo que normalmente llega con con algo de metano natural.
En conclusión se está demostrando que el papel de metano de un pozo fracking será dura.
"Es difícil", dijo Jackson. "Hay que hacer un montón de trabajo."
Los científicos tendrían que probar el gas de los pozos cercanos, sino también trazar las bolsas de gas separadas que pueden haber aprovechado, acceder al gas y probarlo, también.
Blackburn señaló que una
vez fue era muy seguro de que era la contaminación de metano de un relleno
sanitario cercano que había hecho que el agua del grifo del cliente fuera
inflamable. Pero
en el curso del juicio, las pruebas mostraron que el gas provenía de una fuente
natural de gran profundidad.
"Es muy complejo", dijo. "Estas cosas no son siempre lo que parecen."
"Es muy complejo", dijo. "Estas cosas no son siempre lo que parecen."
Hamilton dijo que está
trabajando con el RRC y contratistas independientes para hacer una prueba completa en los
pozos. Mientras tanto, Murray vive con los resultados de la catástrofe. Quemaduras de tercer grado
y nervios destruido en sus brazos, por lo que no puede sentir el volante para conducir, necesita la ayuda de su esposa para ajustar la temperatura de la ducha
y "ni siquiera puede servir una
jarra de té", dijo Hamilton.
Él está buscando una compensación de los gastos médicos, el sufrimiento, la desfiguración,
pérdida de ingresos, pérdida de la capacidad laboral y otras cosas.
Para
acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario