Por Deirdre
Fulto
Publicado en Common Dreams
"El público merece más información y transparencia
sobre los productos químicos tóxicos utilizados en la fracturación
hidráulica", dice el abogado.
Empresas de fracking han seguido inyectando ilegalmente
combustible diesel en el suelo durante los últimos cuatro años, a pesar de las
reiteradas negativas por parte de la industria de la perforación, de acuerdo
con un informe del Proyecto de
Integridad Ambiental (EIP) publicado el miércoles.
El
informe de EIP, “Fracking
Beyond the Law,”
utiliza los datos propios de las empresas
de perforación y de los registros federales para documentar que al menos 33
empresas de fracking y al menos en 351 pozos de 12 estados, se utilizaron fluidos que contienen diesel, desde 2010 hasta principios de agosto de 2014.
Los combustibles diesel se utilizaron en tareas de fracking en pozos de Texas,
Colorado, Dakota del Norte, Arkansas, Oklahoma, Wyoming, Nuevo México, Utah,
Kansas, Pennsylvania, West Virginia y Montana sin los permisos requeridos por
la Ley de Agua Potable Segura.
La
Agencia federal de Protección Ambiental (EPA) volvió a confirmar recientemente,
en febrero de este año que los operadores de perforación tienen prohibido la
inyección de combustible diesel en los pozos de petróleo y gas, salvo
autorización expresa.
De
hecho, la controvertida Ley de Política Energética de 2005 - también conocido
como la "Escapatoria Halliburton",
ya que fue defendida por el entonces vicepresidente Dick Cheney, ex CEO de Halliburton-
hizo que el fracking estuviera exento de cumplir la Ley de Agua Potable, excepto cuando el combustible diesel es utilizado.
"Pensábamos
que este problema era una cosa del pasado", dijo el abogado principal de EIP
María Greene en una teleconferencia. "Eso es lo que nos ha
venido diciendo la industria durante la última década."
El
informe también encontró que empresas como Halliburton todavía están
suministrando fluídos con diesel - una potencial amenaza
al suministro de agua potable y a la salud pública, porque el diesel contiene
productos químicos tóxicos, como el benceno, que causa cáncer u otros problemas
de salud graves, incluso a dosis bajas - y que el registro de divulgación
química del fracking en la página de gestión privada FracFocus
hace poco para proteger efectivamente al público, ya que permite que los
operadores cambien o reemplacen los datos anteriores, en cualquier momento, sin
dejar acta o justificación para el cambio.
Además,
"casi el 80 por ciento del volumen total de fluido que se inyectó a través
de los 351 pozos identificados en este informe estuvo marcado ya sea como
secretos comerciales, información confidencial de la empresa, propietaria la
información, o con una notación que no identifica y por lo tanto no divulgada o
los contenidos se describen de forma ambigua ", consigna el reporte.
Este
es un problema, que continúa, debido a que:
Sin
acceso a la información por el secreto comercial, o la composición química del
agua contaminada utilizada como fluido base (conocida como "el flujo de
retorno" o "agua producida"), no hay manera para que el público
o los reguladores puedan cuantificar, monitorear o restringir la inyección no
permitida de los combustibles diesel bajo la Ley de Agua Potable.
"El
público merece más información y transparencia sobre los productos químicos
tóxicos utilizados en la fracturación hidráulica", dijo Greene en un comunicado
. "El
actual sistema de informes se debe mejorar."
En
un correo electrónico, el portavoz de la EPA George Casco dijo
al Pittsburgh
Post-Gazette
que debido a la Ley de Política Energética de 2005 no se definió el término
"diesel", la EPA no hizo cumplir las disposiciones que indica la Ley
de Agua Potable Segura durante nueve
años, mientras buscaba un "definición científicamente ajustada". Después de recibir más de 97.000 comentarios y
consultar con expertos de la industria y del petróleo, finalizó una definición de
diesel en febrero, comentó.
Grupos
de la industria argumentan que hasta febrero, la definición de diesel no incluyó el queroseno, que fue
utilizado por la mayoría de los agentes identificados en el informe de EIP. El grupo pro-fracking Energía
En Profundidad comparó
el informe de EIP a una situación en la que "los funcionarios redujeran el
límite de velocidad, y luego acusaran a los conductores de exceso de velocidad,
debido a la rapidez con que realizaron el cambio."
Mientras
tanto, el Los Angeles Times informó
esta semana que las empresas de energía están realizando el fracking de
petróleo y gas a profundidades mucho
menores que la creencia generalizada, a veces a través de fuentes
subterráneas de agua potable.
Para acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario