El
pragmatismo de Obama hacia la fractura hidráulica ha justificado la expansión y
fortaleza de la técnica en EE.UU. sin unas reglas reguladoras básicas. El
intento de acotar la técnica con unas reglas federales que afectarían inicialmente
sólo a tierras públicas federales (nacionales) y reservas indígenas se ha visto
coartado por los intereses consolidados entre los estados, los gobernadores y la propia industria
Publicado en Washington
Examiner
Por John Siciliano
24 de junio de 2016
El gobierno de Obama dijo que
podría apelar la decisión de un juez federal de desguazar las estrictas reglas
del Departamento del Interior para la fractura hidráulica.
El Departamento de Justicia presentó
el viernes la documentación ya que está
tratando de apelar la decisión ante el Tribunal 10º Circuito de Apelaciones.
La presentación sólo protege el
derecho de apelar dentro del período de tiempo permitido después de que se tome
una decisión, dijo un portavoz de la agencia. Pero el departamento no ha
decidido si apelar en realidad, añadió.
El fallo del martes del juez
Scott Skavdahl, que fue designado por el presidente Obama, fue visto como un
importante golpe a la agenda ambiental de la administración, ya que la
industria del petróleo y el gas y el GOP se han opuesto rotundamente a las
reglas.
Skavdahl ha dictaminado que la
Oficina de Administración de Tierras del Departamento del Interior no tiene la
autoridad para regular la fractura hidráulica en terrenos públicos porque el
Congreso le negó esa autoridad.
"El Congreso no ha
delegado en el Departamento de Interior la autoridad para regular el
fracturamiento hidráulico," Skavdahl escribió en su decisión del martes.
"El esfuerzo del BLM de hacerlo a
través de la regla para la fractura hidráulica es en exceso de su autoridad
legal y contrario a la ley."
Para acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario