miércoles, 15 de junio de 2016

Aumenta la presión por la 'supresión' de un informe sobre los impactos del fracking en Reino Unido


El informe podría convertirse en un arma clave para los activistas anti-fracking en su lucha contra la concesión de licencias urbanísticas para las infraestructuras de gas y petróleo de esquisto.







Publicado en The Guardian
Por Fiona Harvey
14 de junio de 2014 


Los activistas acusan al gobierno de sentarse encima de un informe potencialmente explosivo de sus propios asesores oficiales sobre el impacto de la fractura hidráulica para el gas de esquisto


Crece la presión sobre el gobierno del Reino Unido para que dé a conocer un informe sobre los impactos de la fractura hidráulica para obtener gas de esquisto,  donde los activistas han acusado a los ministros de ocultarlo.

El Comité sobre el Cambio Climático, que asesora al Parlamento en el cumplimiento de los objetivos de carbono del Reino Unido, presentó el informe en marzo. Trata el impacto esperado por la explotación de los recursos de petróleo y gas en tierra en el Reino Unido y los objetivos establecidos de gases de efecto invernadero a nivel nacional.

Sólo podrá ser publicado cuando el secretario de Estado de Energía haya respondido al mismo.

Los activistas verdes sospechan que los ministros están preocupados por el potencial impacto del informe, que es probable que encuentre que la fractura hidráulica sería una suma a la producción de dióxido de carbono del Reino Unido, si se alcanza en la medida que los ministros apoyan. Además de ser un nueva fuente sin explotar de combustible fósil, y por lo tanto de carbono , también se ha encontrado que el fracking puede liberar más carbono que la exploración covencional de petróleo y gas , debido a la dificultad de la producción y a los peligros de las fugas.

"El gobierno está tratando de iniciar una nueva industria de los combustibles fósiles y está sentado encima de un informe de sus propios asesores oficiales sobre el impacto," dijo Tony Bosworth, activista de Amigos de la Tierra. "Se debe publicar tan pronto como sea posible, y ciertamente antes de tomar cualquier decisión sobre la fractura hidráulica en Lancashire. Si no es así, continuarán las sospechas de que se está tratando de mantener la calma con el informe".

Si el informe sugiere que la fractura hidráulica podría poner en peligro los objetivos climáticos del Reino Unido, sería un arma clave para los activistas anti-fracking en su lucha contra la concesión de la licencia urbanística para obras de gas y petróleo de esquisto. Un desafío legal que está siendo considerado con decisión del Consejo de Yorkshire del Norte de permitir que la fractura hidráulica en Ryedale se base en afirmaciones que no han considerado adecuadamente el impacto climático de la tecnología.

Todos los resultados obtenidos por el Comité sobre el Cambio Climático tienen un peso significativo, ya que se creó en virtud de la Ley de Cambio Climático como asesor legal del gobierno.

El informe es probable que recomiende a la industria de la fractura hidráulica sobre directrices estrictas para minimizar las fugas de metano, un potente gas de efecto invernadero.

El informe de la fractura hidráulica se encomendó en virtud de la Ley de Infraestructura 2015, que requiere el asesoramiento al secretario de Estado para el 1 de abril de este año. Después de eso, "tan pronto como sea posible", según la ley, debe ser presentado ante el Parlamento con una respuesta oficial del Departamento de Energía y Cambio Climático (Decc).

Originalmente, el comité dijo que espera una respuesta del gobierno en mayo , lo que permite un período durante las elecciones de los gobiernos locales, el 5 de mayo. El 11 de mayo, el comité emitió un breve comunicado además repetir la situación jurídica que la publicación debe seguir "tan pronto como sea posible".

La presión ha ido creciendo ya que el retraso se ha alargado. Escritos a The Guardian han llamado para su publicación, y una petición por el grupo de presión 38 Degrees cuenta con más de 124.000 firmas.

Robin Russell-Jones, un activista del medio ambiente, que desde hace mucho tiempo presentó la investigación científica para el informe que muestra que las emisiones de metano procedentes de la fractura hidráulica eran peores que las del carbón y que el metano fue en aumento a causa de la fractura hidráulica, escribió a The Guardian:"Sería muy embarazoso para el gobierno si se encontrara que su guión para el gas es incompatible con nuestros compromisos de cambio climático, acordado por la ONU. Embarazoso, a menos que el gobierno acepte los argumentos científicos y anuncie que va a abandonar la fractura hidráulica e invertir en las energías renovables ".

Defensores del medio ambiente dijeron a The Guardian que más demora era ya indefendible.

"Cuando se trata del fracking este gobierno es tan transparente como una pared de ladrillos sin ventanas", dijo Daisy Sands, jefe de energía de Greenpeace en el Reino Unido. "El impacto de la fractura hidráulica sobre el cambio climático es una preocupación importante para muchas personas. El primer ministro que una vez prometió "una revolución en la transparencia, 'debe liberar este informe y dar a la gente la oportunidad de tomar sus propias decisiones".

Vanessa Parra, de Sussex Frack-libre, que ayudó a organizar protestas contra la exploración de petróleo en Balcombe, dijo: "Se habla mucho de que este informe se mantiene reservado."

Un portavoz de Decc dijo: "La Ley de Infraestructura requiere claramente al Gobierno para examinar adecuadamente el informe de la CCC antes de responder, y eso es lo que está sucediendo. Como tal, si hubiéramos establecido el informe de la CCC ante el Parlamento tan pronto como lo recibimos y que no hubiéramos conocido ante nuestros requisitos legales. Buscamos cuidadosamente este informe para asegurarnos de que se le da la debida consideración que debe tener. El informe se publicará tan pronto como ese proceso se haya completado ".





Para acceder a la noticia, 





No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada