lunes, 7 de noviembre de 2016

El Fracking bajo el fuego en EE.UU.: Las iniciativas en la votación que impactan sobre el Petróleo y el Gas





Publicado en Oil Price
Por Nick Cunningham
04 de noviembre de 2016


Los mercados financieros y de materias primas tuvieron un éxito al final de octubre y principios de noviembre cuando la elección presidencial de Estados Unidos parecía apretada, con el futuro de la política del gobierno estadounidense en juego. La incertidumbre llevó al S & P 500 a hundirse en días consecutivos, entre el 25 de octubre y 3 de noviembre, una de las más largas extensiones en años. Por el contrario, el índice de volatilidad CBOE, medida de la volatilidad de las acciones, se disparó cuando las encuestas mostraron a Donald Trump ganando terreno perdido sobre Hillary Clinton.

Se ha hablado mucho acerca de las diferencias entre los dos candidatos en materia de energía. En resumen, Hillary Clinton plantearía problemas, aunque no existenciales, para el petróleo y gas. Las regulaciones de la EPA puedan ser más estrictas, mientras que también se podía esperar apoyo a la energía renovable. La perforación de petróleo y gas probablemente continuará en gran medida sin comprometerse, aunque - Clinton representa esencialmente una extensión de la era Obama. Trump, por otro lado, la derogación de la normativa sobre los combustibles fósiles a lo largo y ancho. Sobre la base de los movimientos del mercado de valores, los inversores están preocupados por los riesgos más amplios de una presidencia de Donald Trump, pero una cosa es segura, que sería un gran amigo del petróleo y el gas.

Dejando a un lado la política presidencial, hay varias otras cuestiones cruciales sobre la energía para resolver el día de la elección. Una serie de iniciativas de votación podría tener grandes implicaciones para la industria del petróleo y gas, así como la lucha de referendos para llamar la atención en el circo mediático en torno a la carrera por la Casa Blanca. Aquí está un rápido resumen de algunas de las cuestiones más importantes de energía a ser decididas por los votantes el martes.

Estado de Washington impuesto sobre el carbono. El estado de Washington está proponiendo un impuesto sobre el carbono en todo el estado. La Iniciativa 732 ha ganado una cantidad sorprendente de apoyo, probablemente debido al hecho de que sería compartir los ingresos obtenidos con los residentes de Washington. Los $ 15 por tonelada métrica de CO2 sería neutral de ingresos, con unos ingresos que se utilizan para cortar el impuesto sobre las ventas del estado en 1 punto porcentual, los ingresos de acciones con las familias de bajos ingresos, y reducir otros impuestos a las empresas. El impuesto salta a $ 25 / tonelada en 2018 y se eleva por encima de la inflación del 3,5 por ciento al año. Los beneficios observados por muchos del impuesto sobre el carbono ha permitido un grado de popularidad, y de hecho, a algunos verdes no les gusta porque los ingresos no se utilizan para otros programas de energía renovable. Pero el régimen de financiación propuesto es mucho más popular políticamente, y que podría ser suficiente para ver el primer impuesto sobre el carbono implementado en los EE.UU.

Enmienda antisolar de Florida. Una de las iniciativas más confusas es una enmienda anti-solar en Florida, siendo facturada engañosamente como un esfuerzo a favor de la energía solar. El lenguaje en la enmienda dice que los residentes de la Florida tendrían el derecho a poseer o arrendar paneles solares ... una extraña afirmación, ya que en este momento ya existe. Esa sección se ha incluido con el fin de engañar a los votantes para que apoyen el resto de la enmienda, que consagra el poder de monopolio de los servicios públicos del Estado sobre el sector eléctrico. Florida es uno de los pocos estados que las barras de instaladores de terceros como SolarCity con la propiedad de los activos de generación de energía, lo que significa que los residentes no pueden arrendar los paneles solares. Pata tener solar, uno tiene que pagar por adelantado toda la instalación, y no se puede arrendara a ellos. Las leyes del estado restringen severamente el potencial de crecimiento del sector de la energía solar, la protección de los beneficios del monopolio de los servicios públicos y la restricción de la competencia. El esfuerzo descarado a favor de las empresas de servicios públicos para impulsar esta enmienda antisolar encerraría el poder del monopolio en la constitución del estado. Los votantes parecen posicionarse para pasar la enmienda sin darse cuenta debido al lenguaje aparentemente a favor de la energía solar.

Utilidad del Monopolio de Nevada. Los votantes de Nevada están pesando una decisión sobre si deben o no terminar con el monopolio efectivo que NV Energy tiene sobre el estado. Varios de los principales casinos de Las Vegas quiere salir de los contratos con NV Energy para la compra de electricidad a partir de fuentes más baratas, incluyendo la solar. El apoyo para acabar con el monopolio es probable que esté espoleado por la controvertida decisión de 2015 de los funcionarios de la Comisión de Servicios Públicos de caminar a una tasa en las casas que tienen solar, un movimiento que, básicamente, daría una patada fuera del estado a SolarCity. Al igual que en Florida, la iniciativa de Nevada es otra lucha de poder entre el monopolio de los servicios públicos y una mayor competencia de las energías renovables.

Prohibición del Fracking en un condado de California. Una medida en la votación en el condado de Monterey en California que prohibiría la fractura hidráulica. A medida que el Wall Street Journal señaló recientemente, que dos condados vecinos - San Benito y Santa Cruz - ya tienen prohibiciones de fractura hidráulica, pero esos condados no tienen una presencia de perforación pesada. Las apuestas son más altas para el Condado de Monterey, porque el petróleo se produce allí. La medida Z prohibirá la fractura hidráulica en el Condado de Monterey, que prohibiría nuevos pozos, y se colocarían regulaciones más estrictas sobre el uso de agua de desecho. La industria dice que la medida sería matar a la industria en el condado. "La Medida Z prohíbe la producción de petróleo en el condado, ya que no deja ninguna manera de manejar el agua producida," dijo Dallas Tubbs, un ingeniero de Chevron, al Wall Street Journal. La industria del petróleo y el gas está gastando fuertemente recursos para oponerse a la medida.

El esfuerzo de Colorado para restringir las enmiendas constitucionales dirigidas por los ciudadanos. Una iniciativa de Colorado tendría un efecto más indirecto en la industria de la energía. La votación de la solicitud podría hacer más difícil que los ciudadanos pongan enmiendas constitucionales estatales en la votación directa a través de las urnas. Esto se deriva del puñado de prohibiciones locales sobre la fractura hidráulica que se han aprobado en Colorado en los últimos años, y viene después del intento fallido de los activistas para conseguir una prohibición del fracturamiento hidráulico en todo el estado en la papeleta del martes. La prohibición de la fractura hidráulica cayó por debajo de las firmas necesarias, y la industria de energía del estado quiere que los votantes aprueben la enmienda 71 el 8 de noviembre, lo que hará que sea aún más difícil para los propios ciudadanos poder colocar las futuras modificaciones en la papeleta.



Para acceder a la noticia,







No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada