Un
cartel anti-fracking a las puertas de una casa en Lancashire. Fotografía:
Jonathan Nicholson / NurPhoto / Getty Images
Publicado en The
Guardian
Por Damian Carrington
25 de noviembre de 2016
Los
documentos revelan que los ministros retrasaron deliberadamente un informe hasta
después de tomar una decisión fundamental
de planificación y donde se muestra que la fractura hidráulica podría afectar a
los precios de la vivienda, a la salud y al medio ambiente.
Los ministros retrasaron
deliberadamente un informe sobre el polémico fracking que estaban obligados a
publicar hasta después que se tomaran decisiones cruciales del Consejo sobre los
permisos de construcción, de acuerdo a documentos recientemente revelados.
Los documentos también muestran
que los ministros reconocieron que estaban abiertos a una carga de doble moral, ya que habían concedido a las comunidades locales la última palabra sobre las
solicitudes de parques eólicos, pero hicieron caso omiso con las decisiones de la
fractura hidráulica.
Los documentos revelan
"trucos sucios" y "engaños", de acuerdo con los ministros en
la sombra, los consejeros y los defensores del medio ambiente, que refuerzan el
temor de que el gobierno está decidido a forzar la exploración de gas de
esquisto en las comunidades.
El informe sobre el impacto de
la fractura hidráulica en la economía rural fue producido por el Departamento
de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (DEFRA) y publicado en 2014
en forma muy censurada. Pero Greenpeace utilizó la las normas de libertad de
información (FOI) para forzar la publicación del informe completo un año más
tarde. El informe dijo que la fractura hidráulica podría hacer que los precios
de las casas bajasen y producir riesgo para la salud y daños para el medio
ambiente, y que también podría generar nuevos puestos de trabajo.
El Lancashire County Council
(LCC) estaba considerando las primeras grandes aplicaciones de planificación
del Reino Unido de la firma de esquisto Cuadrilla en junio de 2015 y pidió ver
el informe completo. Sin embargo, los nuevos documentos del Departamento de Energía publicados por Greenpeace bajo las reglas de la libertad de
información muestran que Andrea Leadsom, entonces ministro de Energía, pidió retrasar
la publicación del informe completo hasta después de la decisión del LCC.
Un correo electrónico del 15 de
junio del secretario particular de Leadsom a los entonces oficiales del Secretario
de energía Ámbar Rudd y a los medios de comunicación, decía: "[Leadsom],
sugierero no hacer nada antes de la decisión [sic] de la planificación de
Cuadrilla si tenemos tiempo."
El informe fue debidamente
publicado dos días después de la decisión del LCC, que iba a rechazar las
solicitudes. Los correos electrónicos muestran que fue lanzado deliberadamente
"bastante tarde en el día - en torno a 16:00", presumiblemente para
limitar el escrutinio.
Otro correo electrónico, del 19
de junio, mostró la preocupación de conciencia del gobierno de que, mientras que a las
comunidades locales se les habían dado el poder de rechazar las solicitudes de
parques eólicos, las aplicaciones de fractura hidráulica deberían pasar a
través de los ministros, ya continuación fue lo que pasó en octubre el año 2016
.
El correo electrónico, a partir
de un funcionario de energía, proporcionaba las "líneas a tomar" por David
Cameron ante las preguntas al primer
ministro en la Cámara de los Comunes.
"Si se pregunta sobre la
doble moral de dejar que las comunidades tengan la última palabra sobre los
parques eólicos, pero no con el fracking: [responder con] el manifiesto
conservador estableció un compromiso para realizar cambios en la planificación,
para dar a los locales la última palabra sobre las aplicaciones de parques
eólicos. Estamos totalmente de acuerdo en que las comunidades locales deben
desempeñar un papel clave en la determinación de las operaciones de esquisto en
su área local también, a través de consejos elegidos democráticamente y el
sistema de planificación".
Alan Whitehead, el ministro de
Energía en la sombra de los Laboristas, dijo: "Estos documentos
representan un catálogo impresionante de intentos de subvertir e impedir un
debate razonable sobre los méritos y deméritos de la fractura hidráulica. En
conjunto se trata de una triste saga de evasión y engaño, que sólo sirve
para fortalecer la opinión generalizada de que ahora el gobierno está decidido
a empujar la fractura hidráulica independientemente de los hechos o el debate,
y ha actuado en connivencia activa de subvertir el inconveniente análisis cuando sale a la superficie ".
El Consejero Marcus Johnstone,
quien propuso la moción LCC que solicitaba que el informe se publicará en su
totalidad, dijo: "Es un juego sucio del nivel más alto - una verdadera
revelación. Se muestra un absoluto desprecio por la democracia local. Es muy
evidente que estaba sucediendo por el empeño en la fractura hidráulica a
cualquier precio, lo que dijimos en Lancashire ".
Hannah Martin, un activista de
Greenpeace, dijo: "Estos trucos sucios son una burla en cualquier
reivindicación del gobierno de estar en el lado de la población local. En
primer lugar el Consejo fue anulado, y ahora se ha revelado que el gobierno
trató, delante de sus ojos, de engañar demasiado ".
Mientras que el departamento de
energía ha liberado los documentos relacionados con la publicación del informe,
el DEFRA sigue negándose a hacer lo mismo. "Los ministros deben publicar
la correspondencia sobre la fractura hidráulica que DEFRA ha estado ocultando
durante más de un año", dijo Martin. "Esta es una oportunidad para
que el gobierno haga una clara ruptura con el pasado y demuestre que se puede
confiar en él."
Un portavoz del gobierno dijo:
"Hemos cumplido plenamente con el comisionado de información [FOI] publicando
el informe dentro de los plazos establecidos", es decir, dentro de los 35
días a partir del 9 de junio de 2015.
Y dijo: "A medida que el
material está claro, no creemos que este documento interno - que era incompleto
y no había sido revisado por pares - tuviera una analítica suficientemente robusta de base
para la formulación de políticas."
Para acceder a la noticia,
