viernes, 11 de diciembre de 2015

El gas de esquisto no es más verde que el carbón


El doctor en Biología, Philip Staddon, profesor de la Universidad Jiaotong-Liverpool, advierte sobre el efecto final de la fracturación hidráulica en el cambio climático






Publicado en World Coal
Editado por Jonathan Rowland
10 de diciembre de 2015 


El Fracking contribuye directa e indirectamente a las emisiones de gases de efecto invernadero, lo que retrasa la transición hacia un futuro bajo en carbono, de acuerdo con un académico de Xi-an, en la Universidad de Jiaotong-Liverpool.

El Fracking - o fracturación hidráulica - se ha traducido en enormes volúmenes de gas natural producido en los EE.UU., lo que reduce drásticamente el costo del gas natural a niveles competitivos con el carbón y produce la transformación de la matriz energética de Estados Unidos en el proceso.

Escribiendo un artículo de opinión académica para la revista, Ciencia y Tecnología del Medio Ambiente, el Dr. Philip Staddon advierte que la huella de carbono de este gas es en realidad muy similar a la de carbón en comparación con un período de 100 años - que contradice la opinión generalizada de que el gas de esquisto en una fuente de energía limpia o ecológica.

"Los peligros que plantea el 'lavado de cara verde' del gas de esquisto como una vía para la mitigación del cambio climático están bien documentados", escribió el Dr. Staddon, y agregó que "es difícil evitar la conclusión de que la expansión de fracking del gas de esquisto es incompatible con la mitigación del cambio climático."

"La reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero requieren una menor dependencia de los combustibles fósiles, lo que hace [...] que la búsqueda de nuevas fuentes de petróleo y gas sea particularmente perversa", concluyó el Dr. Staddon.

Los comentarios del Dr. Staddon llegan como una crítica a los que promueven el gas natural como el llamado "combustible puente" a una mezcla de electricidad baja en carbono.

Por ejemplo, el gobierno del Reino Unido expuso recientemente, con Ambar Rudd,  Secretaria del Estado británico para Energía y Cambio Climático, sus planes para la futura combinación energética dependiente del gas natural procedente de una industria nacional del fracking nacional, afirmando que "es una de los mayores y más rentables contribuciones eficaces para el momento actual que puede aportar a la reducción de las emisiones de la electricidad es mediante la sustitución de las centrales eléctricas de carbón por gas ".

El artículo de opinión del Dr. Staddon, que fue co-autor con el Prof. Michael Depledge del Centro Europeo para el Medio Ambiente y la Salud Humana, se suma al coro de voces de expertos que ponen en duda estas afirmaciones - en particular después de la retirada de financiación para la captura de carbono en el Reino Unido a través del  Capture and Storage Commercialisation Competition.

"El gobierno ha esbozado planes para la liquidación de la generación con carbón. Está planificando en la actualidad con un solo reactor nuclear, el Reino Unido parece que va a experimentar un nuevo impulso para el gas ", dijo el Dr. Jenifer Baxter, Director de Energía y Medio Ambiente en la Institución de Ingenieros Mecánicos" Sin tecnología CCS, esto significará que estamos que no estamos encerrando a nosotros mismos para depender de la energía de combustibles fósiles sin una pausa para las generaciones venideras ".




Para acceder a la noticia,






No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada