el Pleno de este consejo mostrase «su rechazo» a esta
técnica para buscar
hidrocarburos.La decisión fue aprobada por unanimidad, y
no es una cuestión
baladí, puesto que se trata de la primera denominación de
origen vitivinícola de
la Región que se posiciona oficialmente en contra de
esta técnica que cuenta
con el apoyo de los Gobiernos central y regional.
La
postura fue elevada al Pleno celebrado el pasado 30 de abril, después
de que la
Asociación de Amigos de Jumilla dirigiese un escrito al presidente
del Consejo
Regulador, Pedro Lencina. En la misiva le solicitaban que
«desde tu cargo,
informes a todas las personas y entidades del mundo del
vino, y a otras más que
conozcas, de esta verdadera tragedia para Jumilla y
los jumillanos, y hagas
todo lo posible uniéndote a la asociación, para que se
pare el 'fracking' en
Jumilla, en la Región y en España entera».
Lencina
elevó la propuesta al Pleno, que fue aprobada por los ocho bodegueros
y ocho
productores que integran este órgano. El pasado 13 de junio remitieron
un
escrito a la citada asociación para mostrar «su rechazo unánime» al 'fracking',
criticando textualmente que «esta práctica no es buena para Jumilla, vivimos
de
la agricultura y de los acuíferos de la zona, acuíferos que seguro se verán
afectados por esta práctica». En la Región, actualmente hay aprobados cinco
proyectos (Aries I, Aries II, Leo, Acuario y Escorpio) para detectar
yacimientos
de gas pizarra, mediante la inyección a presión en el subsuelo de
una mezcla de
agua, arena y aditivos químicos para producir una fractura a gran
profundidad y
liberar hidrocarburo.
De
todos ellos, tres afectan directamente al término municipal jumillano:
Aries I,
Aries II y Leo. El presidente de la DO Jumilla justifica la decisión
el Pleno
«porque si se contamina alguno de nuestros acuíferos, los daños
para la
denominación de origen serían incalculables».
Lencina
argumenta que «sería catastrófico porque esta zona no se beneficia de los
Canales del Taibilla ni del Trasvase Tajo-Segura, nosotros nos abastecemos del
subsuelo». El Pleno del Consejo Regulador pretende proteger los más de 200
pozos de riego y los acuíferos de Ascoy-Sopalmo, Jumilla-Villena, Cingla,
Cuchillos-Cabras, El Molar y el Sinclinal de Calasparra, que abastecen la DO
Jumilla.
Lencina
recuerda que al margen de las 26.000 hectáreas que esta denominación tiene
en
Albacete, solo las 24.000 que hay distribuidas por el término jumillano dan
trabajo a 45 bodegas y generan 4.500 empleos.
«Esperamos
que la Comunidad Autónoma no prosiga con este tipo de prácticas
porque nos
parece arriesgado». Para ello, el Pleno de la DO Jumilla se volverá a
reunir
hoy y Lencina avanza que «propondré dirigirnos por escrito al
resto de las
ochenta denominaciones del país».
Empezando
por las otras dos que hay en la Región, las de Bullas y Yecla, y
que todavía no
se han pronunciado públicamente sobre el polémico 'fracking'.
El presidente de
la DO Yecla, Pascual Molina, avanzó ayer que «seguro
que nosotros iremos en la
misma línea». Aunque aclaró que «antes hay que
someterlo a la votación del
Consejo Regulador». Tal extremo ocurrirá en el Pleno
del próximo martes.
Por
su parte, el presidente de la DO Bullas, Francisco Carreño, avanza que
«si nos
llega el escrito de Jumilla lo estudiaremos. Los órganos colegiados
son los que
deben pronunciarse».
«La
DO Rioja ya lo hizo»
Entretanto,
la Plataforma Cuenca del Segura Libre de Fracking destacó que
la postura del
Consejo Regulador de Jumilla «es muy importante, porque pone
sobre la mesa uno
de los aspectos más conflictivos de esta técnica: el riesgo
de contaminar las
aguas y las consecuencias económicas que esto puede
tener sobre comarcas que
dependen de la agricultura».
La
plataforma recuerda que esta postura ya ha sido adoptada en otras
comunidades
por otras denominaciones de origen, como la DO Rioja, y exigen
que «el gobierno
central y regional suspenda los permisos, que se han otorgado
sin transparencia
y sin debate social».
No hay comentarios:
Publicar un comentario