La
secretaria de Estado Hillary Clinton, habla durante una conferencia de prensa
después de reunirse con el primer ministro de Bulgaria Boiko Borisov en Sofía
el 5 de febrero de 2012. fotografía:
Stoyan Nenov / Reuters
(Entrada
publicada en el blog el 10 de septiembre de 2014)
Publicado en The Guardian
Por Mariah Blake de Mother Jones, que forma parte de the
Guardian Environment Network
10 de septiembre de 2014
Un tesoro de documentos secretos detalla el impulso global del gobierno de
Estados Unidos para el gas de esquisto, según informa Mother Jones
Una mañana helada en febrero de 2012, el avión de
Hillary Clinton aterrizó en la capital búlgara, Sofía, que acaba de sufrir una
violenta tormenta de nieve. Envuelta en un grueso abrigo, la secretaria de
Estado bajó las escaleras hasta la pista cubierta de nieve, donde ella y sus
ayudantes se amontonaron en una caravana de vehículos con destino a la casa
presidencial. Esa tarde, se reunió con los líderes búlgaros, entre ellos el
primer ministro, Boiko Borisov, discutieron de todo, desde la sangrienta guerra
civil de Siria a la búsqueda conjunta de bombas nucleares descontroladas. Pero
el foco de las conversaciones fue el fracking. El año anterior, Bulgaria había
firmado un contrato de cinco años y por un acuerdo de $ 68 millones, por la
concesión de millones de hectáreas para la búsqueda de gas de esquisto con el
gigante petrolero estadounidense Chevron. Los búlgaros estaban indignados. Poco
antes de que Clinton llegara, decenas de miles de manifestantes salieron a las
calles portando pancartas que decían "Stop al fracking con
nuestra agua" y "Chevron vete a casa." El Parlamento de Bulgaria
respondió con una votación abrumadora a favor de una moratoria del fracking.
Clinton instó a los funcionarios búlgaros a dar al
fracking otra oportunidad. Según Borisov, ella estuvo de acuerdo para ayudar a que volaran
"los mejores especialistas en estas nuevas tecnologías para presentar los
beneficios al pueblo búlgaro." Pero la resistencia sólo creció. Al mes
siguiente, en la vecina Rumanía, miles de personas se reunieron para protestar
contra otro proyecto de fracking de Chevron, y el parlamento de Rumania empezó
a sopesar su propia moratoria sobre el gas de esquisto. Nuevamente Clinton
intervino, enviando a su enviado especial para la energía en Eurasia, Richard
Morningstar, para hechar hacia atrás las prohibiciones del fracking. El
esfuerzo de cabildeo del Departamento de Estado culminó a finales de mayo de
2012, cuando Morningstar celebró una serie de reuniones sobre el fracking con
altos funcionarios búlgaros y rumanos. También promocionó la tecnología en una
entrevista en la radio nacional búlgara, diciendo que podría llevar a una caída
de cinco veces en el precio del gas natural. Unas semanas más tarde, el
parlamento de Rumania rechazó la propuesta de prohibición del fracking y
Bulgaria alivió su moratoria.
El episodio arroja luz sobre una dimensión crucial
pero poco conocida del legado diplomático de Clinton. Bajo su liderazgo, el
Departamento de Estado trabajó en estrecha colaboración con las empresas de
energía para extender el fracking alrededor del mundo como parte de un esfuerzo
más amplio para combatir el cambio climático, aumentar el suministro mundial de
energía, y socavar el poder de los adversarios como Rusia que utilizan sus
recursos energéticos como un garrote. Pero los grupos ambientalistas temen que el fracking exportado, el cual se ha relacionado con la contaminación del agua potable y los terremotos en el país, podría causar estragos
en los países con escasa regulación ambiental. Y de acuerdo a las entrevistas,
cables diplomáticos y otros documentos obtenidos por Mother Jones,
funcionarios -algunos americanos con profundos lazos con la industria- también
ayudaron a las empresas estadounidenses a conseguir concesiones de esquisto
potencialmente lucrativas en el extranjero, que plantea interrogantes
preocupantes sobre a que intereses sirve realmente el programa.
Los geólogos han sabido desde hace mucho tiempo que
hay enormes cantidades de gas natural encerrado en la roca de pizarra. Pero
aprovechando que no era económicamente viable hasta finales de 1990, cuando un
especulador de Texas llamado George Mitchell destacó en un método de
extracción que involucra la perforación horizontal de pozos a partir de
la perforación inicial, después de una voladura con agua, productos químicos, y
arena para romper la esquisto- una variación técnica conocida como fracturación
hidráulica, o fracking. Además de desalojar una recompensa de gas natural, la
rotura de Mitchell encendió una revolución energética. Entre 2006 y 2008, las
reservas nacionales de gas subieron un 35% . Los Estados Unidos saltó a Rusia para
convertirse en el mayor productor de gas natural del mundo. Como resultado, los
precios cayeron a mínimos históricos, y América empezó a dejar de depender del
carbón, junto con las importaciones de petróleo y gas, lo que disminuyó su
dependencia de Oriente Medio. El creciente suministro de gas mundial
también ayudó a reducir la influencia económica de Rusia: las ganancias de la
compañía rusa estatal de gas, Gazprom, se desplomaron en más de un 60% solo
entre 2008 y 2009.
Clinton, quien fue nombrado secretaria de Estado a
principios de 2009, cree que el gas de esquisto podría ayudar a reescribir la
política global de la energía. "Este es un momento de cambio profundo",
que más tarde dijo a una multitud en la Universidad de
Georgetown. "Los países que solían depender de otros para su energía son
ahora productores. ¿Qué forma va a tomar estos acontecimientos en el mundo? ¿Quién
se beneficiará, y quién no? . ... Las respuestas a estas preguntas se están
escribiendo en este momento, y tenemos la intención de desempeñar un papel
importante "Clinton recurrió a un abogado llamado David Goldwyn como su
enviado especial para asuntos internacionales de la energía; su cargo era "elevar la diplomacia
energética como una función clave de la política exterior ".
Goldwyn tenía una larga historia de promoción de la
perforación en el extranjero-tanto como funcionario del Departamento de
Energía del gobierno de Bill Clinton como de representante de la industria
petrolera. De 2005 a 2009 dirigió la Asociación de Empresas de Estados Unidos y
Libia, una organización financiada principalmente por las empresas -incluyendo
petroleras estadounidenses como Chevron, Exxon Mobil y Maratón- clamando para
aprovechar la abundante oferta de Libia. Goldwyn presionó al Congreso para las
políticas pro-libias e incluso luchó contra la legislación que habría permitido
a las familias de las víctimas del atentado de Lockerbie a demandar al gobierno
libio por su presunta participación en el ataque.
De acuerdo a los cables diplomáticos publicados por WikiLeaks,
uno de los primeros actos de Goldwyn en el Departamento de Estado fue la
recopilación de ejecutivos de la industria del gas y petróleo "para
discutir el potencial impacto internacional del gas de esquisto." Clinton
envió un cable a los diplomáticos estadounidenses, pidiéndoles que recopilaran
información sobre el potencial del fracking en sus países de acogida. Estos
esfuerzos finalmente dieron lugar a la Iniciativa Global Shale Gas , cuyo objetivo era
ayudar a otras naciones a desarrollar su potencial de esquisto. Clinton prometió que lo haría "en una manera que sea
respetuosa con el medio ambiente, tanto como sea posible."
Pero los grupos ambientalistas fueron apenas
consultados, mientras que la industria jugó un papel crucial. Cuando Goldwyn
dio a conocer la iniciativa en abril de 2010, fue en una reunión de la
Asociación de Energía de los Estados Unidos, una organización comercial que
representa a Chevron, Exxon Mobil, y ConocoPhillips, todos los cuales
perseguían realizar fracking en el extranjero. Entre sus principales objetivos
estaba Polonia, que los estudios preliminares sugerían la presencia de
abundante gas de esquisto. El día después del anuncio de Goldwyn, la embajada
estadounidense en Varsovia ayudó a organizar una conferencia de gas de
esquisto, suscrita por estas mismas compañías (además de la empresa de
servicios petroleros Halliburton) y a la que asistieron funcionarios de los
departamentos de Estado y de energía.
En algunos casos, Clinton promovió personalmente el
gas de esquisto. Durante una reunión de ministros de Relaciones Exteriores en
Washington, DC 2010, habló sobre los planes de Estados Unidos para ayudar a
difundir el fracking en el extranjero. "Yo sé que en algunos lugares [que]
genera controversia," dijo ella , "pero el gas natural es el
combustible fósil más limpio disponible para la generación de energía en la
actualidad." Más tarde viajó a Polonia para una serie de reuniones con
funcionarios, tras lo cual anunció que el país se había unido a la Iniciativa
Global Shale Gas.
Ese mes de agosto, los delegados de 17 países
acudieron a Washington a la primera conferencia sobre gas de esquisto del
Departamento de Estado. A los medios de comunicación se le prohibió asistir, y los
funcionarios se negaron a revelar la información básica, incluyendo qué países
participaron. Cuando el representante Henry Waxman (demócrata por California)
preguntó acerca de la participación de la industria, el departamento se limitó
a decir que había habido "Una presencia limitada de la industria"
(funcionarios del Departamento de Estado han estado desde entonces más próximos
con Mother Jones: Además una serie de agencias gubernamentales de
EE.UU., dicen que los asistentes escucharon a las empresas de energía,
incluyendo a Devon, Chesapeake, y Halliburton.)
Durante la somera rueda de prensa que siguió, Goldwyn, un hombre de
baja estatura, con gafas, con una mata de pelo oscuro, argumentó que otras
naciones podrían evitar el daño ambiental asociado a veces con el fracking,
siguiendo el ejemplo de América y la adopción de "un paraguas de leyes y
reglamentos." Un reportero sugirió que la producción estadounidense en
realidad "superaba la capacidad de supervisar eficazmente la
seguridad", y le preguntó cómo podíamos estar seguros que lo mismo no iba
a suceder en otros lugares. Goldwyn respondió a los asistentes que había oído
hablar de los problemas de seguridad de las empresas de energía y el Consejo de
Protección de las aguas subterráneas, una organización sin fines de lucro que
recibe fondos de la industria y se opone a la regulación
federal de eliminación de las aguas residuales fracking.
Luego, Goldwyn y los delegados abordaron un autobús a
Pennsylvania para un almuerzo patrocinado por la industria turística y de
algunos campos de esquisto. Paul Hueper, director de programas de energía en la
oficina de recursos energéticos del Departamento de Estado, dice que el viaje
fue organizado de manera independiente y que las empresas de energía sólo
fueron invitadas a la conferencia para compartir las mejores prácticas. "Estamos
muy firme en esto", insistió. "Nosotros no somos cómplices de la
industria."
Mientras que la reunión ayudó a despertar el interés,
no fue hasta 2011, cuando la fiebre mundial del fracking aparece de
verdad. Esa primavera, la Administración de Información de Energía de Estados
Unidos (EIA) publicó su estimación inicial de gas de esquisto global, que encontró que 32 países tenían cuencas de esquisto
viables y estimaba un gas mundial de esquisto recuperable de 6,600tn pies
cúbicos, suficientes para abastecer al mundo durante más de 50 años al ritmo
actual de consumo. Esta fue una oportunidad rica para las grandes compañías de
petróleo y gas, que habían perdido gran parte de la explosión del fracking en
EE.UU. y estaban bajo la presión de Wall Street para apuntalar sus menguantes
reservas. "Están desesperados", dice Antoine Simon, quien coordina la
campaña de gas de esquisto de Amigos de la Tierra Europa. "Es el último
empujón para continuar su desarrollo de combustibles fósiles."
La industria comenzó a luchar duro para el acceso a
los campos de esquisto en el extranjero, y para la promoción del gas como el
combustible de elección para reducir radicalmente las emisiones de carbono. En
Europa, los grupos de presión hicieron circular un informe afirmando que la Unión Europea podría
ahorrar € 900 mil millones, si se invierte en gas en lugar de energías
renovables para cumplir con sus objetivos sobre el clima de 2050. Esto molestó
a los ambientalistas, que argumentan que el fracking puede hacer poco
para aliviar el calentamiento global, dado que los pozos y las tuberías gotean grandes cantidades de metano , un potente
gas de efecto invernadero. También temen que pueda desplazar la inversión en
energías renovables.
A principios de 2011, el Departamento de Estado estaba
haciendo planes para lanzar una nueva oficina para integrar la energía en todos
los aspectos de la política exterior -una idea que Goldwyn, desde hace
mucho tiempo, había estado defendiendo. En 2005, él y un ejecutivo de Chevron
llamado Jan Kalicki había publicado un libro titulado Energía y Seguridad: Hacia una estrategia nueva política
exterior , que sostuvo que la independencia energética era
inalcanzable en el corto plazo e instó a Washington a cambiar su enfoque de seguridad
-para impulsar la producción de combustible fósil mundial y los disturbios
asfixiante que podrían interferir en los mercados energéticos. Goldwyn y sus
ideas han tenido un papel clave en la conformación de la oficina, por lo que
algunos observadores se sorprendieron cuando en silencio se retiró justo antes
de su lanzamiento.
Cuando me acerqué a Goldwyn tras un discurso
reciente en Washington, DC, para preguntar acerca de su tiempo en el
Departamento de Estado y por qué se fue, él se metió por una puerta lateral, y
Kalicki bloqueó el pasillo para que yo no pasara. Goldwyn dijo más tarde a
través de correo electrónico que él simplemente había elegido "volver al
sector privado."
Alrededor de la época de su salida, WikiLeaks publicó
una serie de cables diplomáticos, entre ellos uno que describe una reunión de
2009, durante el cual Goldwyn y los funcionarios canadienses analizaron el
desarrollo de la arena bituminosa-un proyecto de petróleo en Alberta que
beneficia a algunas de las mismas firmas que están detrás de Estados Unidos y
Libia Asociación de Empresas . El cable dice que Goldwyn había entrenado a sus
homólogos canadienses en la mejora de "declaraciones de las arenas petrolíferas"
y ayudó a aliviar sus preocupaciones acerca de cómo obtener las arenas de
petróleo crudo para los mercados estadounidenses. Esto avergonzó al
Departamento de Estado, que está revisando la propuesta de controvertido
oleoducto Keystone XL para transportar crudo desde Canadá y se encuentra bajo
el fuego de los ambientalistas.
Después de salir del Estado, Goldwyn tomó un trabajo
con Sutherland, una empresa de ley y cabildeo que promociona su
"comprensión profunda" de los problemas de tuberías, y puso en marcha
su propia empresa, Goldwyn Estrategias Globales.
A finales de 2011, Clinton finalmente dio a conocer la
nueva Oficina de Recursos Energéticos , con 63
empleados y un presupuesto de varios millones de dólares. Ella también prometió instruir a las embajadas estadounidenses
en todo el mundo a intensificar su trabajo en temas de energía y
"perseguir un mayor alcance para el sector privado de la energía" las
empresas, algunas de las cuales la habían apoyado generosamente y a las
campañas políticas del presidente Barack Obama. (Por ejemplo, un ejecutivo de
Chevron donó grandes sumas para la candidatura presidencial de Clinton en
2008)
Como parte de la ampliación de su mandato en energía,
el Departamento de Estado organizó conferencias sobre el fracking desde
Tailandia a Botswana. Envió expertos estadounidenses para trabajar junto a los
funcionarios extranjeros para desarrollar programas de gas de esquisto. Y
arregló para que docenas de delegaciones extranjeras visitaran los Estados
Unidos para asistir a seminarios y talleres y se reunieran con los consultores
-como la industria, así como con los grupos ecologistas, en algunos
casos.
Los gigantes petroleros de Estados Unidos, por su
parte, fueron encajando a presión el arrendamiento de gas natural en lugares
remotos. Para el 2012, Chevron tenía grandes concesiones de esquisto en
Argentina, Australia, Canadá, China y Sudáfrica, así como en Europa del Este,
que se encontraba en medio de una juerga de reclamación-replanteo; Solo Polonia, había otorgado más de 100
concesiones de esquisto que cubrían casi un tercio de su territorio. Cuando la
nación encendió su primera llamarada de gas de esquisto en la cima de una
Halliburton , la compañía de gas estatal publicó anuncios a toda página en los
periódicos más importantes del país que muestra un aparejo larguirucho elevarse
por encima de las colinas en el pequeño pueblo de Lubocino, junto el lema:
"No apagues la llama de la esperanza." Los políticos prometieron que
Polonia no tardaría en liberarse de su némesis, Rusia, que suministra la mayor
parte de su gas. "Después de años de dependencia de nuestro gran vecino,
hoy podemos decir que mi generación verá el día en que vamos a ser
independientes en el gas natural," el primer ministro, Donald Tusk, declaró . "Y nosotros vamos a establecer los
términos."
Pero el esquisto no era el regalo del cielo que los
líderes de la industria y los gobiernos extranjeros habían esperado que sería. Por
un lado, una nueva investigación del Servicio Geológico de
los Estados Unidos sugiere que las evaluaciones de EIA habían sobreestimado
groseramente los depósitos de esquisto: la estimación de gas de esquisto
recuperable para Polonia se redujo de 187tn pies cúbicos a 1,3bn pies cúbicos,
un 99%. Las condiciones geológicas y otros factores en Europa y Asia también
hicieron que el fracking fuese más arduo y costoso; un estudio de la industria estima que la perforación de gas de esquisto en
Polonia costaría tres veces más de lo vale en los Estados Unidos.
En 2013, los gigantes petroleros estadounidenses
estaban abandonando sus yacimientos de esquisto en Polonia. "Las
expectativas para el gas de esquisto mundial eran extremadamente altas",
dice Hueper del Departamento de Estado. "Pero las limitaciones geológicas
y los desafíos sobre el suelo son inmensos. Un puñado de países tienen el
potencial de un boom, pero nunca puede ser una revolución mundial del gas de
esquisto ".
La política de la fractura hidráulica en el extranjero
también se llenó. Según Susan Sakmar, profesor visitante de derecho en la
Universidad de Houston, que ha estudiado la regulación del fracking, los
Estados Unidos es uno de los únicos países donde de forma individual los
propietarios son dueños de los derechos mineros. "En la mayoría, quizás todos,
los demás países del mundo, los recursos del subsuelo pertenecen a la corona o
al gobierno", explica. El hecho de que los propietarios no tengan ningun
provecho con la perforación en su tierra encendió la indignación pública en
algunas partes del mundo, especialmente en Europa del Este. Funcionarios
estadounidenses especulan que Rusia también tenía la mano en el fomento de las
protestas. "La percepción entre los diplomáticos de la región era que
Rusia estaba protegiendo sus intereses", dice Mark Gitenstein, el ex
embajador de Estados Unidos en Rumania. "No quería que el gas de esquisto
por razones obvias."
Frente a estos obstáculos, los Estados Unidos y las
empresas de energía europeas lanzaron una campaña de cabildeo dirigido a la
Unión Europea. Formaron organizaciones de base, surcaron las legisladores con
estudios financiados por la industria, y organizaron cenas fastuosas y
conferencias para los reguladores. La página web de confabulación - de la
industria, según Amigos de la Tierra Europa, contó con presentaciones de Exxon
Mobil, Total y Halliburton- advertian que la falta de desarrollo de gas de
esquisto "tendría consecuencias perjudiciales para la seguridad energética
europea y para la prosperidad", e instó a los gobiernos europeos a
"permiten la exploración de gas de esquisto para avanzar" para que
pudieran "comprender plenamente la magnitud de la oportunidad."
En EE.UU., los sitios de cabildeo también saltaron a
la palestra. Covington & Burling, una importante firma de Washington,
contrató a varios ex legisladores -incluyendo a un funcionario de energía de
alto nivel la UE que, según el New York Times , llegó con un
proyecto, que aún no es público, de las leyes de fractura hidráulica de la
Comisión Europea.
En junio de 2013, el empleado de Covington, Jean De
Ruyt, ex diplomático belga y asesor de la Comisión Europea, organizó un evento
en la oficina de Bruselas de la compañía. Los ejecutivos de Chevron y otros
gigantes de petróleo y gas asistieron, al igual que Kurt Vandenberghe, y
también uno de los principales reguladores de medio ambiente de la comisión. Estas
estrategias parecían pagar: un marco recientemente publicado de la comisión de
regulación del fracking incluye recomendaciones para los gobiernos, es decir
los requisitos no firmes. "Eligieron la opción más débil que tenían",
dice Simon de Amigos de la Tierra Europa. "La gente en el más alto nivel
de la comisión se encuentran en el bolsillo de la industria."
Goldwyn también fue ocupado promocionando el fracking
en el extranjero, esta vez en nombre de la industria. Entre enero y octubre de
2012, su firma organizó una serie de talleres sobre fracking para los
funcionarios de Bulgaria, Lituania, Polonia, Rumania y Ucrania, todos ellos
financiados por Chevron. Los eventos fueron cerradas al público -cuando el
periodista rumano Vlad Ursulean trató de asistir a la reunión en Rumania, dice
que Goldwyn vio personalmente como él fue escoltado fuera.
Goldwyn dijo a Mother Jones que los talleres
incluyeron presentaciones sobre aspectos técnicos del fracking por académicos
de la Escuela de Minas de Colorado y la Universidad Estatal de Pensilvania. Chevron,
sostiene, "no tenía aportes editoriales." Pero todos estos países-a
excepción de Bulgaria, que estaba en medio de las protestas anti-fracking-más
tarde conceder Chevron importantes concesiones de esquisto.
En algunos casos, el Departamento de Estado tenía una
participación directa en la negociación de las ofertas. Gitenstein, entonces el
embajador en Rumania, se reunió con ejecutivos de Chevron y funcionarios
rumanos y concedió a entregar millones de hectáreas de concesiones de esquisto.
"Los rumanos estaban encima de los contratos de arrendamiento, y Chevron
era molesto. Así que yo intervine ", dice Gitenstein, cuyo Departamento de
Estado tiene la asesoría por temporadas de Mayer Brown, una firma de abogados y
grupos de presión que ha representado a Chevron. "Esto es lo que
tradicionalmente hacen los embajadores en nombre de las empresas
estadounidenses." Al final, Rumanía firmó un acuerdo de 30 años con
Chevron, que desató masivas protestas en todo el país.
Cuando el gobierno comenzó a pesar una prohibición del
fracking, no le cayó bien a Gitenstein, que salió en la televisión rumana y
advirtió que, sin fracking, la nación podría pagar cinco veces lo que Estados
Unidos paga por el gas natural. Él añadió que en Estados Unidos los buscadores de
esquisto habían "obtenido grandes éxitos-y sin consecuencias para el medio
ambiente, se atrevo a decir." Pronto murió la propuesta de la
moratoria.
Unas semanas más tarde, Chevron se preparaba para
construir su primera plataforma de fracking cerca Pungesti, un pequeño pueblo
agrícola en el noreste de Rumanía. De acuerdo con una nota de la oficina del primer ministro, un
funcionario rumano se reunió con ejecutivos de Chevron y un empleado del
Departamento de Comercio con sede en la embajada para elaborar una estrategia
de relaciones públicas para el proyecto. Estuvieron de acuerdo en organizar un
evento de lanzamiento en el Palacio de Victoria en Bucarest. Como portavoz,
habían aprovechado a Damian Draghici, un legislador rumano carismático que era
una "personalidad reconocida entre la minoría romaní," y que tenía
una "considerable presencia" en torno a los enclaves de perforación
planificados por Chevron. "Fue realmente extraordinario-el nivel de
colaboración entre estos jugadores", dice Ursulean, quien ha escrito
extensamente acerca de las actividades de Chevron en Rumania. "Fue como si
fueran todos las ramas de la misma empresa."
La estrategia hizo poco para calmar la ira del
público. Cuando Chevron finalmente hizo intento de instalar el equipo de
perforación a finales de 2013, los residentes, incluyendo aldeanos ancianos que
llegaron en carretas de caballos bloquearon los sitios de perforación
planificados. La Iglesia Ortodoxa de Rumania se unió detrás de ellos, con un
sacerdote local comparando Chevron a los enemigos "invasores".
Pronto, las protestas contra el fracking fueron surgiendo desde Polonia al Reino Unido . Pero Chevron no dio marcha atrás. Junto
con otras empresas de energía estadounidenses, presionaron para insertar
el lenguaje en un acuerdo comercial entre Estados Unidos y la UE que
propone permitir a las empresas estadounidenses llevar a los gobiernos
europeos ante paneles de arbitraje internacional para las acciones que amenazan
sus inversiones. Chevron argumentó que esto era necesario para proteger a
los accionistas contra el trato "arbitrario" e "injusto"
por las autoridades locales. Pero grupos ecologistas dicen que esto sería
obstaculizar la regulación del fracking y apuntan a una demanda de $ 250 millones de Lone Pine Recursos
registrada en
Delaware que ha presentado contra la provincia canadiense de Quebec por prohibir temporalmente el fracking cerca de una fuente
importante de agua potable. El caso gira en torno a una disposición comercial
similar.
A pesar de la protesta pública en Europa, el
Departamento de Estado ha mantenido el rumbo. El sucesor de Clinton como
secretaria de Estado, John Kerry, considera el gas natural como una parte clave
de su empuje contra el cambio climático. Según Kerry, el Estado ha incrementado
la inversión en su iniciativa de gas de esquisto y tiene previsto ampliarlo a
30 países más, de Camboya a Papúa Nueva Guinea.
Tras la crisis de Crimea, el gobierno de Obama también
ha estado presionando a los países del este de Europa para acelerar sus
iniciativas de fractura hidráulica a fin de ser menos dependientes de Rusia. Durante
una visita de abril a Ucrania, que ha otorgado concesiones a Chevron y Royal
Dutch Shell, el vicepresidente Joe Biden anunció que Estados Unidos iba a traer
a técnicos expertos para acelerar el desarrollo de gas de esquisto. "Estamos
dispuestos a ayudarle," prometió Biden , cuyo hijo Hunter se ha sumado desde la junta directiva de una empresa de energía
ucraniana. "Imagínese que usted fuera capaz de decirle a Rusia:".
Quédese con su gas ' Sería un mundo muy diferente ".
Esta historia fue apoyado por el Fondo para el Periodismo de Investigación
Para acceder al artículo,
No hay comentarios:
Publicar un comentario