jueves, 30 de marzo de 2017

¿Gas del Amazonas o de fracking en Europa?








Publicado en Deutsche Welle
08 de marzo de 2017


En medio de un debate nacional sobre la fractura hidráulica, el Reino Unido ha recibido su primer cargamento de gas natural desde la Amazonía peruana. Sin embargo, las voces críticas son cada vez más fuertes. ¿No hay una alternativa mejor?


Mientras que muchas personas perciben el gas natural como mucho más limpio que sus pares de combustibles fósiles, el carbón y el petróleo, las controversias en torno a su defensa, extracción y utilización están lejos de terminar.

Países, entre ellos  Alemania están restringiendo el uso de la fracturación hidráulica - fracking - pero otros, como el Reino Unido (UK) continúan apoyando la exploración de gas de esquisto.

Recientemente, una nueva polémica se ha añadido al debate. El Reino Unido ha recibido su primer cargamento de gas natural directamente de la Amazonía peruana.

La ampliación del Canal de Panamá ha permitido que el país andino pueda aumentar su exportación de recursos y así, de acuerdo con el gobierno peruano, su beneficio.

Sin embargo, los defensores del medio ambiente se oponen fuertemente a la medida, argumentando que podría dañar el delicado ecosistema del Amazonas y a su gente.

La planta de gas de Camisea está situado en el corazón de la Amazonía peruana


El gas natural frente al carbón

Después de Alemania, el Reino Unido es el mayor consumidor de gas en Europa. En 2015, más de un tercio de la energía de las islas llegó a partir del gas natural.

El Comité sobre el Cambio Climático (CCC) , un órgano consultivo del Gobierno, establece que las emisiones de CO2 procedentes de la combustión de gas natural tienen considerablemente un más bajo potencial de calentamiento global que el carbón durante un período de 100 años.

Sin embargo, los grupos ecologistas como Greenpeace y el Fondo de Defensa Ambiental (EDF) han advertido que otros gases de efecto invernadero asociados con el gas natural tienen un impacto aún mayor.

El metano, que se escapa a la atmósfera durante la producción, la entrega y el uso del gas natural,  puede ser hasta 80 veces más perjudicial que el CO2 durante un período de 20 años, de acuerdo con el FED.

"El veinticinco por ciento del calentamiento global que experimentamos hoy en nuestro planeta se debe al metano," dijo a DW, Mark Brownstein, un vicepresidente en el programa de clima y energía al Fondo de Defensa del Medio Ambiente.



El debate sobre el fracking

Mientras que los científicos siguen analizando el impacto del gas natural en el medio ambiente,   el Reino Unido se encuentra inmerso en un debate  sobre la práctica de la fracturación hidráulica para extraer gas de esquisto, un gas natural atrapado en formaciones de esquisto.

El Gobierno del Reino Unido está convencido de que el gas de esquisto puede garantizar la seguridad energética del país y fomentar el crecimiento económico. Fuentes oficiales dicen que no hay necesidad de preocuparse por la salud, la seguridad y los riesgos ambientales asociados con la fractura hidráulica.

Sin embargo, una ola de oposición contra el fracking ha surgido en el Reino Unido. Los grupos ecologistas como Greenpeace sostienen que la práctica seguirá contribuyendo al calentamiento global y aumentará el riesgo de pequeños terremotos.

Greenpeace cree que fomentar un debate sobre la sostenibilidad de la fractura hidráulica no haría sino ampliar nuestra dependencia de los combustibles fósiles. En cambio, deberíamos desviar todas las inversiones hacia las energías renovables, argumentan.



El Amazonas en juego

El gobierno del Reino Unido espera que la fractura hidráulica disminuya la dependencia del país de los suministros y las importaciones extranjeras.

Sólo dos quintas partes del gas natural consumido en 2016 procedían de fuentes nacionales; en 2030 se espera que el Reino Unido importe casi tres cuartas partes de su gas.

Por ahora, el Reino Unido ha decidido incluir entre sus proveedores a Perú después de la ampliación del Canal de Panamá, por el aumento de los precios del mercado asiático.

Sin embargo, la organización de derechos humanos Survival International ha advertido que la extracción de gas en Perú amenaza a las personas indígenas  y a la biodiversidad de la Amazonia.

Parte de la planta de gas de Camisea en el centro de Perú se encuentra dentro de los límites de la Reserva de los Nahua-Nanti, el hogar de varias tribus no contactadas.

Arlen Ribeira, representante de la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA), dijo a DW que las comunidades indígenas de estos territorios no reciben ningún beneficio de la venta de gas natural. En cambio, dice, tienen que hacer frente a la corrupción y el saqueo constante de sus territorios.

La comunidad Nanti vive en el aislamiento voluntario en el Amazonas peruano


Un cambio de enfoque

"Los envíos de gas natural a Europa sin duda ayudan a evitar el consumo europeo de carbón", dijo Brownstein. "Pero tenemos que ser muy conscientes de los riesgos que presenta su producción en el país de origen."

Brownstein hizo hincapié en que el impacto de los envíos de GNL (gas natural licuado) en todo el mundo sigue siendo una cuestión abierta, y las fugas de metano podrían desempeñar un papel muy importante en su respuesta.

Para él, la prohibición de la fractura hidráulica no es la solución. El debate debería centrarse en cómo reducir las emisiones de metano de la cadena de suministro de gas natural.

Basado en los resultados del FED, Brownstein afirma que las instalaciones de gas natural con casi cero emisiones son una realidad factible, pero es necesaria una mayor regulación.

De hecho, la CCC establece que la "base de la evidencia actual sugiere que la producción nacional bien regulada podría tener una huella de emisiones ligeramente más pequeña que el del gas natural licuado importado."

Esto significa que es posible un uso más sostenible de gas natural. Sin embargo, Brownstein dijo que es consciente de que un intento real para reducir los efectos del cambio climático depende de trasladarse a la generación de electricidad libre de carbono. La dependencia del gas natural puede dificultar tal objetivo.


Para acceder a la noticia,





No hay comentarios:

Publicar un comentario