Publicado en The
Washington Times
Por Ana Ceballos/
Associated Press
19 de marzo de 2017
TALLAHASSEE,
Florida (AP) -. En una noticia del 19 de marzo sobre la presión
para prohibir la fractura hidráulica en Florida, The Associated Press reportó
erróneamente que el representante Mike Miller fue el único republicano que
defendió la prohibición. Él es uno de los nueve representantes republicanos que
la apoyan.
Una versión corregida de la noticia
es la siguiente:
Los
republicanos luchan a plomo para prohibir la fractura hidráulica en la Florida
Alegando motivos de salud no
resueltos, los legisladores de Florida están pesando el destino de una medida
que prohibiría la fractura hidráulica en todo el estado.
ANA CEBALLOS
Associated Press
TALLAHASSEE, Florida (AP) -
Citando preocupaciones de salud no resueltas, los legisladores de Florida están
pesando el destino de una medida que prohibiría la fractura hidráulica en todo
el estado.
Los legisladores están
presionando con el proyecto de ley para proteger el suministro de agua limpia
de la Florida, que es la fuente de agua potable para el 90 por ciento de los
residentes de la Florida y un jugador importante en la economía del estado,
desde la agricultura hasta el turismo.
Si se aprueba, el proyecto de
ley que prohibiría de forma efectiva cualquier tipo de instalación a nivel
estatal que presente la técnica de estimulación. Eso incluye la fractura
hidráulica - una práctica que requiere el bombeo subterráneo de grandes
volúmenes de productos químicos, arena y agua para dividir la formación rocosa y
permitir que el petróleo y el gas fluyan.
Los ambientalistas dicen que
los productos químicos utilizados en el proceso pueden filtrarse en las aguas
subterráneas. Debido a que Florida se sienta encima de una roca porosa, piedra
caliza sedimentaria similar a una esponja, los ecologistas creen que presenta
mayor riesgo de fugas de productos químicos.
La Agencia de Protección del
Medio Ambiente en 2016 llegó a la conclusión de que la fractura hidráulica
representa un riesgo para el agua potable en algunas circunstancias, pero
agregó que la falta de información sobre la práctica hace que sea difícil saber
qué tan grave sería el riesgo.
Quienes se oponen a la medida
argumentan que la prohibición del fracking podría costar al estado litigios, ya
que daría lugar a quitar los derechos de propiedad y la capacidad de extraer el
crudo.
"El proyecto de ley no
hace nada para excluir las operaciones de petróleo y gas tradicionales que tenemos
actualmente aquí en el estado de Florida, y en estos momentos - por lo menos
hasta donde sabemos - no se hace fracking en el estado", dijo en una rueda
de prensa el senador Dana Young, promotor de la medida.
La legislación se produce en un
momento en que el movimiento anti-fracking se ha disparado en todo el estado.
De acuerdo con un informe de la Florida contra el fracking, 90 comunidades han
introducido medidas destinadas a prohibir la práctica de una manera u otra. Young
se sumó al movimiento no hace mucho tiempo. El año pasado, ayudó a avanzar con
un proyecto de ley en la Cámara que habría creado una vía para la legalización
de la práctica, pero la medida murió en el Senado.
Young dijo que su postura
cambió después de reunirse con las partes interesadas y "tras agotadoras
horas de investigación y examen de conciencia."…
Para acceder a la noticia COMPLETA,
No hay comentarios:
Publicar un comentario