Publicado en Science Daily
Fuente: Taylor &
Francis
21 de marzo de 2016
A
pesar de la preocupación mundial sobre las consecuencias del
"fracking", el gobierno de la Columbia Británica presenta su
propuesta industrial de Gas Natural Licuado (GNL) tanto como un beneficio
económico para la provincia canadiense, que como una fuente de combustible fósil
"limpio"
En la revista Environmental Communication, Sibö Chen y el Profesor
Asociado Shane Gunster de la Universidad Simon Fraser, analizan el texto y las
imágenes del Gobierno regional en el documento
'GNL en BC' en el sitio web (http://engage.gov.bc.ca/lnginbc/) - - la principal fuente de información pública sobre el
proyecto de extracción de GNL a través de la fracturación hidráulica y para su
exportación a Asia.
Como Chen y Gunster indican
que el escrito del sitio web "es improbable pero eficaz" con las posiciones
sobre el GNL como enfrentadas a otros combustibles fósiles - el posicionamiento
del gas natural como una alternativa limpia al petróleo y al carbón, y la parte
que lo denomina un "futuro bajo en carbono”.
El concepto de
"limpio" se expresa en varias ocasiones en el sitio web a lo largo del
texto y los reclamos visuales. Incluso el logotipo del proyecto – similar a la
forma de una hoja de color verde claro - sugiere respeto al medio ambiente.
Sin embargo, con el fin
de "vender" el GNL como "limpio", el sitio web también ha
adoptado muchas de las críticas dirigidas a otros combustibles fósiles, en
particular las arenas de alquitrán / petróleo de Alberta, Canadá. Los autores
escriben: "La inmaterialidad de gas natural - una sustancia que no se
puede oler, tocar o sentir - se invoca para reforzar su distancia conceptual y
afectiva y la diferencia entre la materialidad densa, tóxica, corrosiva del
carbón y bituminoso en la que las
propiedades sensoriales de estas sustancias han sido, discursivamente, inexplicadamente
unidas entre sí por sus impactos como contaminantes ".
"La idea, en otras
palabras, es que la perforación de gas natural tiene un tamaño reducido, casi
imperceptible - al igual que el gas que produce, esta actividad industrial es
en gran parte etérea - y tendrá, por tanto, un mínimo, casi imperceptible,
impacto sobre la naturaleza virgen del norte de la Columbia Británica "
Cuando se trata de hacer
frente a los riesgos de GNL en su sitio web, Chen y Gunster sostienen que el
gobierno considera que disponer de información, o lo que ellos presentan como
"hechos", es suficiente. Se pone más énfasis en estar preparado y ser
capaz de tomar ventaja de los muchos beneficios que una próspera industria del
GNL traería - pero que, en realidad, se basa en la idea controvertida que la
economía asiática necesita de energía y desea una alternativa al carbón para
hacer frente a sus problemas de contaminación.
Este artículo proporciona
una visión fascinante de cómo los gobiernos crean narrativas para
"vender" conceptos impopulares en el público. También muestra el modo de como lograr nuestro prometido "futuro bajo en carbono" está
todavía lejos de ser claro.
Para acceder a la notica COMPLETA,
No hay comentarios:
Publicar un comentario