martes, 22 de marzo de 2016

'Ethereal de carbono': El gobierno de la Columbia Británica presenta un combustible fósil como “limpio








Publicado en Science Daily
Fuente:  Taylor & Francis
21 de marzo de 2016 


A pesar de la preocupación mundial sobre las consecuencias del "fracking", el gobierno de la Columbia Británica presenta su propuesta industrial de Gas Natural Licuado (GNL) tanto como un beneficio económico para la provincia canadiense, que como una fuente de combustible fósil "limpio"




En la revista Environmental Communication, Sibö Chen y el Profesor Asociado Shane Gunster de la Universidad Simon Fraser, analizan el texto y las imágenes del Gobierno regional  en el documento 'GNL en BC' en el sitio web (http://engage.gov.bc.ca/lnginbc/) - - la principal fuente de información pública sobre el proyecto de extracción de GNL a través de la fracturación hidráulica y para su exportación a Asia.

Como Chen y Gunster indican que el escrito del sitio web "es improbable pero eficaz" con las posiciones sobre el GNL como enfrentadas a otros combustibles fósiles - el posicionamiento del gas natural como una alternativa limpia al petróleo y al carbón, y la parte que lo denomina un "futuro bajo en carbono”.

El concepto de "limpio" se expresa en varias ocasiones en el sitio web a lo largo del texto y los reclamos visuales. Incluso el logotipo del proyecto – similar a la forma de una hoja de color verde claro - sugiere respeto al medio ambiente.

Sin embargo, con el fin de "vender" el GNL como "limpio", el sitio web también ha adoptado muchas de las críticas dirigidas a otros combustibles fósiles, en particular las arenas de alquitrán / petróleo de Alberta, Canadá. Los autores escriben: "La inmaterialidad de gas natural - una sustancia que no se puede oler, tocar o sentir - se invoca para reforzar su distancia conceptual y afectiva y la diferencia entre la materialidad densa, tóxica, corrosiva del carbón y bituminoso  en la que las propiedades sensoriales de estas sustancias han sido, discursivamente, inexplicadamente unidas entre sí por sus impactos como contaminantes ".

"La idea, en otras palabras, es que la perforación de gas natural tiene un tamaño reducido, casi imperceptible - al igual que el gas que produce, esta actividad industrial es en gran parte etérea - y tendrá, por tanto, un mínimo, casi imperceptible, impacto sobre la naturaleza virgen del norte de la Columbia Británica "

Cuando se trata de hacer frente a los riesgos de GNL en su sitio web, Chen y Gunster sostienen que el gobierno considera que disponer de información, o lo que ellos presentan como "hechos", es suficiente. Se pone más énfasis en estar preparado y ser capaz de tomar ventaja de los muchos beneficios que una próspera industria del GNL traería - pero que, en realidad, se basa en la idea controvertida que la economía asiática necesita de energía y desea una alternativa al carbón para hacer frente a sus problemas de contaminación.

Este artículo proporciona una visión fascinante de cómo los gobiernos crean narrativas para "vender" conceptos impopulares en el público. También muestra el modo de como lograr nuestro prometido "futuro bajo en carbono" está todavía lejos de ser claro.




Para acceder a la notica COMPLETA,

https://www.sciencedaily.com/releases/2016/03/160321111226.htm?

 

Para acceder al documento original de los autores,

http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/17524032.2015.1133435

 

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada