Protesta
contra el fracking en Santander. | RUBÉN VIVAR
Publicado en eldiario.es
Redacción
13 de julio de 2016
La
Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria y la organización agraria
UGAM-COAG han defendido sendas quejas sobre el fracking en la Comisión de
Peticiones del Parlamento Europeo
La Plataforma para la Defensa
del Sur de Cantabria ha defendido este miércoles una queja en la Comisión de
Peticiones del Parlamento Europeo, donde ha advertido que los permisos de
fracking "hipotecan gravemente dos tercios de la superficie de
Cantabria" y "condicionan muy negativamente toda futura actividad social,
ganadera, agrícola, industrial o turística de sus vecinos", sus
"reales propietarios", además de conllevar "graves afecciones
para la salud".
"Aquí se han otorgado esos
derechos gravosos sobre más de 300.000 hectáreas, sobre las que podrán pedir actuaciones
de fracking de cualquier dimensión, en el lugar y en el momento que quieran,
que a ellos convenga. Sin necesidad de entrar siquiera en los daños objetivos
que ocasiona la técnica del fracking, otorgar esos derechos significa muerte;
nuestra muerte", ha alertado la plataforma.
Además, ha denunciado que en
algunas de las zonas donde se han solicitado permisos de fracking está prevista
al mismo tiempo, "por las mismas empresas y en las mismas circunstancias
de falta de información, participación y planificación, la implantación de
gigantescos parques industriales eólicos".
La plataforma ha denunciado el
"flagrante incumplimiento" de la normativa europea y nacional que
regula los derechos de acceso a la información, la participación pública y la
justicia en materia de medio ambiente, y ha exigido "ser informados y
participar, desde antes de la toma de decisiones, en asuntos de tanta
relevancia e impacto ambiental como el fracking".
Para este colectivo, un ejemplo
"sangrante" de ese incumplimiento es el permiso Bezana-Bigüenzo,
aprobado en 2009, "cuando en España nadie había aún oído hablar de lo que
era el fracking", y "en ningún sitio se indicaba que se tratara de
tan agresiva técnica de extracción de gas, sino que tan solo se refería a un
permiso más para la extracción de hidrocarburos".
La plataforma ha explicado que
en el marco del permiso Bezana-Bigüenzo se están solicitando una serie de
sondeos, -Cadialso-2, El Coto-2, El Sestero-1-, que incluyen ya la utilización
expresa del fracking.
Además, ha denunciado que el
Gobierno de España no ha informado a la Comisión de Peticiones que la
Dirección General de Política Energética y Minas solicitó el pasado 1 de
febrero al órgano ambiental la ampliación del plazo para la realización del
trámite de información pública y de consultas en el procedimiento de evaluación
de impacto ambiental para el sondeo de investigación Coto-2 y Cadialso-2; y
tampoco que con fecha 18 de abril el secretario de Estado de Medio Ambiente
resolvió ampliar ese plazo, así como otra serie de incumplimientos de la
normativa.
La Plataforma para la Defensa
del Sur de Cantabria ha concluido su intervención en la Comisión de Peticiones
instando al Parlamento Europeo a exigir el cumplimiento, "con rigor",
las directivas y normas que limitan las actividades con incidencia ambiental.
"Europa no puede ahora,
presionada por los lobbys del dinero, ocultarse tras palabras o vanas
interpretaciones con falsa apariencia jurídica que, además, no engañan a nadie
con un mínimo de conocimientos y conciencia solidaria. No nos fuercen a
desobedecer".
Incumplimientos
del Gobierno
También la organización agraria
UGAM-COAG ha llevado al Parlamento Europeo su queja sobre la fractura
hidráulica en Cantabria. El debate sobre el fracking en la comunidad llegó
al Parlamento Europeo en enero de 2015, si bien tuvo que ser suspendido dado
que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo no había remitido a la
Comisión Europea toda la información del permiso Luena.
De hecho, según UGAM-COAG,
únicamente había aportado la documentación relativa a las fases del permiso
Luena en las que no estaba previsto el uso del fracking, por lo que la Comisión
Europa entendió que no se contemplaba esa técnica, por lo que el expediente
quedó en suspenso.
En marzo de 2015 la Comisión
solicitó información adicional a las autoridades españolas, que recibió en
junio de 2015. Con ella se constató que el Ministerio de Industria no había
remitido originariamente la información relevante para la cuestión planteada,
pues a través de la nueva documentación remitida queda acreditado que se
preveía que el pozo de exploración Luena Profundo-1 conllevara el empleo de
fracturación hidráulica de alto volumen (1.600 metros cúbicos de agua
utilizados en cada fase de fracturación, con un total de 6.400 en total)….
Para acceder a la noticia COMPLETA,
No hay comentarios:
Publicar un comentario