Publicado
en Sputnik
05 de Febrero de 2017
Mientras
el informe sobre la 'injerencia rusa' en las elecciones de EEUU acusa a los
medios rusos de incentivar los sentimientos 'antifracking' en el país, un
artículo publicado en el portal Oilprice desmonta esta teoría, la cual, de
acuerdo con el medio, no tiene ningún respaldo al analizarla en detalle.
Las alegaciones de los agentes estadounidenses suponen que la cadena RT, como medio ruso que actúa en EEUU,
fue un gran promotor del descontento general con los métodos de 'fracking' y el
temor a sus consecuencias en la ecología, recuerda la autora del artículo,
Irina Slav.
La 'razón' para esta actitud
del Kremlin se explica por el deseo del gigante del gas ruso, Gazprom, de
eliminar la posible amenaza para sus ganancias una vez el gas de esquisto de producción
estadounidense entre en masa en el mercado internacional.
El sentido común demuestra que
en efecto el gas de esquisto representa un desafío para Rusia ya que impulsó la
disminución del precio. Pero hay toda una serie de argumentos que desmienten la
supuesta 'amenaza rusa'.
Para entenderlo hay que
preguntarse qué consecuencias conlleva para Rusia la creciente popularidad del
petróleo y del gas de esquisto, propone la autora.
En comparación con Arabia Saudí, Rusia no suministra hidrocarburos a EEUU y, como consecuencia, no tiene
razones para luchar contra esta técnica, destinada para abastecer, sobre todo,
al mercado interno. Por su parte, el ministro saudí de Petróleo sí realizó
comentarios mordaces sobre el futuro del petróleo de esquisto.
Por otro lado, Rusia no ha sido el Estado más afectado por la caída de los precios del crudo. Las compañías
energéticas del país eslavo probaron ser más estables que las pequeñas empresas
estadunidenses, implicadas en el gas de esquisto. De hecho, se puede decir que
la industria energética en EEUU se vio más afectada que la de Rusia, señala
Slav.
Asimismo, el gas norteamericano
no representa una gran competencia para la empresa rusa Gazprom como lo pintan
los medios de comunicación 'mainstream'. El gigante ruso cuenta con una amplia
red de gasoductos en Europa y Rusia, así como terminales de licuefacción de gas
natural, que garantiza su estabilidad en los mercados regionales debido a una
oferta más barata y difícil de contrarrestar para los actores estadounidenses.
Finalmente, la autora se
pregunta: ¿para qué Rusia necesita perjudicar la independencia energética de
EEUU?
Al revés, Rusia está interesada
en que EEUU obtenga su estatus como país energéticamente independiente. Cuanto
más petróleo y gas los estadounidenses consuman dentro de su propio país, menos
exportará, escribe Irina Slav.
A este respecto, la autora del
artículo está convencida de que el aumento de la propaganda contra el
'fracking' en EEUU se debe al incremento del interés sobre los problemas medioambientales y es la principal razón por lo que la población está pidiendo
reducir la extracción de hidrocarburos.
Para reforzar sus ideas, Slav
cita como ejemplo el aumento de los sismos registrados en el estado de
Oklahoma, lo que ha coincidido con el auge del 'fracking'. Esto, de acuerdo con
su opinión, son las razones detrás del descontento público con este modo de
producción de hidrocarburos, y no la ya tan popular 'mano de Moscú'.
To access the complete
news,
https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201702051066720944-eeuu-kremlin-fracking-activistas/
No hay comentarios:
Publicar un comentario