Publicado en JURIST
13 de enero de 2017
[JURIST] El Tribunal Supremo de
Canadá dictaminó [el juicio] 5-4 el viernes que la propietaria Jessica Ernst no tiene
capacidad de demandar al Regulador de Energía de Alberta por violar su derecho
constitucional de libertad de expresión. Ernst es una propietaria de tierras en Alberta que ha reclamado [reportaje CBC] que el fracking hidráulico en la zona
ha causado la contaminación de su pozo y el agua de consumo. El regulador
energético de Alberta comenzó a negar
sus quejas, y Ernst afirma que viola su derecho a la libertad de expresión.
El Regulador de la Energía de Alberta está
protegido con inmunidad frente a toda acción o procedimiento en la sección 43 de la Ley de Conservación de Recursos de Energía [Texto]. El Tribunal Supremo
de Canadá dictaminó que esta inmunidad se extiende a las reclamaciones de
violaciones constitucionales. El tribunal declaró que Ernst debería haber
presentado una revisión judicial para hacer frente a sus preocupaciones sobre
el manejo de sus quejas por el Regulador
de la Energía de Alberta.
El fracking [caracterizado JURIST] ha sido el foco de muchas demandas en los últimos años. En junio de
2015, el estado de Nueva York aprobó una prohibición [informe JURISTA] de la
fractura hidráulica en el estado. En marzo de 2015, la Cámara de Delegados de
Maryland aprobó una ley [informe JURIST] para establecer una moratoria de 3
años en la fractura hidráulica en el estado. También aquel mes de marzo el
Secretario del Interior de EE.UU, Sally Jewell anunció [informe JURIST] la
publicación de la regla de regulación de la fractura hidráulica en terrenos
federales. En enero de 2015 , Escocia anunció [informe JURIST] una suspensión
de la concesión de permisos para la extracción de petróleo no convencional y
gas, incluyendo la fractura hidráulica en medio de preocupaciones ambientales y
de salud.
Para acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario