viernes, 20 de enero de 2017

El Sr. Robinson, el recibo de la luz, el fracking y algunas cosas más



Dr David Robinson





Entrada publicada en el Blog el 03 de noviembre de 2015



Hace poco más de dos semanas el Dr David Robinson tuvo la ocasión de explicar sobre la subida del coste de la electricidad en España en distintos medios de comunicación.

El interés por entrevistar a Robinson partía de un informe donde España quedaba reflejada como el país de la UE donde más había subido el precio de la luz desde 2008.

El Dr Robinson en un economista especializado en política pública y estrategia empresarial en el sector energético y en la actualidad es investigador senior del Oxford Institute for Energy Studies después de haber sido, entre otros puestos, asesor de la Agencia Internacional de la Energía.

Las explicaciones del investigador sobre el encarecimiento del recibo de la luz en España se dirigían hacia la “cuña gubernamental”, que podía representar el 46% del importe de la factura y que incidía con más fuerza y menos “transparencia” en el pequeño consumidor.

Explicaciones más extensas pueden ser accesibles desde las entrevistas en las distintas cadenas de radio y en la prensa escrita.

Sin embargo, vamos a comentar sobre la entrevista realizada en Onda Cero y exactamente en el programa “La Brújula de la economía”.

En dicho programa el Dr. Robinson tuvo la ocasión de volver a explicarse sobre la subida del recibo de la luz y la naturaleza de los costos que sumaban el importe total.

En un momento de la entrevista, el prof. Carlos Rodriguez Braun, el “liberal a pesar del gobierno” le pregunta sobre la propuesta del PSOE y de otros partidos de izquierda de prohibir el fracking y las centrales nucleares. El Dr Robinson sigue explicado sobre el recibo de la luz y el prof. Rodriguez Braun le recuerda la invitación a explicar cómo incidirían estas prohibiciones en el costo de la energía.

El Dr. Robinson contesta, que en cuanto a su experiencia en la UE, el fracking no estaría teniendo ninguna incidencia importante en aquellos países que lo permiten. 

En la actualidad, refiere a Gran Bretaña con una “obsesión” importante en la técnica, y explica que, dejando de lado a los Estados Unidos y a una parte de Canadá, los costes del fracking son muchos mayores de los que se suponen por necesitar de una infraestructura que no existe en la mayoría de los países.

El Dr. Robinson también da una importancia definitiva a los derechos mineros. El hecho de que en Estados Unidos, los propietarios de terreno sean dueños del subsuelo es un apoyo implícito del gobierno a la exploración de los hidrocarburos y así las ganancias económicas animan a los propietarios a buscar petróleo en su casa, hecho que no existe en ningún otro país del mundo.

Finalmente, el Dr. Robinson dice dudar de que el fracking tenga éxito en Europa por estos condicionantes.

Respecto a las centrales nucleares refiere que los únicos países que han entrado en el juego de construir nuevas centrales estarían entrando en una inversión enorme y en la obligación de garantizar, durante al menos 40 años, precios de la energía que serán mucho más altos que los actuales. Así cree que la energía nuclear para bajar costes no sería el camino acertado. 

La energía nuclear sólo sería un negocio si se garantizan los costes pero en un mercado liberalizado de la energía nadie querría asumir ese riesgo.

Por último, el Dr. Robinson reconoce que las energías renovables ya son rentables y en algunos casos más que las energías fósiles. Incide en cómo definir los costes, ya que la producción intermitente de las renovables necesita del apoyo de las convencionales y por tanto depende como se quieran interpretar los costes. En cualquier caso, Robinson dice ver el futuro renovable.

Destaca el caso de las islas Canarias, donde el propio gobierno de España reconoce que es más rentable tener energías renovables que depender de combustibles fósiles que resultan más caros.

Finalmente, no define el tema como en blanco y negro, sino que depende de los sitios y las situaciones y que en cualquier caso se debería permitir que el tipo de energía lo decida la competencia.



Para acceder al POSTCAST de la entrevista, 

http://desprogresiva.antena3.com/mp_audios4//2015/10/22/393331EE-0073-4B33-81F5-CBC469579271/393331EE-0073-4B33-81F5-CBC469579271.mp3




No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada