Residente
de Pennsylvania muestra como el agua cambió de color y sabor después de que se realizara fracking en un pozo cercano a su
propiedad
Publicado en CBNC
Por Tom DiChristopher
01 de diciembre de 2016
Funcionarios de la Agencia de
Protección Ambiental realizaron cambios críticos en el último minuto en la
presentación de un informe de varios años de duración sobre la fracturación hidráulica, que sirvió para
restar importancia a la amenaza del método de perforación de petróleo y gas
para el suministro del agua potable, según encontró una investigación realizada
por APM Reports y Marketplace found.
Algunos de los propios
científicos de la agencia criticaron los cambios y reprendieron la conclusión clave, según reportaron APM y Marketplace found.
La fracturación hidráulica - o
fracking - es una de las tecnologías en que se ha basado el auge en la producción de petróleo y gas
natural de Estados Unidos. Los frackers
inyectan una mezcla de agua, minerales y sustancias químicas en el subsuelo a
alta presión para fracturar la roca de esquisto y liberar petróleo y gas. La
práctica es ampliamente rechazada por los ambientalistas.
El comunicado de prensa final
de la EPA y el resumen ejecutivo del estudio de cinco años hicieron hincapié en
una frase clave: "Las actividades de fracturación hidráulica no han
conducido a impactos sistémicos y extendidos en las fuentes de agua
potable." Los grupos de energía de la industria y las organizaciones de los
medios, incluyendo a CNBC.com, han
citado ampliamente la afirmación en las discusiones sobre la seguridad de la
fractura hidráulica.
La frase fue agregada a un
proyecto de comunicado de prensa en mayo antes de su lanzamiento público en
junio, según encontró la investigación.
El mensaje de la EPA había
puesto anteriormente más énfasis en la vulnerabilidad a los suministros de agua
y en unas dos docenas de casos en los que las operaciones de fractura
hidráulica habían alterado los recursos hídricos, según los documentos
obtenidos por Marketplace y APM.
La revelación se produce cuando
el presidente electo Donald Trump se ha comprometido a hacer retroceder las
regulaciones sobre la industria del petróleo y gas de Estados Unidos en un
intento por aumentar la producción.
Los reporteros no pudieron
identificar quién fue el responsable directo del cambio de enfoque, pero los
correos electrónicos obtenidos a través de la Freedom of Information Act
mostraron que los funcionarios de la EPA
y los consultores de medios de comunicación se reunieron con asesores del
Presidente Barack Obama para discutir la salida del estudio a la luz pública.
A las personas familiarizadas con la investigación les
llamo la atención la opción de decir que no había impacto “sistémico y
generalziado” en el suministro de agua por la fractura hidráulica, definiéndolo
como "extraño", "irresponsable" y "ambiguo".
La conclusión general
simplemente no fue respaldada por los datos obtenidos, según Peter Thorne,
presidente del Consejo Consultivo de Ciencias de la EPA.
"Sugerimos que
proporcionaran una definición de" sistémica ", una definición de
'generalizada' y, a continuación proporcionaran datos cuantitativos para apoyar
la conclusión", dijo a Marketplace y APM. "Eso es una forma completa
de pedir rigor científico detrás de una declaración tan amplia como esa."
Un número de funcionarios y ex
funcionarios de la EPA se negaron a realziar comentarios a petición de APM y Marketplace.
Un ex oficial de la EPA defendió el estudio, dijo a la prensa que la agencia
tenía que ofrecer un mensaje matizado porque el estudio no produjo una
conclusión definitiva.
Los científicos están revisando
el estudio y los funcionarios de la EPA dicen que esperan a conocer los
resultados a finales de año.
En una declaración a la CNBC,
la agencia dijo: "El estudio de la EPA incluye el desarrollo de múltiples
proyectos de investigación con el análisis de los datos existentes, escenarios
y modelización de evaluaciones, estudios de laboratorio, evaluaciones
toxicológicas y cinco estudios de casos que hasta la fecha, el estudio ha dado
como resultado. Múltiples revisiones por pares revisaron los resultados
científicos, incluyendo 13 informes técnicos de la EPA, 14 artículos en
revistas y la evaluación del proyecto de fracturación hidráulica en el
agua potable. La EPA prevé finalizar el informe de evaluación a final de año”.
Para acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario