martes, 20 de mayo de 2014

Las emisiones de metano del fracking subestimadas por la EPA



La Agencia de Protección Ambiental está bajo el fuego por minusvalorar la cantidad de gas metano emitido durante las operaciones de gas natural, incluyendo el fracking, gracias a un nuevo estudio publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias (PNAS)

El estudio cuenta con 13 co-autores de varias instituciones académicas y de investigación, y se utilizó  un avión para identificar las grandes fuentes de metano y cuantificar las tasas de emisión en el suroeste de Pennsylvania, en junio de 2012. Los autores descubrieron que las tasas de emisiones por segundo eran 1.000 veces más altas que las estimadas por la EPA para el mismo período de tiempo.
"El metano es el segundo gas de efecto invernadero más común emitido en Estados Unidos por las actividades humanas," según la EPA. El dióxido de carbono es el más frecuente, pero no es tan perjudicial como gas de efecto invernadero como el metano. "Gramo por gramo, el impacto comparativo [metano] sobre el cambio climático es más de 20 veces mayor [dióxido de carbono] durante el período de 100 años ".
El objetivo del estudio fue el de tratar de entender si las mediciones de metano en el aire se diferenciaban de las medidas tomadas a nivel del suelo, se informó en  Los Angeles Times. "Los investigadores volaron en un avión a unos 1000 metros de altura por encima de un área de 2.800 kilómetros cuadrados en el suroeste de Pennsylvania, que incluyó varios pozos de gas natural activos. Durante un período de dos días en junio de 2012, se detectaron 2 gramos a 14 gramos de metano por segundo y por kilómetro cuadrado en toda la zona. La estimación de la EPA para el área es de 2,3 gramos a 4,6 gramos de metano por segundo y por kilómetro cuadrado ".
Después, los investigadores rastrearon de nuevo las fuentes de las fugas de metano ; a veces de nuevo en los pozos individuales de los enclaves de fractura hidráulica en el campo de Marcellus Shale, en Pennsylvania, de acuerdo con Salon.
"Hemos identificado un flujo regional significativo de metano en una amplia zona con pozos de gas de esquisto en el suroeste de Pennsylvania, en la formación Marcellus, y precisado varios lugares con altas emisiones de metano", describieron los autores del estudio en las conclusiones de PNAS."Estos flujos de gas de esquisto fueron identificados en el proceso de perforación, una etapa de preproducción no asociada previamente con altas emisiones de metano ".
Un estudio anterior, publicado en febrero en la revista Science, analizó 200 estudios y descubrió que la EPA ha estado subestimando, en general, las emisiones de metano en los Estados Unidos, así como en la industria del gas natural, en concreto, informó la Universidad de Stanford.
"Las personas que miden experimentalmente el metano de forma consistente encuentran más emisiones de las que esperadas", comentó Adam Brandt, profesor asistente de ingeniería de recursos energéticos en Stanford y autor principal del análisis de Febrero.
"Las pruebas atmosféricas que cubren todo el país indican las emisiones son alrededor del 50 por ciento mayores que las estimadas por la EPA ... Y esto es una estimación moderada."
La EPA emitió un comunicado el martes en respuesta al estudio de PNAS. La agencia es consciente de las discrepancias y trabaja para aliviarlos, de acuerdo con el Huffington Post .
La declaración dice, en parte: "Estamos al tanto de los estudios que atraen a diferentes conclusiones sobre el nivel de las emisiones de metano del sector de petróleo y gas en comparación con el inventario de los EE.UU. [gases de efecto invernadero]." También dice: "Las cantidades importantes de nuevo información sobre el sector del petróleo y el gas estará disponible en los próximos años a través de una serie de canales, incluyendo [Programa Greenhouse Gas Reporting] de la EPA, los estudios de investigación realizados por diversas organizaciones, el gobierno y los investigadores académicos y la industria. EPA espera con interés examinar la información y los datos de estos estudios a medida que estén disponibles para su incorporación potencial en el inventario ".
"Además, las acciones incluidas en la estrategia del metano de la Administración, dirigida tanto de abajo hacia arriba y de arriba hacia abajo en los enfoques de medición, mejorará el nivel general de confianza en los datos de emisiones de metano. Esperamos que a medida que el trabajo se lleve a cabo, y que la calidad de los datos producidos a partir de los dos enfoques es mejor, vamos a aumentar nuestra comprensión de las razones detrás de los resultados divergentes citados actualmente ".
En marzo, la Casa Blanca ordenó a la EPA identificar las maneras de reducir el metano en la producción de petróleo y gas, con nuevas reglas para listas antes de finales de 2016, según el diario Los Angeles Times.
Publicado por en

1 comentario:

  1. Anónimo27 de agosto de 2014, 20:34

    Amigos pasiegos:

    En Sevilla, un proyecto se demoró tres años luchando para conseguir la Declaración de Impacto Ambiental. Se consiguió no sin antes demostrar hasta la saciedad que el proyecto no representaba amenaza alguna contra el medio ambiente. ¿Saben porque las autoridades no exigen a la petrolera que quiere hacer fracking en España que lleven a cabo el Estudio de Impacto Ambiental?, pues porque de exigirlo jamás obtendrían la aprobación dado las múltiples amenazas del fracking contra la salud de las personas, contra el medio ambiente y contra la paz social de los pueblos que sean objetos del fracking. En USA, los disturbios sociales en esos pueblos son comparables a los que se produjeron en el pasado con motivo de la fiebre del oro. El ministro dice que van a cambiar la ley para que se pueda hacer fracking. ¿que ley van a cambiar?, ¿la que exige el EIA?. Si es así, cualqueira que quiera montar un fabrica contaminante, podrá hacerlo porque no se le exigirá el EIA. Estos chorizos, ademas de saquear España la están arruinando para desgracia de las generaciones futuras, claro es que ellos podrán huir de una España enmierdada y disfrutar de sus suculentas comisiones depositados en paraísos fiscales viviendo en alguna isla paradisiaca exenta de fracking.

    ResponderEliminar

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)