miércoles, 19 de junio de 2013

El portavoz de Shale Gas: "La sociedad debe ver el fracking como una oportunidad y no como una amenaza" ¿¿¿??????

 Estamos totalmente en contra de la opinión de Juan Carlos Muñoz-Conde, portavoz de Shale Gas España, pero ya sabeis que creemos que lo mejor es estar informados así que también ponemos su opinión, aunque realmente parece no haber leído ninguno de los cientos de informes científicos  publicados y que rebaten con ciencia, no con palabras, cada uno de los puntos que el señala

 
·   "Los trabajos de perforación y fracturación se realizan en condiciones de vertido cero con bajísimas probabilidades de que se contaminen los acuíferos", Juan García, Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi (SHESA).
·   "La producción de gas no convencional aumentará en todo el mundo independientemente de que se prohíba el fracking en España y permitirá la transición a las energías menos contaminantes", 
Para Muñoz-Conde, el fracking puede ser un "modelo económico alternativo", una industria "generadora de puestos de trabajo" y no hay un riesgo "especialmente significativo" en su uso. "Solo en Estados Unidos, la industria del gas no convencional genera 600.000 puestos de trabajo", apuntó.
En España "no tenemos cultura petrolera" y "los ciudadanos piensan que va a afectar a su entorno y a destruir su paisaje", lamenta. Para el ingeniero se han divulgado una serie de "mitos y falsedades" sobre el fracking, con "mensajes malentendidos que crean alarma social". Además, "en muchos casos la oposición de grupos ecologistas es más por discrepancias con el modelo energético que con la técnica de fracking en sí", añade.
En ese sentido, Muñoz-Conde considera que han faltado en el debate opiniones de técnicos, científicos, ingenieros y geólogos para "tranquilizar a la población y transmitir conocimiento". Aunque en su opinión la respuesta de los expertos ha sido "un poco tibia", todos reafirman que "el fracking es una técnica segura".
Potencial de España.
España tiene un gran potencial en shale gas o gas de esquisto que podría "asegurar el consumo de energía durante 55 años" manifiesta."Hay que investigar e invertir, solo con encontrar un 10 por ciento de ese potencial se reduciría la dependencia energética de España que ahora es del 100 por ciento".
"Tenemos normativa y capacidad técnica para desarrollar un proyecto de fracking con garantías", asevera. Sin embargo el riesgo es "el efecto boomerang que obligue a la industria a hacer controles desproporcionados que hagan inviables económicamente los proyectos de fracking", concluyó el portavoz de Shale Gas España.
Sin riesgos para los acuíferos.
Por su parte el geólogo Juan García Portero, responsable de exploración en la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi (SHESA), declaró que hay "bajísimas probabilidades" de que se contaminen los acuíferos. "Los trabajos de perforación se realizan en condiciones de vertido cero además los reservorios de gas y los acuíferos están a 1000 metros de distancia aproximadamente por lo que es complicado que se contaminen". Asimismo, Juan García reconoció que "ninguna actividad humana tiene contaminación cero". En relación a los microsismos, "la sismicidad inducida por el fracking tiene unas magnitudes mínimas, entre -1 y -3 en la escala Ritcher, imperceptibles para el ser humano"
Al mismo tiempo indicó que el fracking es viable "técnica, económica y medioambientalmente" y que "en países como Estados Unidos tiene un largo recorrido histórico". "Hacen unas 35.000 perforaciones al año y el precio del gas está disminuyendo, es un tercio más barato del que pagamos en Europa", explica. "La producción de gas no convencional aumentará considerablemente en todo el mundo en los próximos años y permitirá no depender tanto del uso del carbón y del petróleo", precisó.
Aditivos como en otras industrias.
La fracturación se produce por una inyección a alta presión donde el 99 por ciento es agua y menos del uno por ciento aditivos. "Son un máximo de 4 ó 5 aditivos, productos químicos que se utilizan en otras industrias y que en esas proporciones no son peligrosos para el medioambiente ni para la agricultura", comentó el experto.
En todo caso, el geólogo avanzó que se está desarrollando un labor intensa de I+D+i para "utilizar cada vez menos aditivos". "Esa labor de investigación permitiría usar geles y espumas de sustancias gelificantes que propiciará que no se utilice tanta agua". De todos modos, el geólogo anunció que en España todavía no se ha desarrollado ningún proyecto de fracking por lo que no se puede saber si ha habido contaminación", finalizó.


3 comentarios:

  1. Y para dar unos pocos puestos de trabajo . ¿vais a joder el futuro del resto de la población ? y lo de que no contamina ¿ pensáis que lo vamos a creer ? ¿ porqué no te vas con tu familia a vivir una temporadita a un pozo de esos ?
    Un saludo Juan Carlos Muñoz-Conde de los cojones

    ResponderEliminar
  2. Nunca me había animado a escribir en vuestro blog, pero leer a este tío lo merece.

    ¿4 ó 5 aditivos? ¿una técnica medioambiental? ¿Escala de Richter entre -1 y -3? (el cero es el mínimo, cero significa quietud, que no se mueve nada) ¿condiciones de vertido cero? ¿Qué es "complicado" que se contaminen?

    Sólo puedo definirte de una manera: DESCEREBRADO (cualquier otra definición que se me ocurre, probablemente sería censurada por los administradores)

    Raquel Martín Pelayo


    ResponderEliminar
  3. Jajajaja!!! Mientras que Soria os ha estado concediendo permisos y la gente no se enteraba de nada, estabais como "mudito" el de los 7 enanitos. Ahora, que se empieza a mover el tema, os toca salir al ruedo a contar bolas. Pues, las vais a tener que contar tan gordas que os vais a atragantar.

    Soldurio

    ResponderEliminar